К вопросу о социокультурных факторах укрепления культурного суверенитета Российской Федерации

В условиях обострения межцивилизационного противостояния вопросы укрепления культурного суверенитета России становятся все более актуальными. Суверенная культура в СССР была мало зависима от зарубежного влияния в силу закрытости государства, партийного диктата и ограничений в информационной сфере. В современных условиях развития информационных коммуникаций культурный суверенитет базируется на историко-культурных ценностях россий- ской цивилизации. Возрастает необходимость совершенствования форм и методов эффективного обеспечения государственной и общественной поддержки культурного суверенитета страны на федеральном и региональном уровнях.

Понятие «культурный суверенитет» относительно новое и его применение в культурологической науке пока не получило широкого распространения и применения. Однако в современных условиях двух встречных процессов — все увеличивающегося, с одной стороны, информационно-коммуникационного взаимопроникновения культур и, с другой стороны, усиливающегося межцивилизационного противостояния — приводит к необходимости внимательного рассмотрения проблемы сохранения и укрепления культурного суверенитета Российской Федерации как на национальном, так и на региональном уровнях.

Понятие «суверенитет» изначально возникло, закрепилось и распространилось в сфере государственного регулирования и означает «полную независимость государства от других государств в его внутренних делах и во внешней политике»1. В более расширенном толковании Брокгауза и Ефрона2 суверенитет понимается как «верховенство, совокупность верховных прав, принадлежащих государству или его главе», т.е. суверенитет государства является комплексным и многоуровневым понятием относительно которого возникает множество теорий и подходов. В конце XX и начале XXI веков в области понимания суверенитета появились новые аспекты, и, соответственно, новые сферы применения, особенно в контексте обсуждения проблем глобализации и нового мирового порядка. При этом наблюдается уход от абсолютизации понятия «суверенитет» как неограниченной и бессрочной верховной власти монарха в государстве в сторону его демократизации, что подразумевает определённые ограничения независимости на базе цивилизованных признаков.

Государственный суверенитет позволяет государствам и народам сохранять свою уникальность, независимость и гордость. Уникальность государств и народов складывается из исторических, этнокультурных/этнорелигиозных и природных характеристик, присущих любой стране мира и определяющих её цивилизационную идентичность. В Конституции Российской Федерации провозглашена суверенная государственность России и утверждена незыблемость ее демократической основы3. В Конституции Российской Федерации записано: «Государство защищает культурную самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации, гарантирует сохранение этнокультурного и языкового многообразия4. В Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию отмечено, что «политическая система России — одна из опор суверенитета страны. Будем и дальше развивать институты демократии, никому не позволим вмешиваться в наши внутренние дела»5.

В то же время незыблемость этнокультурной и этнорелигиозной компоненты, как одной из основ культурного суверенитета и ключевой компоненты государственного суверенитета, не должна выступать консервативным фактором, сдерживающим технологическое и социально-экономиче-скоеразвитие общества. Поэтомуактуализируется проблема поиска путей гармоничного сочетания задач сохранения целостности этнокультурного достояния в условиях перспективных социальноэкономических преобразований и нарастающих угроз эколого-демографического характера. Важно понимать также, что в этнокультурном и историческом материальном и нематериальном достоянии кроются немалые резервы и потенциал для решения многих актуальных проблем глобализирующегося мира и общества.

В настоящее время понятие «суверенитет» получает все более широкое распространение не только в сфере культуры, но в других сферах. И мы сегодня уже все чаще встречаем в не только в информационном и научном, но и в норматив- но-правовом пространстве понятия «интеллектуальный суверенитет», «технологический суверенитет», «информационный суверенитет», «экономический суверенитет», «финансовый суверенитет» и другие компоненты государственного суверенитета, которые в современных условиях обострения межцивилизационного противостояния взаимосвязаны между собой и, в конечном итоге, эти области суверенитета по отдельности и в совокупности выступают фактором обеспечения и укрепления национальной безопасности государства, его независимости, государственной и территориальной целостности, защиты традиционных духовно-нравственных основ российского общества, обеспечения обороны и безопасности, недопущение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации6.

Актуальность рассматриваемой в данной статье темы исследования подтверждается и внесенными в январе 2023 года Указом Президента России В.В. Путина изменениями в Основы государственной культурной политики, где впервые культурный суверенитет представлен как «…со-вокупность социально-культурных факторов, позволяющих народу и государству формировать свою идентичность, избегать социально-психологической и культурной зависимости от внешнего влияния, быть защищенными от деструктивного идеологического и информационного воздействия, сохранять историческую память, придерживаться традиционных российских духовнонравственных ценностей»7. Поэтому не случайно этот документ получил народное название как «указ о суверенитете», т.к. представляет «совокупность социально-культурных факторов, позволяющих народу и государству формировать свою идентичность, избегать социально-психологической и культурной зависимости от внешнего влияния, быть защищенными от деструк- тивного идеологического и информационного воздействия…»8

К социально-культурным факторам обеспечения культурного суверенитета следует отнести прежде всего состояние культурной среды региона, местности, города, поселка, села, т.е. конкретного места/локации проживания населения, определяемое не только наличием совокупности объектов и служб сервисной и культурной инфраструктуры, объектов культурного наследия, но и уровнем социально-экономического развития территории и, соответственно, благосостояния населения9. К социокультурным основам обеспечения культурного суверенитета Российской Федерации относятся традиционные ценности российского общества, такие, как «…жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России»10. Культурный суверенитет органично вплетён в понятие «государственный суверенитет» и поэтому в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации «укрепление культурного суверенитета Российской Федерации и сохранение ее единого культурного пространства» позиционируется как одна из важнейших задач государства, наряду с сохранением материального и нематериального культурного наследия11. Там же указывается на то, что факторы и опасности разрушения культурного суверенитета подрывают основы политической стабильности и государственности. Культурный суверенитет Российской Федерации базируется на российской культурной/цивилизационной идентичности, и здесь мы полностью солидарны с позицией П.А. Шашкина и др. относительно того, что «общероссийская культурная идентичность, являясь самостоятельной фундаментальной характеристикой самосознания граждан России и российских соотечественников, выступает неотъемлемой ценностной и культурной основой «общероссийской гражданской идентичности», российского гражданского самосознания»12.

Государственная культурная политика реализуется в едином культурном пространстве, которое включает и географическое пространство регионов Российской Федерации с расположенными на их территориях объектами культурного и природного наследия, являющимися материальной и нематериальной основой обеспечения культурного суверенитета нашей страны.

Актуальность разработки новых, более эффективных форм и методов сохранения и использования культурного наследия как фактора обеспечения культурного суверенитета в значительной мере определяется современной геополитической ситуацией, когда «…деятельность по сохранению культурного и исторического наследия народа России отнесена к стратегическим национальным приоритетам»13. Суверенна была культура в СССР — по существу, новая культура, мало зависимая от зарубежного влияния в силу закрытости государства, партийного диктата и ограничений в информационной сфере. В современных условиях развития информационных коммуникаций культурный суверенитет базируется на историко-культурных ценностях российской цивилизации, что не означает полную изоляцию от международных тенденций в сфере культуры, но делает российскую культуру приоритетной в плане государственной поддержки и поэтому устойчивой по отношению к зарубежным негативным влияниям и не поддающейся размыванию с их стороны. Дальнейшее раскрытие огромного потенциала объектов культурного наследия как фактора укрепления культурного суверенитета в регионах и малых городах России напрямую связано с повышением эффективности их использования (в т.ч. методами и технологиями социокультурного проектирования и культурных индустрий) как часть комплекса мер по государственной охране культурного наследия. Современные тенденции в развитии межотраслевых и региональных коммуникаций с применением цифровых форматов открывают широкие возможности для разработки и применения новых форм и методов сохранения и использования объектов культурного наследия путем значительного усиления интеграционного процесса в сфере культуры, а также сферы культуры с сопредельными сферами социокультурной и экономической деятельности, что будет способствовать укреплению цивилизационной идентичности российских регионов и создавать условия культурной и туристской среды, обеспечивающие устойчивый культурный суверенитет России.

Таким образом, вызовы, которые стоят перед современным российским обществом актуализируют необходимость совершенствования механизмов сохранения и использования культурного наследия нашей страны, в том числе с применением новых форматов транслирования ценностей и закрепления значимости культурного наследия не только в академической и образовательной среде, но и в самом широком общественном сознании.

К настоящему времени созданы необходимые методологические и технологические предпосылки к переходу на новый уровень деятельности по сохранению и использованию объектов культурного наследия в целях укрепления цивилизационной идентичности российских регионов и, соответственно, для создания условий обеспече- ния культурного суверенитета России, сохранения и дальнейшего развития единого культурного пространства страны. В частности, в 2016–2021 гг. Институтом Наследия разработан и научно обоснован геокультурный матричный подход к изучению состояния и повышению эффективности использования объектов культурного наследия как фактора укрепления российской цивилизационной идентичности, основанный на современных возможностях цифровых и информационных технологий14.

Рассмотрение понятия «культурный суверенитет» с позиций системного подхода также позволяет более эффективно реализовать цели и задачи по формированию методов и технологий интенсификации вовлечения объектов культурного наследия в систему внутрикультурных и туристских интеграций в российских регионах как важнейшего механизма обеспечения и укрепления культурного суверенитета России. При этом субъектом деятельности по обеспечению культурного суверенитета являются федеральные и региональные органы государственной власти, а также содействующие им общественные организации гражданского общества, учреждения и организации сферы культуры и туризма, инициирующие и реализующие комплекс нормативно-правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных мер, направленных на стимулирование вовлечения объектов культурного наследия в культурный, событийный и туристский оборот.

Системный подход позволяет обеспечить комплексное использование объектов культурного наследия на современном уровне, выявлять и оптимизировать механизмы действия внутри-культурных коммуникаций, проводить анализ широкого практического опыта внедрения мер и способов сохранения культурного достояния страны, что в конечном итоге создаст необходимую информационно-методическую базу для оптимизации процессов управления и координации деятельности региональных структур в сфере культуры по сохранению и использованию объ- ектов культурного наследия как фактора укрепления культурного суверенитета России.