К вопросу о содержании категории «качество жизни»

Декларируемое правительствами многих стран положение о том, что важнейшей составляющей внутренней политики этих государств является повышение благосостояния граждан, что, по сути, и является основой, на которой базируется качество жизни, было поставлено под серьёзные сомнения в пору кризиса. Необходимо признать, что реализация мер по противодействию кризисным явлениям отвлекает существенную часть материальных ресурсов и внимания от вопросов, касающихся качества жизни населения. При этом именно качество жизни, как важнейший социально-экономический индикатор, способно отражать степень влияния кризиса на ситуацию в различных сферах жизни того или иного региона, государства или даже ряда стран. Более того, рациональное использование существующих механизмов повышения качества жизни и поиск новых решений в этом направлении, является тем путём, при котором преодоление проблем в экономике может обойтись наименьшими потерями и завершиться в более короткие сроки. Это делает исключительно важным и основополагающим вопрос исследования природы категории «качество жизни».

Впервые термин «качество жизни» был использован в книге американского экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта «Общество изобилия» в 1960 году. Дж. Гэлбрейт и его последователи заявили о том, что общество стоит перед выбором – или количество, которое ведет к увеличению заработной платы, росту производства товаров, растущему удовлетворению материальных нужд, или качество, выражающееся в уровне образования, культуры, состоянии экологии. Выдвинутая им концепция качества жизни обосновывала необходимость перехода к «постиндустриальному обществу», характеризующемуся введением элементов «организованного потребления», обогащенного наличием духовных, социальных и культурных благ. Поэтому на место сугубо экономических критериев развития пришла категория «качество жизни», которая стала часто упоминаться в ООН при обсуждении вопросов человеческого развития и борьбы с бедностью [10, c. 207]. С процессом перехода к постиндустриальному этапу развития общества в ряде стран, произошло и продолжает происходить смещение акцента внимания в сторону человека, условий его труда, раскрытия творческого потенциала работника, совершенствование процесса производства услуг. Качество жизни – это категория, которая включает все вышеозначенные аспекты. Авторы научных работ по проблемам качества жизни зачастую предлагают своё собственное толкование содержания этой категории. Прийти к единственному устойчивому определению данного термина, которое бы полностью отражало его суть, в научных кругах до сих пор не удалось. Причина в чрезвычайно сложной структуре и многоаспектности понятия и в том, что изучение качества жизни в рамках разных научных дисциплин накладывает отпечаток на изучаемую проблему, характер которого обусловлен областью исследования той или иной науки (см. таблицу).

На сегодняшний день в отечественной и зарубежной научной литературе можно найти несколько десятков дефиниций понятия «качество жизни». Тем не менее, сходство элементов, используемых в трактовке понятия «качество жизни» у разных авторов, позволяет выявить основные и наиболее значимые дефиниции, которые способны в полной мере передать значение исследуемой категории [4, с. 2].

Из всего многообразия толкований понятия «качество жизни», которое встречается в статьях, монографиях, диссертациях и других работах учёных, имеет смысл привести в виде примера определение Фёдорова Д.В.: качество жизни – это интегральная категория, характеризующая степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей (материальных и духовных) на уровне

Определения категории «качество жизни» с точки зрения различных научных дисциплин

общества и отдельного индивида, с учётом существующих на данный момент ресурсных возможностей страны [3, с. 9]. Приведённая трактовка является универсальной и объединяет в себе основные тезисы и положения нескольких определений понятия «качество жизни», т. е. может рассматриваться как синтез дефиниций нескольких авторов.

В работе Сухомлиной Е.В. дана следующая характеристика понятия «качество жизни». Качество жизни – сложная, комплексная, системообразующая социально-экономическая категория, выражающаяся через определённый набор необходимых параметров и условий для развития и удовлетворения потребностей, основанных как на объ- ективной, так и субъективной оценке [9, с. 59]. В данной трактовке «качество жизни» рассматривается как категория, представляющая из себя системное образование, которое может быть оценено, что предполагает возможность выражения её с помощью качественных или количественных показателей.

Косинский П.Д. в своей научной работе даёт определение понятия «качество жизни», выставляя акцент на потребностях человека, а точнее на всех возможных составляющих процесса их удовлетворения, которые в свою очередь характеризуют степень завершённости и полноты этого процесса. В его понимании качество жизни населения – это интегральная категория, которая представляет со- бой совокупность основных условий и характеристик всей жизнедеятельности человека, проявляющихся в масштабе самих потребностей, а также в объёме, форме, способах их удовлетворения [8, с. 113]

В работе Кубановой Л.В. термин качество жизни определяется как объективно-субъективная характеристика комплекса условий жизнедеятельности человека, включающая в себя уровень жизни, а также составляющие, которые относятся к экологической среде обитания, социальному благополучию, политическому климату, психологическому комфорту [1, c.34]. В данной трактовке термина «качество жизни» вводится такая экономическая категория, как «уровень жизни», и показана взаимосвязь этих двух категорий.

В последнее время многими учёными принято рассматривать «качество жизни» в двух смыслах: широком и узком. Так, в работе Матвеевой Т.Ф. под термином «качество жизни» в широком толковании понимается удовлетворённость населения с точки зрения различных потребностей и интересов, включающих в себя характеристики уровня жизни как экономической категории, а также условия, в том числе состояние окружающей среды, наличие свободного времени и возможности его использования и, наконец, субъективные ощущения покоя, психологического комфорта, стабильности, степени защищённости, счастья, успеха. Более узкое понимание категории качества жизни (например, в словосочетании «уровень и качество жизни») сводится к субъективной оценке степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей [6, c. 12].

В работах многих авторов указывается на использование объективного и субъективного подходов, в рамках которых принято рассматривать категорию качество жизни. Наиболее точно и кратко их суть изложена в работе Ковыневой О.А:

– объективный подход сосредоточен на таких компонентах, как пища, жилье, образование. Качество жизни определяется как качество социальной и физической (как искусственной, так и естественной) окружающей среды, в которой люди пытаются реализовать свои нужды и потребности;

– субъективный подход к качеству жизни сосредоточен на рассмотрении ценностных установок и переживаний. Элементами структуры качества жизни являются самочувствие, удовлетворенность жизнью, счастье (или комбинация этих элементов) [7, с. 10].

Анализ научных трудов, в которых рассматривается категория «качество жизни», позволил выявить общие черты, повторяющиеся в дефинициях различных авторов:

– качество жизни является оценочным понятием, выражающим уровень развития различных условий и процессов жизнедеятельности отдель ного индивида, социальной группы, территориальной общности людей или общества в целом;

• –    качество жизни выражает свойства индивида, такие как социальное и духовное развитие, физическое и психическое здоровье;

• –    большинство авторов указывают на системность, комплексность, интегральность качества жизни. Почти во всех определениях встречаются такие формулировки как «комплексная категория», «системно-целостное понятие», «объективно-субъективная характеристика»;

• –    однозначна связь качества жизни с удовлетворённостью жизнедеятельностью в целом или её отдельными элементами: условиями жизни, средой жизни, уровнем реализации различных интересов и потребностей, осуществлением жизненных планов;

• –    одной из главных составляющих оценки качества жизни является уровень жизни человека (уровень его материального благосостояния);

• –    в ряде определений подчёркивается субъективно-объективный характер качества жизни, отмечается необходимость определения соответствия между субъективными и объективными оценками;

• –    наконец, указывается на адекватность качества жизни минимальным социальным стандартам, ресурсным возможностям общества, соответствующим нормам, обычаям, традициям, конкретному времени и месту, социальной системе [4, с. 4].

Таким образом, толкования категории «качество жизни» в научных работах различных авторов передают смысл данного понятия в очень обобщённом виде и показывают его суть, выделяя в каждом случае лишь часть наиболее существенных признаков исследуемой категории, не учитывая остальные.

На данный момент речь может идти лишь о создании некоего дополняемого «универсального» комплекса основных принципов, существенных признаков исследуемой категории и соответствующей трактовке её смысла.

В наиболее общем виде категории «качество жизни» свойственны: междисциплинарный характер, аксиологичность, интегральность, связь с удовлетворённостью жизнедеятельностью, субъективно-объективный характер, связь с культурноисторической и природно-экологической средами жизни [5, с. 23].

Все рассмотренные в статье определения категории «качество жизни» указывают на его связь с потребностями человека.

Исходя из вышесказанного, качество жизни – это интегральная категория, выражающаяся через определённый набор параметров и условий, основанных как на объективной, так и субъективной оценке, и характеризующая степень удовлетворения всего комплекса потребностей человека.