К вопросу о сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры
Автор: Колонских А.Г.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Исторические науки и археология
Статья в выпуске: 11-2 (62), 2021 года.
Бесплатный доступ
Публикация посвящена исследованию степени сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры. В работе выявлены основные факторы разрушения, а также характер негативного воздействия на культурный слоя селищ. Оценка современного состояния объектов, подтверждает высказанное ранее мнение о разрушении большинства поселений в ходе хозяйственной деятельности человека. Полученные данные объясняют отсутствие интереса исследователей к проведению стационарных археологических работ на неукрепленных поселениях, в виду их малой информативности.
Поселения, селища, городища, бахмутинская культура, сохранность, культурный слой
Короткий адрес: https://sciup.org/170192574
IDR: 170192574
Текст научной статьи К вопросу о сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры
К настоящему времени имеются данные о 365 поселенческих объектах бахмутин-ской археологической культуры в Уфим-ско-Бельском междуречье [1, с. 353-357]. Эти памятники представляют собой укрепленные поселения – городища, и неукрепленные – селища, в культурном слое которых встречаются фрагменты глиняной посуды, с присущими им самобытными и традиционными признаками [2, с. 79-80].
Количественно большую, но при этом менее изученную в археологическом плане часть памятников, представляют селища. В научной литературе постулируется заключение о плохой сохранности неукрепленных поселений [3, с. 106] [4, с. 86]. Это связывается с расположением поселений на невысоких террасах рек и как следствие, почти полной гибели культурного слоя в ходе современной распашки.
Основной целью работы стало выявление степени сохранности, а также факторов, влияющих на современное состояние культурного слоя селищ бахмутинской культуры. Реализация поставленной цели достигнута путём создания базы данных неукрепленных поселений, основанной на архивных, библиографических, полевых исследованиях и их последующего анализа.
На данный момент мы располагаем данными о 289 селищах бахмутинской культуры, которые занимают обширные пространства бассейнов рек Белая, Быстрый Танып, Уфа и Буй, на территории северо-западных районов Республики Башкортостан. Их большая часть (175 объектов, 61%) исследована в ходе визуального осмотра и сопровождалась сбором подъёмного материала, на 99 объектах (34%) заложены рекогносцировочные шурфы, 12 (4%) селищ изучено в ходе стационарных раскопок, характер проведенных исследований на 3 поселениях неизвестен. Раскопы площадью более 120 кв. были заложены на 3 селищах и лишь одно из них (Ал-таево-3, селище) дало керамический материал исключительно бахмутинской культуры. Археологическое изучение селищ, без малого насчитывает 100 лет (начиная с раскопок А.В. Шмидтом Чандарского селища в 1928 г.), а степень их изученности, судя по имеющимся данным, не может считаться исчерпывающей [5, с. 23-24].
Степень сохранности оценивалась по следующим критериям:
«хорошая» – не имеет следов воздействия на культурный слой;
«удовлетворительная» – имеет естественные, либо антропогенные следы воздействия на культурный слой в размере менее 20% от общей площади объекта;
«плохая» – имеет естественные, либо антропогенные следы воздействия на культурный слой в размере от 20 до 50% от общей площади объекта;
«частично уничтожено» – имеет естественные, либо антропогенные следы воздействия на культурный слой в размере от 50 до 80% от общей площади объекта;
«уничтожено» – более 80% площади объекта разрушено в ходе естественного или антропогенного воздействия, остатки культурного слоя фиксируются фрагментарно, либо в виде переотложенного.
Селища хорошей сохранности насчитывают 27 объектов (9%), удовлетворительной – 13 (4%), 36 (12%) поселений сохранились плохо, частично уничтожено 179 (62%), категорию «уничтожено» составили 20 (7%) неукрепленных поселений.
Характер негативного воздействия подразделяется на естественный и антропогенный, с приоритетом последнего, при условии комбинированного признака. В результате, 27 объектов хорошей сохранности не имеют следов нарушения культурного слоя, 1 объект подвергается разрушению исключительно природными факторами, 261 (90%) селище подвержено влиянию хозяйственной деятельности человека.
Основным фактором негативного антропогенного воздействия на культурный слой селищ бахмутинской культуры является пашня 137 (52%), 28 (10%) селищ заняты современными населенными пунктами, 17 (7%) разрушаются одновременно пахотой и пролегающими по ним автомобильными дорогами, в 11 (4%) случаях по- селение распахивается и перекрывается усадьбами современных населенных пунктов, 6 (2%) разрушаются при разработке карьеров, 5 селищ заняты огородами и подсобными хозяйствами. Оставшиеся 57 (23%) поселений разрушаются комбинированными факторами, в числе которых: пашня, автодороги, разработка карьеров, линии электропередач, многолетний выпас скота, добыча нефти, заводы и фабрики, силосные ямы, плотины и электростанции, лесопосадки и лесопитомники, водохранилища и прочие виды хозяйственной деятельности человека.
Таким образом, высказанное ранее предположение о плохой сохранности селищ бахмутинской культуры подтверждается проведенным исследованием. Вероятно поэтому, неукрепленные поселения реже становятся целью стационарных археологических исследований. Для сравнения 30 укрепленных поселений изучены в ходе раскопок и 29 имеют хорошую сохранность.
Список литературы К вопросу о сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры
- Колонских А.Г. Динамика накопления данных и история изучения археологических памятников бахмутинской культуры // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 7. Том 1. С. 353-360.
- EDN: TJLERT
- Колонских А.Г. Керамический комплекс Кансияровского городища (по материалам коллекций археологических фондов ИЭИУФИЦ РАН) // История и педагогика естествознания. 2020. № 3-4. С. 75-82.
- DOI: 10.24412/2226-2296-2020-3-4-75-82 EDN: YIIZOB
- Иванов В.А., Останина Т.И. К вопросу о бахмутинско-мазунинской проблеме // Поселения и жилища древних племен Южного Урала. Уфа, 1983. С. 104-127.
- Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III-V вв. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН, 1997. 327 с.
- Шмидт А.В. Археологические изыскания Башкирской экспедиции Академии Наук (Предварительный отчет о работах 1928 г.) // Хозяйство Башкирии. 1929. №8-9. Уфа: Издание Госплана Башкирской АССР. 28 с.