К вопросу о сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры

Бесплатный доступ

Публикация посвящена исследованию степени сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры. В работе выявлены основные факторы разрушения, а также характер негативного воздействия на культурный слоя селищ. Оценка современного состояния объектов, подтверждает высказанное ранее мнение о разрушении большинства поселений в ходе хозяйственной деятельности человека. Полученные данные объясняют отсутствие интереса исследователей к проведению стационарных археологических работ на неукрепленных поселениях, в виду их малой информативности.

Поселения, селища, городища, бахмутинская культура, сохранность, культурный слой

Короткий адрес: https://sciup.org/170192574

IDR: 170192574

To the question of the preservation unfortered settlements of Bakhmutino culture

The publication is devoted to the study of the degree of preservation unfortified settlements of the Bakhmutino culture. The work identifies the main factors of destruction, as well as the nature of the negative impact on the settlements cultural layer. Assessment of the current state of objects confirms the previously expressed opinion about the destruction of most settlements in the course of human economic activity. The obtained data explain the lack of researchers interest in carrying out stationary archaeological work on unfortified settlements due to their low information content.

Текст научной статьи К вопросу о сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры

К настоящему времени имеются данные о 365 поселенческих объектах бахмутин-ской археологической культуры в Уфим-ско-Бельском междуречье [1, с. 353-357]. Эти памятники представляют собой укрепленные поселения – городища, и неукрепленные – селища, в культурном слое которых встречаются фрагменты глиняной посуды, с присущими им самобытными и традиционными признаками [2, с. 79-80].

Количественно большую, но при этом менее изученную в археологическом плане часть памятников, представляют селища. В научной литературе постулируется заключение о плохой сохранности неукрепленных поселений [3, с. 106] [4, с. 86]. Это связывается с расположением поселений на невысоких террасах рек и как следствие, почти полной гибели культурного слоя в ходе современной распашки.

Основной целью работы стало выявление степени сохранности, а также факторов, влияющих на современное состояние культурного слоя селищ бахмутинской культуры. Реализация поставленной цели достигнута путём создания базы данных неукрепленных поселений, основанной на архивных, библиографических, полевых исследованиях и их последующего анализа.

На данный момент мы располагаем данными о 289 селищах бахмутинской культуры, которые занимают обширные пространства бассейнов рек Белая, Быстрый Танып, Уфа и Буй, на территории северо-западных районов Республики Башкортостан. Их большая часть (175 объектов, 61%) исследована в ходе визуального осмотра и сопровождалась сбором подъёмного материала, на 99 объектах (34%) заложены рекогносцировочные шурфы, 12 (4%) селищ изучено в ходе стационарных раскопок, характер проведенных исследований на 3 поселениях неизвестен. Раскопы площадью более 120 кв. были заложены на 3 селищах и лишь одно из них (Ал-таево-3, селище) дало керамический материал исключительно бахмутинской культуры. Археологическое изучение селищ, без малого насчитывает 100 лет (начиная с раскопок А.В. Шмидтом Чандарского селища в 1928 г.), а степень их изученности, судя по имеющимся данным, не может считаться исчерпывающей [5, с. 23-24].

Степень сохранности оценивалась по следующим критериям:

«хорошая» – не имеет следов воздействия на культурный слой;

«удовлетворительная» – имеет естественные, либо антропогенные следы воздействия на культурный слой в размере менее 20% от общей площади объекта;

«плохая» – имеет естественные, либо антропогенные следы воздействия на культурный слой в размере от 20 до 50% от общей площади объекта;

«частично уничтожено» – имеет естественные, либо антропогенные следы воздействия на культурный слой в размере от 50 до 80% от общей площади объекта;

«уничтожено» – более 80% площади объекта разрушено в ходе естественного или антропогенного воздействия, остатки культурного слоя фиксируются фрагментарно, либо в виде переотложенного.

Селища хорошей сохранности насчитывают 27 объектов (9%), удовлетворительной – 13 (4%), 36 (12%) поселений сохранились плохо, частично уничтожено 179 (62%), категорию «уничтожено» составили 20 (7%) неукрепленных поселений.

Характер негативного воздействия подразделяется на естественный и антропогенный, с приоритетом последнего, при условии комбинированного признака. В результате, 27 объектов хорошей сохранности не имеют следов нарушения культурного слоя, 1 объект подвергается разрушению исключительно природными факторами, 261 (90%) селище подвержено влиянию хозяйственной деятельности человека.

Основным фактором негативного антропогенного воздействия на культурный слой селищ бахмутинской культуры является пашня 137 (52%), 28 (10%) селищ заняты современными населенными пунктами, 17 (7%) разрушаются одновременно пахотой и пролегающими по ним автомобильными дорогами, в 11 (4%) случаях по- селение распахивается и перекрывается усадьбами современных населенных пунктов, 6 (2%) разрушаются при разработке карьеров, 5 селищ заняты огородами и подсобными хозяйствами. Оставшиеся 57 (23%) поселений разрушаются комбинированными факторами, в числе которых: пашня, автодороги, разработка карьеров, линии электропередач, многолетний выпас скота, добыча нефти, заводы и фабрики, силосные ямы, плотины и электростанции, лесопосадки и лесопитомники, водохранилища и прочие виды хозяйственной деятельности человека.

Таким образом, высказанное ранее предположение о плохой сохранности селищ бахмутинской культуры подтверждается проведенным исследованием. Вероятно поэтому, неукрепленные поселения реже становятся целью стационарных археологических исследований. Для сравнения 30 укрепленных поселений изучены в ходе раскопок и 29 имеют хорошую сохранность.

Список литературы К вопросу о сохранности неукрепленных поселений бахмутинской культуры

  • Колонских А.Г. Динамика накопления данных и история изучения археологических памятников бахмутинской культуры // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 7. Том 1. С. 353-360.
  • EDN: TJLERT
  • Колонских А.Г. Керамический комплекс Кансияровского городища (по материалам коллекций археологических фондов ИЭИУФИЦ РАН) // История и педагогика естествознания. 2020. № 3-4. С. 75-82.
  • DOI: 10.24412/2226-2296-2020-3-4-75-82 EDN: YIIZOB
  • Иванов В.А., Останина Т.И. К вопросу о бахмутинско-мазунинской проблеме // Поселения и жилища древних племен Южного Урала. Уфа, 1983. С. 104-127.
  • Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III-V вв. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН, 1997. 327 с.
  • Шмидт А.В. Археологические изыскания Башкирской экспедиции Академии Наук (Предварительный отчет о работах 1928 г.) // Хозяйство Башкирии. 1929. №8-9. Уфа: Издание Госплана Башкирской АССР. 28 с.