К вопросу о соотношении керамики культуры Вальдивия и комплекса Сан-Педро, Эквадор (по результатам исследования технико-технологических характеристик)

Памятник Реаль-Альто был открыт Х.Г. Маркосом в 1971 г. Он расположен в юго-западной части Эквадора (рис. 1), в пров. Санта-Элена, в бассейне р. Верде, на пологом возвышении [Lathrap, Marcos, Zeidler, 1977]. В 2014–2017 гг. на поселении Реаль-Альто работала российско-эквадорская экспедиция (руководители А.Н. Попов и А.В. Табарев) [Памятник Реаль-Альто…, 2015; Табарев, 2016; Таба-рев и др., 2018]. Раскоп (104 м2) был заложен в северо-восточной части памятника. Выявлены шесть слоев (рис. 2).

• 1.    Плотный, сцементированный мелкозернистый песок серых оттенков (20–25 см) с примесью супеси серо-бурого цвета и аллювиального песка средних и мелких фракций, с дерново-гумусным горизонтом в виде корневой системы современных растений, иногда отсутствовавшим полностью, поэтому не отделявшимся от данного слоя (40–50 см).

• 2.    Серо-бурая супесь с примесью аллювиального песка средних и мелких фракций, содержащая раковины церитидеи ( Cerithidea valida ) и отдельные створки анадары (не более 15 % от состава слоя); мощность 12–25 см.

• 3.    Супесь серо-бурого цвета с примесью аллювиального песка средних и мелких фракций (10–15 см).

• 4.    Серо-бурая супесь с примесью аллювиального песка средних и мелких фракций, насыщенная раковинами анадары (до 50 % от состава слоя); мощность 10–15 см.

• 5.    Супесь серо-бурого цвета с примесью аллювиального песка средних и мелких фракций (5–10 см).

• 6.    Серо-желтый сцементированный песок (30 см и далее) – материк.

В нижней части 1-го, 2-м и 3-м слоях найден керамический материал I и II фаз культуры вальдивия, в подошве 3-го слоя на контакте с 4-м – керамика, названная обнаружившими ее исследователями «Сан-Педро» [Bischof, Viteri, 1972, p. 548], в 4-м и на контакте с 5-м – арте факты «бескерамического» довальдивий-ского комплекса (в основном каменные изделия). Керамика Сан-Педро, зафиксированная в четком стратиграфическом контексте, впервые представлена не только единичными фрагментами, но и археологически целым сосудом. Это позволило определить ее морфологические и орнаментальные особенности на памятнике Реаль-Альто [Таба-рев и др., 2018, с. 10; Tabarev et al., 2021, р. 77] и сравнить с керамикой культуры вальдивия.

Суще ствуют различные мнения о разновременности указанных гончарных традиций: обозначенная как Сан-Педро может быть предшественницей вальдивийской [Bischof, Viteri, 1972] либо представлять отдельную культурную фазу между архаическим (культура лас-вегас) и раннеформативным (вальдивия) периодами [Bischof, Viteri, 2006]. Поэтому задачей исследования, выполненного в 2022 г., стало проведение сравнительного анализа технических и технологических показателей керамики культуры вальдивия (I и II фазы) и комплекса СанПедро для решения вопроса об их культурно-хронологическом соотношении.

Материалы и методы исследования

Для тестирования были отобраны 40 образцов, отно сящихся к ранним (I и II) фазам культуры вальдивия, и 11 фрагментов керамики Сан-Педро из коллекции с памятника Реаль-Альто. В тестовую вы- борку культуры вальдивия вошли образцы по суды двух морфолого-функциональных групп: горшковидных сосудов с горловиной (19 экз.) и широких низких мисок с отогнутым наружу или внутрь венчиком (21 экз.) [Raymond, 1993; Marcos, 1988, р. 135–136; 2015, р. 127–137; Памятник Реаль-Альто…, 2015, с. 19–27]. Для обеих характерным является округлое дно. В тестовой выборке Сан-Педро представлены небольшие сосуды с округлым широким дном, слабо-выраженной горловиной и один фрагмент чаши.

Рис. 1 . Расположение памятника Реаль-Альто.

Рис. 2 . Стратиграфия и стратиграфическое положение материалов с указанием дат.

Визуальное обследование керамических образцов с помощью лупы с 10-кратным увеличением и подсветкой позволило получить информацию о таких макропризнаках, как рельеф, текстура и цвет внешних и внутренних поверхностей, контур и толщина стенок, наличие или отсутствие следов использования в виде нагара и т.п. Для детализации наблюдений по признакам текстуры поверхности проведено исследование отдельных фрагментов керамики из обеих выборок на световом оптическом микроскопе с увеличением до ×50 в Инженерно-технологическом центре Института химии ДВО РАН.

Профильные аншлифы всех керамических образцов исследовались с помощью лупы с 10-кратным увеличением. Данный метод позволяет выявлять текстурные особенно сти керамических масс, размерные ранги и характер распределения непластичных включений и пустот, наличие следов органических примесей [Thuesen, Oldenburg, Iørgensen, 1989].

Петрографическое исследование прозрачных шлифов керамики на поляризационном микроскопе проведено для 29 образцов, относящихся к культуре вальдивия, и 10 фрагментов керамики Сан-Педро. Оно выполнено в лаборатории микро- и наноисследований Дальневосточного института геологии ДВО РАН (описание дано Л.Г. Колесовой) и в лаборатории геологических формаций Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва ДВО РАН. Петрографическая микроскопия позволяет получить данные по качественному и количественному минералогическому составу керамических масс, выявить некоторые оптические признаки минералов и пород, связанные с температурным режимом обжига [Pentedeka, Dimoula, 2009; Quinn, Burton, 2009].

Метод СЭМ-ЭДС (сканирующая электронная микроскопия в сочетании с энергодисперсионной спектроскопией) использован для исследования четырех фрагментов керамики вальдивии и ше сти образцов комплекса Сан-Педро. Сканирующая электронная микроскопия определяет особенности микроструктуры керамического вещества, в частности признаки витрификации глинистой фракции, обусловленные температурными режимами обжига. Энергодисперсионная спектроскопия идентифицирует химический элементный состав керамического вещества, зависящий в основном от характера использованных сырьевых мате- риалов [Tite, Maniatis, 1975; Maniatis, 2009; Palanivel, Meyvel, 2010]. Исследование микроструктуры выполнено на оборудовании ЦКП Дальневосточного федерального университета № 200556 и Центра электронной микро скопии Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН.

Выборочное тестирование образцов на водопогло-щение, или открытую (относительную) пористость, проведено с целью получения дополнительной информации о качестве исследуемой керамики. Показатель водопоглощения, как известно, непосредственно зависит от температурных режимов обжига и плотности керамической массы [Shepard, 1985, р. 127–130; Rice, 1987, р. 230–232].

Использованные методы исследования позволили получить определенный объем информации по технологическим характеристикам формовочных масс, формовки изделий, обработки поверхности, технико-технологическим особенностям обжига керамики.

Результаты исследования

Керамика культуры вальдивия

Формовочные массы. Исследование аншлифов показало относительную текстурную однородность керамической массы. Мелко- и среднезернистые минеральные включения с зернами размером до 0,5 мм достаточно равномерно распределены на фоне пластичной основы, а с более крупными, до 1,0–2,0 мм, редки (рис. 3, 1 ).

По петрографическим данным, формовочная масса состоит из примерно равных объемов пластичной глинистой фракции (размер частиц ≤ 0,05 мм) и обломочного материала (размер частиц более 0,05 мм).

Рис. 3 . Профильные аншлифы образцов керамики культуры вальдивия.

Предположительно минерал глинистой фракции относится к группе гидрослюд и представляет собой иллит. В этой фракции присутствует алевритовая примесь мельчайших зерен кварца, полевых шпатов, иногда гидроокислов железа, точечных вкраплений рудного минерала и др.

Минералогическая композиция обломочной фракции в основном соответствует риолитам, т.е. вулканогенной породе, очень близкой по составу гранитам. Зерна риолитов и слагающих породу минералов (кварц, полевые шпаты) в совокупности составляют от 45–50 до 70 % объема обломочного материала. В небольшом количестве есть обломки андезитов, дацитов, осадочных пород (кремней, аргиллитов, сланцев). В качестве постоянной примеси (от 1–3 до 15–20 %) присутствует роговая обманка от зеленого до бурого и красно-бурого цвета. В отдельных образцах отмечены зерна туфа и гематитов.

Характерными особенностями текстуры обломочного материала являются отсутствие отчетливо выраженной дифференциации размерных рангов и незначительное количество зерен размером более 0,5 мм. Зерна размером 2,0–3,0 мм единичны. С точки зрения петрографии археологической керамики данные признаки можно интерпретировать как индикаторы в большей степени естественного, чем искусственного, характера непластичных включений в формовочной массе [Montana, Polito, Iliopoulos, 2009; Martian et al., 2009].

По данным ЭДС, основные элементы химического состава керамической массы, определяющие ее свойства, имеют следующие значения. Содержание глинозема (А1) варьирует в интервале 4,49–14,23 %, кремнезема (Si) – от 17,38 до 42,57 %. Отношение Al : Si, рассчитанное по средним значениям, составляет примерно 1 : 3. Это позволяет охарактеризовать глинистое сырье как легкоплавкое [Dana et al., 2014]. Содержание железа (Fe) 1,10–15,47 % соответствует умеренным и высоким показателям и согласуется с петрографическими данными о присутствии в пластичной фракции гидроокислов железа, а в обломочном материале – включений гематита. Кальция (Са) в большинстве исследованных образцов от 0,32 до 3,82 %, что соответствует некарбонатным глинам [Tite, Maniatis, 1975].

Прослеживается определенная однородность сырьевого материала для формовочных масс керамики обеих морфолого-функциональных групп. Вероятно, использовались глины одного геологического района, характеризующиеся риолитовым или риолитово-андезитовым составом материнской породы. По материалам исследований, риолиты и андезиты как продукты вулканической активности широко распространены в горных районах Центрального Эквадора и вполне могут рассматриваться в качестве глинообразующих пород [Hall, Mothes, 2008; Mothes, Hall, 2008]. Возможно, глинистое сырье предварительно проходило сухую или водную очистку от крупных включений и в таком виде становилось формовочной массой, по химическим и минералогическим характеристикам соответствующей технологическим задачам гончарного цикла.

Технология формовки. Фрагментарный характер тестовой коллекции позволяет сделать лишь самые общие замечания о приемах формовки глиняных емкостей. Можно отметить отсутствие признаков использования вращающихся устройств. Что касается вероятных способов ручной лепки, то их идентификация затруднена отсутствием на поверхности фрагментов каких-либо следов, оставленных в процессе конструирования емкостей. Нельзя исключить возможность использования для формовки стандартных элементов-модулей типа лент или широких жгутов. В процессе кольцевой последовательной их укладки соединительные «швы» и стыковочные участки могут выравниваться и полностью нивелироваться.

Характеристикой, непосредственно связанной с процессом формовки, является толщина стенок изделий. По материалам коллекции единый стандарт не прослежен. Толщина варьирует в интервале 0,5– 1,3 см. Лишь у пяти образцов она в пределах 0,5– 0,7 см, в основном же от 0,8 см и более. Варьирование параметра у одного сосуда, представленного фрагментом, в большинстве случаев составляет 1,0–2,0 мм, редко – 3,0–4,0 мм. Эти данные отражают тенденцию к достаточно равномерной толщине стенок как результату формовки.

Обработка поверхности. Диагностированы приемы нанесения специальных покрытий и способы механической обработки. Они показывают определенную дифференциацию для морфолого-функциональных групп керамики. Представлены два вида поверхностных покрытий – окрашенные и неокрашенные. Первые имеют яркий и ровный красный цвет разных оттенков. Они присутствуют на внешней поверхности большинства фрагментов чаш из коллекции, в отдельных случаях на обеих сторонах. У одного фрагмента сосуда с горловиной зафиксировано красное покрытие на внутренней поверхности. На большинстве образцов покрытия выглядят плотными и однородными, имеют прочное сцепление с черепком. В отдельных случаях их сохранность плохая.

Оптическая микроскопия показала, что толщина красного покрытия составляет менее 0,1 мм. Слой отличается от черепка не только цветом, но и большей текстурной гомогенностью. На поверхности красного покрытия присутствует сеть тонких трещин, практически не заметных невооруженным глазом. По данным ЭДС для двух образцов, красное покрытие со- держит Si и Al в качестве основы и до 30,0–34,0 % Fe. Оно могло быть приготовлено на базе железистого пигмента, например охры. Последняя в виде небольших кусочков встречается на памятниках культуры вальдивия [Памятник Реаль-Альто…, 2015, с. 31]. Технология окрашивания, судя по отмеченным выше признакам, была достаточно отработана с учетом свойств используемых сырьевых материалов.

Неокрашенные покрытия отмечаются в основном на внутренней стороне чаш и обеих поверхностях сосудов c горловиной. Они образуют такой же тонкий, как и покрытия с пигментами, слой алюмосиликатного состава, но со значительно меньшим содержанием железа. Вероятно, для этих покрытий использовалась водно-глинистая суспензия с тонкой текстурой.

Механическая обработка с целью придания стенкам гладкости и блеска производилась лощением. Чаши с красным покрытием отличаются особой гладкостью и ровным блеском. Полосчатое лощение с легким глянцем характерно для внутренней стороны чаш с неокрашенным покрытием. На фрагментах сосудов с горловиной нет признаков тщательной обработки. В нескольких случаях видны слабые следы полосчатого матового лощения.

Приемы орнаментации. По материалам тестовой коллекции можно выделить углубленно- и выпуклорельефные виды орнамента (рис. 4, 1–6 ). Углубленнорельефный выполнялся прорезанием, процарапыванием (сграффито), прочесыванием и прочерчиванием.

Каждый прием имеет характерные макропризнаки, которые определяются при визуальном обследовании.

Прорезание и сграффито использовались для орнаментации внешней поверхности чаш. Приемом прорезания по твердой поверхности выполнялись углубления-«канавки» с четко очерченными краями без наплывов глины. На дне «канавок» обычно хорошо заметна резкая продольная бороздка, оставленная рабочим краем орудия. Цвет углублений соответствует цвету черепка. В орнаментальной композиции «канавки», как правило, имеют взаимно перпендикулярную ориентацию в виде Т-образных и Г-образных фигур (рис. 4, 1 ). Прием сграффито оставлял на поверхности прямые «жесткие» линии, образующие простой узор в виде сетки и др. Цвет процарапанных элементов резко контрастирует с цветом поверхности черепка (рис. 4, 2 ).

Важное различие между приемами прорезания и сграффито, известными по материалам древнего и традиционного гончарств некоторых районов мира, состоит в том, что первый выполнялся по твердой поверхности до обжига, второй – после. Именно поэтому прорезанный орнамент не отличается по цвету от обожженного изделия, а декор сграффито выделяется своей светлой окраской [Rice, 1987, р. 146–147; Hayes, Blom, 1996, р. 17].

Примеры прочесанного и прочерченного орнамента есть на образцах сосудов с горловиной. Для прочесывания использовался инструмент с зубча-

Вальдивия

Сан-Педро

Рис. 4 . Фрагменты керамики.

тым рабочим краем, оставлявшим на поверхности параллельные ряды бороздок (рис. 4, 3 ). Операция производилась, когда стенки изделия были еще достаточно влажными – на краях желобков остались наплывы глины. Отдельно отметим образец с углубленнорельефным орнаментом, оформленным прочесыванием зерном маиса (Zea mays) по влажной поверхности [Памятник Реаль-Альто…, 2015, с. 25–26], вследствие чего остались бороздки, различные по ширине и глубине (рис. 4, 4 ). Единичный пример прочерченного декора представлен на фрагменте сосуда с горловиной. Короткие желобки шириной 0,2 см были нанесены по еще влажной поверхности, судя по характерным наплывам глины на их краях (рис. 4, 5 ).

Выпукло-рельефный орнамент присутствует на двух фрагментах сосудов с горловиной. Он представляет собой горизонтальный ряд округлых выпуклостей, образованных выдавливанием зерном маиса пластичной глинистой массы изнутри (рис. 4, 6 ) [Zevallos et al., 1977].

Обжиг. По данным СЭМ, у ряда образцов отмечены признаки начальной витрификации глинистого вещества, а именно зоны с проявлением т.н. волокнистых или волокноподобных структур и с образованием небольших участков с мелкими замкнутыми порами (рис. 5, 1 ). Витрификация в некарбонатных глинах, т.е. в глинах с содержанием Са ≤ 6,0 %, начинается в интервале 800–850 °С в окислительной среде. Атмосфера, насыщенная углеродом, способствует некоторому снижению температуры начала этого процесса [Tite, Maniatis, 1975; Maniatis, 2009].

Цветовой анализ аншлифов и поверхностей указывает на использование разных атмосферных режимов обжига. У нескольких образцов излом и обе поверхности имеют ровную окраску «теплых» тонов – результат обжига в окислительном режиме. Для большинства фрагментов характерны разные варианты сочетания светлых и темно-серых или черных зон. Вариант 1: излом темно-серого цвета, внешняя поверхность светлая (красная), внутренняя затемнена, но менее интенсивно, чем излом (см. рис. 3, 2). Вариант 2: в середине излома полоса темного цвета, краевые зоны и обе поверхности светлые (см. рис. 3, 3). Вариант 3: половина излома и внешняя поверхность светлые, другая половина и внутренняя поверхность темные (см. рис. 3, 4). Эти варианты, судя по всему, свидетельствуют о чередовании в процессе обжига фаз окислительного режима со свободным доступом кислорода с фазами насыщения воздушной среды углеродом как продуктом горения топлива. Особое значение имеет тот факт, что внешняя поверхность чаш всегда светлая независимо от окраски излома. Светлый цвет – это следствие направленного воздействия окислительного режима на последнем этапе обжига.

Учитывая более или менее длительное воздействие воздушной среды, насыщенной углеродом, на керамические изделия во время термообработки, можно предположить, что температуры обжига не превышали 800 °С. В качестве дополнительной информации представляют интерес петрографические данные о цветовых особенностях зерен роговой обманки в минералогическом составе керамики. Отмеченная выше окраска с переходами от зеленых к коричнево-или красновато-бурым тонам может быть результатом термических трансформаций данного минерала. Известно, что в интервале 750–850 °С зеленая роговая обманка постепенно меняет свой цвет на коричневый с различными вариациями [Ignat et al., 2019].

Тестирование керамики на водопоглощение показало результаты в рамках средних значений – 5,0– 15,0 % [Shepard, 1985, р. 130]. Основной интервал достаточно узкий – 10,5–12,7 %, что может свидетельствовать об определенном «стандарте качества» керамических изделий. Данные тестирования согласуются

Рис. 5 . Микроструктура керамической массы фрагментов сосудов культуры вальдивия ( 1 ) и комплекса Сан-Педро ( 2 ). Увеличение ×1000.

с результатами СЭМ, показавшей признаки начальной витрификации. Эти признаки наблюдаются у археологической керамики с показателем водопоглощения 9,0–11,5 % [Жущиховская, 2017].

Керамика Сан-Педро

Формовочные массы. По петрографическим данным, формовочная масса состоит из глинистой фракции с частицами размером ≤ 0,05 мм и обломочного материала примерно в равных объемных долях. Глинистая фракция сложена минералом из группы гидрослюд, предположительно монтмориллонитом. Обломочный материал имеет в основном риолитовый состав, представленный породными обломками, а также зернами кварца, полевых шпатов, биотита, роговой обманки. Присутствует постоянная, но незначительная примесь обломков андезитов, осадочных пород (кремни, аргиллиты, опалы). Интересной особенностью нескольких образцов керамики является наличие в зернах осадочных пород следов радиолярий – окаменелых морских микроорганизмов.

Для текстуры обломочного материала характерны отсутствие отчетливо выраженной дифференциации между разными размерными фракциями и незначительное количество зерен размером более 0,5 мм. Зерна размером 2,0 мм единичны и отмечены не во всех образцах. В целом текстурные особенности непластичных включений с большой вероятностью указывают на их естественный характер, связанный с составом исходного глинистого сырья.

По данным ЭДС, содержание Al в керамической массе составляет 5,68–15,08 %, Si – 9,74–39,60, Fe – 0,75–26,14, Ca – 0,46–4,97 %. В целом по химическому составу образцы близки керамике вальдивии. Однако можно отметить тенденцию к более высокому содержанию железа.

Технология формовки . Среди исследованных образцов керамики Сан-Педро нет таких, которые позволили бы диагностировать признаки определенных приемов формовки. Серийные наблюдения могут быть проведены только по толщине стенок изделий. Этот показатель варьирует в интервале 0,3–0,8 см, составляя для большинства образцов 0,4–0,5 см.

Обработка поверхности. Диагностированы приемы покрытия поверхности неокрашенным составом и лощения. При визуальном исследовании на внешней и внутренней поверхностях фиксируется тонкий слой, образованный водно-глинистой суспензией. Следы лощения представляют собой тусклые горизонтальные полосы, нанесенные твердым орудием.

Приемы орнаментации. На образцах отмечен углубленно-рельефный орнамент, выполненный приемами прочерчивания и тиснения (см. рис. 4, 7–10). Основ- ным декоративным элементом выступает узкая бороздка, прочерченная, судя по наплывам глины на ее краях, по еще пластичной поверхности. Бороздки, как правило, образуют геометрические фигуры треугольных или прямоугольных очертаний (см. рис. 4, 7, 8). Приемом тиснения выполнялся узор из горизонтальных рядов округлых вдавлений (см. рис. 4, 7). По характеру отпечатков можно предположить использование в качестве орнаментира трубчатого стебля растения.

Обжиг. Характерной особенностью образцов керамики является достаточно интенсивная черная окраска поверхностей и излома, что может свидетельствовать о длительном нахождении изделий во время обжига в задымленной атмосфере с высоким содержанием твердого углерода. По данным СЭМ в микроструктуре керамического вещества отдельных образцов отмечены признаки начальной витрификации, близкие зафиксированным для керамики вальдивии (см. рис. 5, 2 ). Значения показателя водопоглощения 10,0–10,9 % ниже, чем у вальдивийских образцов. Известно, что твердый углерод, осаждающийся в порах керамики при обжиге в задымленной атмосфере, делает черепок более плотным и несколько снижает его водопоглощение, улучшая тем самым практические качества изделия [Августиник, 1956]. По совокупности данных можно предположить значения температур обжига вокруг 800 °С.

Заключение

Результаты анализа формовочных масс керамики культуры вальдивия и комплекса Сан-Педро позволяют предполагать использование сходного по своим рабочим качествам глинистого сырья, добытого в одном геологическом районе, но, вероятно, из разных локальных выходов. На существование некоторых различий в приемах формовки изделий может указывать такой параметр, как толщина стенок.

Технология обработки поверхности сформованных изделий обнаруживает сходство на уровне знания приемов покрытия стенок водно-глинистым составом и лощения. Особенно это заметно при сравнении сосудов с горловиной вальдивии и керамики СанПедро. Однако вальдивийские чаши демонстрируют более сложный набор технологических навыков, включающий использование окрашенных покрытий и применение сплошного лощения высокого качества. Существенные различия касаются и технологии орнаментации: керамика вальдивии, в первую очередь группа чаш, дает свидетельства значительно более широкого спектра приемов.

Что касается термообработки керамических изделий, то можно предполагать использование носи- телями обеих традиций обжигательных устройств, близких по своим техническим возможностям и позволявших развивать температурный режим до 800– 850 °С. Однако сами устройства и принципы их работы могли быть разными. Чередование атмосферных режимов, предполагаемое для керамики вальдивии, соответствует скорее костровому обжигу, тогда как режим «дымления» керамики Сан-Педро можно соотнести с обжигом в яме [Vukovic҅, 2018].

Вальдивийские образцы, демонстрирующие определенную дифференциацию между двумя морфолого-функциональными группами, в целом отражают достаточно выдержанный комплекс приемов производства посуды, что согласуется с данными исследований [Meggers, Evans, Estrada, 1965, р. 86–87; Raymond, 1993]. Результаты анализа керамики Сан-Педро также указывают на сложившиеся навыки работы с сырьевыми материалами и изготовления из них изделий, обладающих удовлетворительными практическими качествами.

Проведенное исследование подтверждает ранее высказанное предположение о принадлежности керамики вальдивии и комплекса Сан-Педро разным культурным традициям [Kanomata et al., 2019]. Особенности стратиграфического залегания этих материалов на памятнике Реаль-Альто и радиоуглеродные даты, определенные по нагару на сосудах, позволяют сделать вывод об одновременности существования комплекса Сан-Педро и керамики первых двух фаз культуры вальдивия в интервале 4 640–4 450 л.н [Tabarev et al., 2021]. Полученные результаты говорят о многовекторности процесса неолитизации на побережье Эквадора. В целом проблема о стается достаточно перспективной для продолжения комплексных археологических исследований в данном регионе.

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ, проект № 22-28-00059 . Авторы выражают благодарность канд. геогр. наук Ю.А. Микишину за предоставленные результаты геоморфологических исследований, проведенных на памятнике Реаль-Альто.