К вопросу о сущности криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых с участием несовершеннолетних

Преступлению, как одному из видов противоправного поведения человека, уделяли внимание многие ученые, представляющие довольно широкий спектр отраслей научного знания. Попытки всесторонне охарактеризовать преступные деяния предпринимались и в исторических исследованиях, и в социологии, и в психологии и, конечно же, во многих отраслях юридической науки, прежде всего криминалистического цикла: уголовном праве, криминологии, уголовном процессе, судебной психологии и т.д. И каждая из них находила в преступлении свои особенности и черты, которые требовали тщательного изучения с позиций соответствующей отрасли знания. Под своим углом зрения изучает преступление и криминалистическая наука.

По свидетельству Р.С. Белкина интерес к преступлению как явлению, характеризующемуся комплексом криминалистически значимых признаков, впервые возник в конце шестидесятых годов прошлого века [1]. Инициатором разработки криминалистических характеристик преступлений стал А.Н. Колесниченко, назвав их в числе наиболее существенных положений любых частных методик расследования [5]. С этого момента начались активные иссле- дования преступных деяний как совокупности криминалистически значимых элементов, призванных составить информационную базу для их криминалистического познания. Став широко распространенными в литературе, посвященной расследованию отдельных видов преступлений, криминалистические их характеристики, со временем превратились в обязательный, но далеко не всегда научно обоснованный, атрибут всех научных диссертаций по криминалистической методике. Это «модное увлечение» дало основание Р.С. Белкину резюмировать: «Время шло, множились работы, в которых на все лады говорилось о криминалистической характеристике самых различных преступлений… Сложилось парадоксальное положение: сам по себе комплекс сведений о преступлении, составляющих содержание криминалистической характеристики ничего нового для науки и практики не давал. Мало того, что эти данные и их значение для следственной практики издавна были известны, но суть дела заключалась в том, что такой комплекс, даже названный криминалистической характеристикой, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер» [1].

Именно отсутствие описания закономерных связей между элементами криминалистических характеристик, выделенных её разработчиками в качестве отличительных черт, характеризующих преступления с позиций криминалистики, давало выдающемуся ученому основания призвать к отказу от продолжения по сути своей малопродуктивных усилий ученых, распространявших свои идеи на этот новый институт криминалистической методики расследования.

Подобные критические оценки профессора Р.С. Белкина, назвавшего это «новшество» в науке одним из «фантомов криминалистики», многими коллегами были восприняты с пониманием, найдя в научной среде однозначную поддержку. Последовательным сторонником идеи о необходимости, прежде всего, изучения закономерных связей элементов, составляющих содержание любой криминалистической характеристики, стал профессор Н.П. Яблоков. Он писал: «Особенно важно, что в системном комплексе типовых криминалистически значимых черт, свойственных отдельным видам преступлений, содержатся именно элементы их криминалистических характеристик», - и далее, -«Эти особенности, приобретающие характер закономерностей, проявляющихся в исходной следственной информации, составляют основу первоначальных следственных действий. В то же время между отдельными элементами и их группами складываются определенные закономерные связи (взаимосвязи). Установленные закономерности в изучаемых фактических материалах по уголовным делам становятся важной частью информационной основы криминалистической характеристики отдельных видов преступлений. Особенно важными являются сведения об особенностях закономерных связей между отдельными элементами и их группами, прежде всего, о закономерных особенностях их проявления в способе, механизме, обстановке совершения преступления» [2].

Нам представляется, что именно на выявление закономерных связей между эле- ментами криминалистической характеристики любых преступлений следует направлять свои усилия тем, кто занимается их разработкой, как основой для создания наиболее эффективных частных методик расследования, в том числе расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Однако, даже при наличии значительного объема обобщенных уголовных дел и иных материалов практики разработка любой криминалистической характеристики любого преступления окажется беспредметной, если не будут систематизированы по криминалистическим основаниям сами такие преступления. Связь криминалистической классификации преступлений и их криминалистической характеристики легко прослеживается на примере взаимосвязей оснований классификации и элементов криминалистической характеристики преступлений. О ней говорил, например, профессор А.А. Эксархопуло, определив криминалистическую характеристику преступлений с её элементами в качестве оснований такой классификации [3]. Он, в частности писал: «Криминалистические классификации преступлений … могут иметь различные основания. В частности, специфику обстановки , места и способа совершения преступлений, предмета преступного посягательства, особенностей личности преступника и других криминалистически значимых элементов преступления, влияющих на формирование и реализацию преступного замысла» [4].

Автора поддержал профессор Н.П. Яблоков, написав в одном из фундаментальных своих исследований криминалистической методики: «Преступления могут классифицироваться по различным основаниям. Эти основания удачно определил А.А. Эксархопуло. С его позиции, вполне справедливо главными основаниями криминалистической классификации преступлений являются отдельные элементы их криминалистической характеристики и виды следственных ситуаций, возникающих к моменту начала расследования» [2].

Обратная зависимость, а именно, криминалистических характеристик преступлений от их криминалистической классификации выражается в том, что выделить какие бы то ни было элементы, которые характеризовали бы преступления с криминалистической точки зрения, можно только при условии, если разработчик таких характеристик знает, о каких видах, или разновидностях преступлений ему предстоит вести речь. Следовательно, любая предметная характеристика преступления с криминалистических позиций оказывается возможной только при распределении однородных, однотипных преступлений на группы (подгруппы) в их общей системе по криминалистически значимым основаниям. При этом все криминалистические классификации должны иметь единую, общую основу, которая заложена в уголовно-правовой классификации корыстно-насильственных преступлений, сформированной по признакам состава преступления. Такая базовая классификация корыстно-насильственных преступлений несовершеннолетних включает в себя две большие группы: первая - корыстнонасильственные преступления против личности, среди которых самым опасным является убийство по корыстным мотивам. И вторая группа - это преступления против собственности, совершаемые с применением разнообразных форм насилия над личностью. Преступления второй группы в уголовно-правовой классификации представлены, прежде всего грабежами, совершаемыми с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья жертвы, вымогательством и разбойными нападениями.

Криминалистическая классификация корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, имеет своими основаниями комплекс признаков, которыми могут быть описаны соответствующие деяния. Будучи распределенными в криминалистической классификации по видам, подвидам, разновидностям, эти преступления, с учетом обобщенной практики, и должны характеризоваться по элементам, между которыми прослеживаются закономерные связи. В частности, по способу совершения и сокрытия следов преступления, путем описания обстановки и типичных следов преступления, с точки зрения особенностей личности несовершеннолетнего преступника и его жертвы, предмета или непосредственного объекта преступного посягательства. Так, например, последний названный элемент криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними - предмет преступного посягательства - может представлять для криминалистической характеристики особый интерес, поскольку часто связан и даже, порой, обусловлен возрастными особенностями преступника, проявляющимися в детских увлечениях и предпочтениях подростков, реализующих свои детские желания в преступном замысле.

Не меньшее значение в криминалистической характеристике приобретают и связи способов совершения корыстнонасильственных преступлений с данными о личности несовершеннолетних преступников. Выбор здесь часто основывается на весьма незначительном жизненном опыте несовершеннолетнего, а иногда и просто, исходя из доступности для него того или иного способа действия, либо из опыта или с подсказки более опытных взрослых, находящихся рядом с подростком, и влияющих на становление личности, в том числе криминальных наклонностей несовершеннолетних. Отсюда важно, помимо сказанного выше, также охарактеризовать преступления корыстно-насильственной направленности, совершаемые несовершеннолетними, с точки зрения связи их преступного поведения не только с обстановкой, в которой они реализовывали свой преступный замысел, но и с обстановкой, сформировавшей личность несовершеннолетних преступников.

Выявление таких связей в основных элементах криминалистической характеристики любого корыстнонасильственного преступления, входящего в определенную классификационную группу, и составляет, на наш взгляд, важную и при этом не самую лёгкую для решения задачу, направленную на разработ- ку методических и информационных основ частных методик расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними по корыстным мотивам с применением насилия.

Сказанным, разумеется, не исчерпываются все корреляционные связи элементов криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Их круг значительно шире и требует специального исследования.