К вопросу о задержании в уголовном судопроизводстве России

Введение: в статье рассматривается мера уголовно-процессуального принуждения - задержание. Автором анализируются точки зрения различных авторов, касающиеся правовой природы задержания, его сущности и значении в уголовном судопроизводстве, представлены собственные суждения автора по рассматриваемой теме исследования. Исследованы некоторые проблемы правоприменительной практики, связанные с исчислением срока задержания, процессуального порядка применения данной меры процессуального принуждения. Методы и материалы: нормативно-правовую базу исследования составили, Конституция Российской Федерации, УПК РСФСР 1960 г., действующее уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующие меру процессуального принуждения - задержание, а также научные работы в области уголовного процесса, касающиеся исследуемой проблематики. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования позволили рассмотреть, уточнить и обобщить отдельные положения, касающиеся правовой природы задержания, проблемных вопросов, связанных непосредственно с применением данной меры процесссуального принуждения. Сделан вывод о том, что, несмотря на законодательное отнесение задержания к мерам процессуального принуждения, понимание его правовой природы остается дискуссионным вопросом в научной литературе, ведь задержание есть многогранное правовое явление, т. к. содержит в себе криминалистические, административные и иные аспекты. Вполне обоснованным, логичным и правильным представляется исчисление срока задержания осуществлять с момента попадания подозреваемого в поле зрения лица, производящего расследование по уголовному делу, т. е. с момента доставления. © Гапонова В. Н., 2022