К вопросу об атрибуции каменной индустрии раннепалеолитической стоянки Богатыри/Синяя Балка на Таманском полуострове

В 2022 г. исполнилось 20 лет со дня открытия археологического объекта на стратотипическом палеонтологическом местонахождении Синяя Балка на Таманском полуострове, когда при экскурсионном осмотре обнажения с костями животных были обнаружены изделия из камня [Bosinski et al., 2003]. Первые же зачистки и раскопки памятника показали, что каменные орудия и кости крупных животных залегают совместно. Таким образом, был открыт уникальный археологический объект раннего палеолита, получивший двойное название Богатыри/Синяя Балка, т.к. это место носит наименование «мыс Богатырь». Совместное залегание артефактов и костей крупных животных позволяет надежно датировать следы жизнедеятельности древних Homo здесь временем существования таманского фаунистического комплекса Восточной Европы – в пределах 1,4–0,7 млн л.н. С 2005 г. стоянка Богатыри/Синяя Балка изучается комплексной Приазовской экспедицией ИИМК РАН с участием палеонтологов и геологов из различных академических институтов и музеев России. Во время раскопок памятника постоянно проводилось обследо- вание береговых обрывов на Тамани, в результате чего в непосредственной близо сти на протяжении 1 км вдоль берега были открыты еще четыре стоянки и ряд местонахождений каменного века. Это позволило к 2011 г. сформировать Таманский палеолитический комплекс (рис. 1). История и результаты его изучения нашли отражение в многочисленных публикациях [Кулаков, 2018б, 2019; Ранний и средний палеолит…, 2022, с. 45–52; Щелинский, 2021; Щелинский, Кулаков, 2009; Kulakov, 2019; Shchelinsky et al., 2010].

Общие сведения о памятнике

В результате многолетних комплексных исследований стоянки Богатыри/Синяя Балка утвердилась интерпретация этого памятника как уникального места добычи мясной пищи древнейшими коллективами Homo . Согласно современной реконструкции, в раннем плейстоцене здесь на берегу солоноватоводного бассейна находилось кратерное озерное понижение грязевого вулкана, заполненное пресной водой, с топкими, болотистыми берегами, сформированными сопочной брекчией. К этому озеру приходили

Рис. 1. Топографический план Таманского палеолитического комплекса. 2011 г. Исполнитель – М.А. Галкин .

1 – стоянка Богатыри/Синяя Балка; 2 – стоянка Родники-1; 3 – стоянка Родники-2; 4 – стоянка Кермек; 5 – местонахождение Лисы;

6 – местонахождение Пересыпь-1; 7 – местонахождение Пересыпь-2; 8 – местонахождение Береговое (Родники-4).

а – линия берегового обрыва на 2011 г.; б – то же на 2006 г.; в – граница археологического объекта; г – граница охранной зоны археологического объекта; д – территория памятника; е – зона интенсивного обрушения кромки берега и строительных подсыпок;

ж – грунтовая дорога; з – пляжная зона; и – репер.

крупные животные (таманские слоны и кавказские эласмотерии) на водопой и для принятия «грязевых ванн». Скорее всего, люди отслеживали, когда кто-то из них завязал в грязи и не мог уже самостоятельно выбраться, добивали животное и старались как можно быстрее разделать тушу, пока она окончательно не утонула в грязи [Кулаков, 2018в, 2020]. Для этого использовался целый набор разнообразных каменных орудий. О разделке туш крупных животных наиболее ярко свидетельствуют найденные in situ в непереот-ложенных слоях очень большие и массивные чопперы и грубые рубящие изделия, предназначенные для прорубания толстой шкуры и отделения крупных частей туш [Кулаков, 2018а]. Как представляется, на стоянке люди, занимавшиеся добычей мяса, оставались недолго, сколько требовала работа, а жили они в более укромных местах поблизости. Возможно, некоторые культуросодержащие линзы вокруг памятника являются о статками таких кратковременных поселений (рис. 1) [Кулаков, 2018в]. После окончания функционирования объекта как места добычи мясной пищи начались катастрофические постдепозиционные изменения, которые привели к тому, что огромный фрагмент древнего берега, включая остатки стоянки Бо-гатыри/Синяя Балка, был оторван, опрокинут на бок и перекрыт грязевулканическими отложениями. Это позволило культуросодержащим слоям сохраниться до наших дней [Кулаков, 2020].

В последнее время для памятников Таманского палеолитического комплекса обострилась пробле- ма их сохранности, связанная с все убыстряющимся разрушением берега Азовского моря. Таманский берег на участке от пос. Пересыпь на востоке до пос. Приморского на западе разрушается постоянно, но с различной скоростью, зависящей от степени промокания здесь «материковой» глины древнего куяльницкого бассейна, по зеркалам скольжения которой и ползут в море отложения над ней. В районе Таманского палеолитического комплекса в 2006 г. начался процесс сползания обширного фрагмента берега по протяженной трещине. В результате в 2010– 2011 гг. стала активно разрушаться северо-западная оконечность мыса Богатырь, включая северную часть раскопа, а также были уничтожены нижние раскопы 2005 и 2008 гг. на стоянке Родники-1. Процесс разрушения усугубился после 2010 г. вследствие активного освоения под частную застройку пустых земель между поселками Пересыпь и За Родину (рис. 1). В 2013–2014 гг. произошло большое разрушение берега к западу от мыса Богатырь. Результатом стало полное исчезновение памятника Родники-1, который превратился в огромную осыпь, медленно ползущую в море (рис. 2). Последней каплей в усилении скорейшего разрушения берега явилась прокладка в 2021 г. дороги к морю в оползневом цирке между стоянками Богатыри/Синяя Балка и Родники-2 (рис. 2). Трещины, образовавшиеся и увеличившиеся в результате этого воздействия, приведут к обрушению огромного фрагмента берега, включающего и мыс Богатырь с памятником археологии (рис. 2). Когда это произой-

Рис. 2. Вид на Таманский комплекс с квадрокоптера. 2022 г. Фото В.В. Титова .

1 – стоянка Богатыри/Синяя Балка, раскоп; 2 – стоянка Родники-2; 3 – оползневой цирк на месте стоянки Родники-1; 4 – осыпь на месте местонахождения Родники-3; 5 – осыпь на месте местонахождения Береговое (Родники-4); 6 – мыс Богатырь, разрушение песчаного столба; 7 – трещины в отложениях, по которым произойдет дальнейшее разрушение берега; 8 – дорога на пляж, проложенная в 2021 г. в большом оползневом цирке.

дет, точно определить невозможно, но, по всей видимости, в ближайшем будущем.

В то же время разрушение берега в районе стоянок Богатыри/Синяя Балка и Родники-1 создало исключительную ситуацию. Когда осыпи доползают до моря, они размываются и на пляже остается много камней. Среди них удалось собрать представительную коллекцию артефактов, которые отличаются от каменных изделий из раскопа.

Каменная индустрия

Сырьем для изготовления каменных изделий на всех памятниках Таманского комплекса служила местная порода - сильно окварцованный доломит, согласно определению петрографа И.В. Тибилова (СПбГУ), сделанному в 2006 г. по образцам из раскопа на стоянке Богатыри/Синяя Балка. Доломиты в виде уплощенных блоков, плоских плит и плиток различной величины залегают в глинах, песках, сопочной брекчии и легкодоступны в береговых обнажениях, осыпях и на пляже. Сырьевые отдельности различаются не только по размерам, но и по цвету, трещиноватости, толщине корки, а главное, по зернистости структуры и пористости [Щелинский, Кулаков, 2009]. Согласно экспериментам В.Е. Щелинского и Е.Ю. Гири, это сырье, вне зависимости от зернистости, хорошо колется как твердыми, так и мягкими отбойниками, полученные сколы и о сколки имеют о стрые края, вполне приемлемые для работы. Главным минусом таманских доломитов является их хрупкость. По этой причине, как показали раскопки, некоторые камни могут разваливаться в слое самопроизвольно. На стоянке Богатыри/Синяя Балка использовались местные доломиты самой различной структуры, чем объясняется разная сохранность изделий. Предметы коллекции, за исключением некоторых из слоев 1 и 2, неокатанные, сохраняют о стрые края и ребра. Все артефакты в разной степени патинированы и подверглись сильному химическому выветриванию [Там же].

В данный период исследования памятника коллекция каменных изделий насчитывает 593 экз., более половины составляют орудийные формы (табл. 1). Важно отметить, что 352 предмета (59,4 %), в т.ч. 212 (64,24 %) орудий, происходят из непереотложен-ных слоев 1-4. Первичное расщепление на олдован-ской технологической стадии раннего палеолита определялось в первую очередь количеством и качеством доступного каменного сырья. На рассматриваемой территории оно было обильно, легкодоступно и отличалось плитчатой формой отдельностей, чем и воспользовались древние мастера. Уже тогда, 1 млн л.н., они не только просто разбивали уплощенные куски доломита, получая обломки с острыми краями, т.н. от-щеповидные сколы, но и придумали способ «краевого расщепления плиток доломита» для получения сколов с корочными ударной площадкой и дистальным краем; при этом почти все такие сколы имеют «неконическое начало» [Там же]. Нуклеарное расщепление представлено в индустрии немногими изделиями, ярко выраженных ядрищ единицы. Поэтому и намеренно изготовленных сколов мало, в непереотложен-ных слоях всего 51 экз., большинство из них мелкие, длиной до 5 см. Если в начале исследования стоянки многие обломки, имеющие подобие раковистого излома на одной поверхности, относились к «отщеповид-ным сколам», то по мере накопления наблюдений над тем, как некоторые доломиты могут самостоятельно разваливаться на обломки и осколки, к выделению сколов стали относиться с большей осторожностью. Теперь, чтобы получить статус отщепа, скол должен иметь полный набор признаков: ударную площадку с точкой удара, ударный бугорок или неконическое начало, определимое окончание, читаемые вентральную и дорсальную поверхности. Поэтому и количество выделяемых отщепов в последние годы раскопок уменьшилось.

Состав орудийного набора (без находок в осыпях) со стоянки Богатыри/Синяя Балка принципиально не изменялся за все годы раскопок (табл. 2) [Там же]. Основу составляют чопперы (рис. 3, 5 ). Они изготавливались из разновеликих обломков доломитовых плит, поэтому

Таблица 1. Распределение каменных изделий

Место обнаружения	Нуклевидные	Сколы		Орудия	Итого
		крупные	мелкие
Сл. 1, 2, кв. 59/1–2	–	1	7	5	13
Сл. 3, кв. 59/3–8; 60/1–8	9	17	41	98	165
Сл. 4, кв. 61/1–7; 62/1–6	14	20	31	109	174
Сл. 5, 6, кв. 63/1–6; 64/1–5; 65/1–4	8	21	18	47	94
Осыпь	11	29	36	71	147
Всего	42 (7,1 %)	88 (14,8 %)	133 (22,4 %)	330 (55,6 %)	593

Таблица 2. Распределение орудий

Место обнаружения	Чопперы	Грубые рубящие	Скребла	Скребки	Острия	Зубчато-выемчатые	Клювовидные	Сколы с ретушью	Обломки с ретушью
Сл. 1, 2, кв. 59/1–2	3	–	1	1	–	–	–	–	–
Сл. 3, кв. 59/3–8; 60/1–8	26	2	8	19	20	3	2	1	17
Сл. 4, кв. 61/1–7; 62/1–6	32	2	17	21	15	2	4	1	15
Сл. 5, 6, кв. 63/1–6; 64/1–5; 65/1–4	16	–	11	6	6	1	–	1	6
Осыпь	29	–	7	13	9	4	–	9	–
Всего	106 (32 %)	4 (1 %)	44 (13,3 %)	60 (18,2 %)	50 (15,1 %)	10 (3 %)	6 (1,8 %)	12 (3,6 %)	38 (11,5 %)

Рис. 3. Каменные изделия из доломита со стоянки Богатыри/Синяя Балка.

1 – скребок на плитке; 2 – скребло на обломке; 3 – «чопперовидное скребло» на обломке; 4 – массивное острие («пик») на обломке; 5 – чоппер на плитке. 2–4 – фото Е.Ю. Гири .

имеют уплощенную форму. Все чопперы коллекции односторонние, рабочий край прямой, выпуклый или вогнутый, имеются орудия с двумя противолежащими лезвиями. Аккомодационная обработка изделий выра- жалась в тщательном подборе формы обломков для лучшего удержания в руке.

За годы исследования памятника накоплена представительная коллекция очень крупных и массивных чопперов, поэтому в настоящее время масса изделий является важным показателем для разграничения этих орудий. За рубеж между чопперами и чопперами-гигантолитами (11 экз.) принята масса в 2,5 кг. В группу сверхмассивных изделий наряду с чопперами включаются и крупные грубые рубящие орудия (табл. 2) [Кулаков, 2018а].

Категория скребков является второй по численности в коллекции (табл. 2). Примечательно, что из 47 экз. только пять изготовлены из сколов, все они мелкие, длиной до 3 см. Морфология скребков разнообразная, но во многом все-таки определялась формой исходной заготовки, ее массивностью. Главным для их выделения остается наличие полукруглого скребкового лезвия, оформленного мелкой оббивкой и разновеликой ретушью. Все скребки на обломках – это орудия высокой формы, среди которых выделяется группа (13 экз.) нуклевидных. Очень выразительны скребки на тонких плитках с полукруглым лезвием, оформленным на значительной части периметра (5 экз.) (рис. 3, 1 ).

Многочисленна в коллекции категория острий (табл. 2). В ней, наряду с мелкими изделиями, среди которых только три изготовлены из сколов, и большим количеством среднеразмерных орудий (7–10 см), представлены крупные массивные острия, более 10 см (рис. 3, 4 ). Объединяет в одну категорию все эти изделия наличие обработанного ретушью острого выступа (шипа), выделенного на наиболее удобном углу доломитового обломка.

Значительной серией представлены скребла (табл. 2). Их также оформляли на доломитовых обломках, только четыре изделия изготовлены из мелких сколов. Основное количество этих орудий среднего размера (7–10 см). Объединяет все скребла наличие на одном из краев обломка достаточно протяженного прямого или слегка вогнутого лезвия, выделенного мелкой оббивкой и разновеликой ретушью (рис. 3, 2 , 3 ).

Зубчато- выемчатых и клювовидных орудий в коллекции немного (табл. 2). Все они изготовлены из плитчатых обломков. Тремя экземплярами представлены мелкие сколы с ретушью. А вот доломитовых обломков с незначительными участками ретуши довольно много (табл. 2), но среди них не удается выделить какие-либо морфологические серии.

Таким образом, многолетнее изучение материалов стоянки Богатыри/Синяя Балка полностью подтверждает первоначальное определение индустрии как таманской разновидности олдованской технологической стадии с выраженной спецификой, которая обусловлена «влиянием на технологию изготовления и форму орудий местного каменного сырья» [Щелинский и др., 2010, с. 18–19].

Как уже отмечалось, разрушения берега в районе Таманского палеолитического комплекса в последние годы весьма плачевные для исследований, но вместе с тем они позволили получить единовременно новые данные по стратиграфии памятников, составу и морфологии артефактов. Начиная с 2017 г. в образовавшихся огромных осыпях отложений, главным образом на западном борту мыса Богатырь и на месте раскопов стоянки Родники-1, удалось собрать представительную коллекцию каменных изделий (55 экз.), которая обособляется как «артефакты из осыпей» (рис. 4). Источником сырья для этих изделий служили те же местные разнокачественные плитчатые доломиты, что и для артефактов из раскопа, но для их изготовления выбирались самые качественные мелкозернистые разновидности.

Первым отличием данной коллекции стало присутствие в ней выраженных нуклеусов (4 экз.). Особенно выразительны ядрища с полукруговой поверхностью расщепления, оформленные на массивных доломитовых плитках (рис. 4, 3 ). Подлинное нуклеарное раскалывание подтверждают сколы (26 экз.), среди которых имеются действительно крупные, длиной более 10 см. Самыми яркими сколами являются настоящие пластинчатые отщепы (рис. 4, 1 , 2 ), снимавшиеся только с помощью краевого расщепления.

Орудийный набор мало чем отличается от такового в коллекции из раскопа. Чопперы с выпуклыми лезвиями оформлены на крупных и уплощенных доломитовых обломках (8 экз.), один из них – ги-гантолит массой более 5 кг. Однолезвийные скреб-

Рис. 4. Доломитовые артефакты из осыпей под стоянками Богатыри/Синяя Балка и Родники-1.

1 , 2 – пластинчатые отщепы; 3 – плитчатое ядрище с круговой поверхностью расщепления; 4 – изделие с двусторонней обработкой – проторубило (?) на обломке ( фото Е.Ю. Гири ).

ла (7 экз.) выполнены на разновеликих обломках доломитовых плиток. Скребки (3 экз.) и острия (2 экз.) также изготовлены из разновеликих обломков доломитов, но более массивных. Единичными экземплярами представлены зубчатые и клювовидные орудия на обломках. Самой неожиданной находкой был крупный доломитовый обломок подтреугольной формы с двусторонней обработкой (рис. 4, 4 ), обнаруженный еще в 2006 г. в осыпи на Родниках-1. Интерпретировалось это орудие как «пик» [Ранний и средний палеолит…, 2022, рис. 34], но в связи с другими артефактами из осыпей теперь его можно рассматривать как проторубило. В данную коллекцию следует включить и изящные отщепы, собранные на мысе при первом посещении памятника в 2002 г. [Bosinski, 2003, Abb. 7], а также выразительное скребло, найденное в осыпи в 2003 г. [Щелинский и др., 2010, рис. 13, 3 ]. Ранее эти изделия вызывали вопросы на фоне основной коллекции со стоянки Богатыри/Синяя Балка.

Когда осыпи отложений разрушенной стоянки Родники-1 и западного склона мыса Богатырь доползли до пляжа и стали размываться, появилась возможность собирать артефакты на песке, особенно после сильных штормов. Коллекция с пляжа насчитывает уже 32 экз. Главным их отличием является коричневая, серая или серо-коричневая патина, а также окатанность (рис. 5). Состав находок в общем схож с таковым коллекции из осыпей. Имеются одно яркое ядрище с полукруговой поверхностью расщепления и выразительные сколы (10 экз.), среди которых есть и пластинчатые отщепы (рис. 5, 2 ), и очень крупные сколы (рис. 5, 3 ), и бесспорный от-щеп с подтеской ударного бугорка – конвергентное скребло (рис. 5, 1 ). Основу орудийного набора пляжной коллекции также составляют чопперы (11 экз.), два из них – гигантолиты массой ок. 5 кг. Все изго-

Рис. 5. Доломитовые артефакты с пляжа под стоянками Богатыри/Си-няя Балка и Родники-1.

1 , 3 – отщепы; 2 – первичный пластинчатый отщеп; 4 – нуклевидный скребок на обломке; 5 – «чопперовидное скребло» на обломке; 6 – чоппер на обломке.

товлены из крупных уплощенных плитчатых обломков доломитов. Смотрятся особо законченными чопперы с протяженным выпуклым лезвием (рис. 5, 6 ). На пляже впервые был найден двусторонний чоппер. Второе место по численности занимают разновеликие острия на массивных доломитовых обломках (4 экз.). Выразительны, но сильно окатаны нукле-видный скребок (рис. 5, 4 ) и «чопперовидное скребло» (рис. 5, 5 ).

Заключение

Коллекция артефактов со стоянки Богатыри/Синяя Балка в результате каждого полевого сезона пополняется новыми изделиями, но при этом они только подтверждают определение данной индустрии как таманского специфического варианта олдованской технологической стадии раннего палеолита. Находки из осыпей показывают, что где-то вокруг раскопа или, скорее всего, над ним были отложения, содержащие иные артефакты. Это предположение хорошо документируется стратиграфической схемой, предложенной в последние годы группой геологов из ГИН РАН (Москва). Согласно ей, на северном берегу Таманского полуострова между поселками Пересыпь и За Родину вскрываются три толщи отложений [Тесаков и др., 2020, с. 8]. Нижняя и средняя имеют раннеплейстоценовый возраст. В средней толще находятся все стратифицированные стоянки Таманского палеолитического комплекса, а верхняя, пока не датированная, вполне может содержать более поздние каменные артефакты [Там же, рис. 2].

Изделия из осыпей резко отличаются от находок из раскопа. Они имеют другой морфологический облик при использовании одного и того же местного сырья. Отличительной особенностью подъемных материалов является наличие ярко выраженных нуклеусов со специфической морфологией поверхностей расщепления и подлинных намеренных сколов, среди которых имеются очень крупные. Но главное, в них присутствует орудие с двусторонней обработкой лезвий. Такой технологии не прослеживается на изделиях, происходящих из раскопа. На настоящий момент представляется, что коллекции, собранные в осыпях и на пляже, можно предварительно объединить в один комплекс и определить его как индустрию по следующей ашельской технологической стадии раннего палеолита.

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ, проект № 21-18-00552.