К вопросу об оценке результатов судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей

Введение: в статье рассмотрены проблемы методики производства и оценки результатов комиссионных судебно-медицинских экспертиз, назначенных по уголовным делам, связанным с «профессиональными нарушениями медицинских работников». В настоящей работе отмечены причины отнесения данных экспертиз к разряду сложных, даны рекомендации по выбору экспертных учреждений и отбору допустимых доказательств по делу, кратко представлены требования к результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы и критерии оценки её результатов. Материалы и методы: в ходе исследования изучены материалы 40 апелляционных и кассационных постановлений судов Российской Федерации по делам, связанным с профессиональной деятельностью медицинских работников, проведено ретроспективное изучение заключений судебно-медицинской экспертизы по анализируемой категории дел. Результаты исследования: по итогам работы выявлены ошибки, допускаемые следователями при назначении экспертиз и при оценке доказательств по уголовному делу; ошибки, допускаемые экспертами при производстве экспертиз. Выводы и заключения: при оценке доказательств по уголовным делам, связанным с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей имеют место проблемы методологического и оценочного характера. Выявленные факты свидетельствуют о необходимости совершенствования критериев судебно-экспертной оценки, пересмотра подхода к оценке результатов судебно-медицинской экспертизы, иных доказательств по делу.