К вопросу об оценке роли К. Родбертуса-Яцегова в исследовании основ будущего общества
Бесплатный доступ
Немецкий экономист второй половины XIX века Карл Родбертус-Ягецов был обойден вниманием исследователей еще при жизни. Неоднозначность оценок его творчества была бы неудивительна, если бы проистекала от лиц, придерживавшихся иных политических и научных взглядов. Но приходится встречать взаимоисключающие оценки его деятельности от одних и тех же лиц, в том числе и стоявших на близких идейных позициях, высказанные в его адрес при разных обстоятельствах. Политическая неразборчивость К. Родбертуса в методах достижения поставленных социальных целей привела к тому, что в лагере либералов его идеи рассматривались как радикальные, а социалисты видели в нем консерватора, всячески подчеркивая его дворянское происхождение. Именно с этим связана неоднозначная и противоречивая оценка роли К. Родбертуса в исследовании основ будущего общества. В советское время во многом она была обусловлена идейными расхождениями с классиками марксизма и их последователями, обострившейся классовой борьбой в 20-30-е гг. ХХ века в Советской России, сложившимися в СССР идеологическими представлениями, сформировавшими односторонние и критические оценки идей К. Родбертуса. Несоответствие его теоретических постулатов как идеологии марксизма, так и воззрениям катедер-социалистов привели к забвению его теоретического наследия как при жизни, так и в последующее время, что привело к необходимости восстановления исторической правды и более взвешенной оценки его роли в исследовании основ будущего общества.
К. Родбертус-Ягецов, исследование основ будущего общества, неоднозначность оценок творчества, общественная мысль, социалистическая идея, футурология, дискуссии
Короткий адрес: https://sciup.org/148333471
IDR: 148333471 | УДК: 32.329 | DOI: 10.37313/2658-4816-2026-8-1-100-110
On the Question of Assessing the Role of K. Rodbertus-Jagetzow in the Study of the Foundations of the Future Society
Karl Rodbertus-Jagetzow, a German economist of the second half of the 19th century, was largely overlooked by scholars even during his lifetime. The ambiguity in assessments of his work would not be surprising if it arose among people with different political and scientific views. However, one often encounters conflicting assessments of his work from the same people, including those who held similar ideological positions, expressed in his address under different circumstances. K. Rodbertus’s political indiscriminateness in the methods for achieving his social goals led to the fact that in the liberal camp his ideas were considered radical, while the socialists saw him as a conservative, emphasizing in every way his noble origins. This explains the ambiguous and contradictory assessment of Rodbertus’s role in research into the foundations of future society. During the Soviet era, this was largely due to ideological differences between K. Rodbertus and the classics of Marxism and their followers, as well as the intensification of class struggle in the Soviet Russia in the 1920s and 1930s, the ideological views that had developed in the USSR and shaped one-sided and critical assessments of K. Rodbertus’s ideas. The inconsistency of his theoretical postulates with both Marxist ideology and the views of the Katheder-Socialists led to the oblivion of his theoretical legacy both during his lifetime and subsequently, which made it necessary to restore historical truth and develop a more balanced assessment of his role in exploring the foundations of future society.
