К вопросу об уголовной ответственности за приобретение либо сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в России и за рубежом

В современных условиях экономической нестабильности Российской Федерации посягательства в сфере экономики заслуживают особого внимания. В числе основных национальных приоритетов в Стратегии национальной безопасности определена защита граждан и всех форм собственности от противоправных пося-гательств1.

Установление уголовной ответственности за преступления, способствующие включению имущества, приобретенного преступным путем, в законный оборот, выражает стремление законодателя уменьшить долю теневой экономики и обеспечить защиту хозяйственно-финансовых отношений от криминализации [1]. Одним из преступлений, способствующих включению имущества, приобретенного преступным путем, в законный оборот, является преступление, предусмотрен- 240 ное 175 Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ).

Общественная опасность совершения приобретения либо сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, состоит в возможности для лица, совершившего предикатное преступление, сохранить и ввести в законный оборот имущество, приобретенное преступным путем, или доходы от него. Особенностью общественной опасности такого преступления, способствующего включению имущества, приобретенного преступным путем, в законный оборот, является ее вторичность относительно общественной опасности основного преступления.

Прекращение использования имущества, приобретенного преступным путем, является уголовно-правовой мерой, которая не позволяет исполнителю совершить предикатное преступление для совершения преступного имущества.

Лицо, совершающее корыстное преступление, обычно преследует основную цель – обогащение. Поэтому существует необходимость в совершенствовании национального законодательства, направленного на предотвращение свободного использования имущества, приобретенного незаконным путем.

Проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в современной России не остаются без внимания ученых. Различные аспекты исследуемого состава преступления отражены в работах Б.В. Вол-женкина, Е.Г. Веселова, Л.Д. Гаухмана, А.П. Горелова, П.С. Дагеля, А.Г. Корчагина, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, О.А. Рыхлова, Н.В. Репина, Л.И. Серебренниковой, П.С. Яни и других.

Современное российское законодательство относит это преступление к разделу «Преступления в сфере экономической деятельности», а ст. 208 УК РСФСР 1960 года была отнесена к преступлени- 240 ям против общественной безопасности и общественного порядка. В статье 175 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за хранение имущества, приобретенного преступным путем, как было в УК РСФСР 1960 года [2]. Опасность заключалась в том, что такая преступная деятельность была стимулом к совершению новых преступлений и угрожала экономике страны.

Новое законодательство Российской Федерации определяет приобретение или продажу имущества, заведомо добытого преступным путем, как состав преступления с двойной целью: ненадлежащее функционирование экономической системы страны и общественный беспорядок. Специальной целью является продажа указанного имущества. Общественная опасность деяния по приобретению или продаже имущества, заведомо приобретенного преступным путем, заключается в поддержке преступной деятельности, чтобы обеспечить ее «полезность». Поэтому, уста- навливая уголовную ответственность за подобные действия, законодатель всегда стремится остановить оборот как похищенного имущества, так и имущества, полученного иным преступным путем, предотвратить незаконное обогащение за счет поощрения преступной деятельности, а следовательно, снизить прибыльность преступлений.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК РБ) преступное приобретение или сбыт имущества статьей 236 отнесены к преступлениям против осуществления экономической деятельности. В статье 236 УК РБ, как и в статье 198 Уголовного кодекса Украины, предусмотрена ответственность не только за приобретение и продажу, но и хранение имущества, приобретенного преступным путем. Помимо этого, в исследуемых нормах содержится позитив- 241 ный момент – указание на отсутствие признаков легализации¹,².

В Уголовном кодексе Франции от 22 июля 1992 года указано понятие «преступное приобретение или продажа имущества» в разделе «О посягательстве на собственность». Глава 1 этого раздела содержит перечень деяний, составляющих объективную сторону преступления: сокрытие, хранение, передача, любое использование доходов, полученных преступным путем, а также роль посредника для их передачи, если известно, что эта вещь получена в результате преступления3.

Как и украинское законодательство, уголовное законодательство Испании определяет наступление уголовной ответственности только при наличии знания о том, что оно было получено преступным путем (раздел ст. 301 «Преступления против собственности и социально-экономического порядка», глава XIV «О хранении похищенного и аналогичных преступлениях»)4.

В Уголовном законе Федеративной Республики Германии (далее – ФРГ) преступное приобретение или продажа собственности относится к сокрытию, а именно: сокрытию имущества, приобретенного преступным путем5. По мнению немецкого законодателя, это преступление посягает на интересы правосудия. В абзаце 259 Уголовного кодекса ФРГ к виду преступной деятельности относятся приобретение, продажа и содействие сбыту.

Общественная опасность приобретения либо сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, определяется одновременным причинением вреда таким группам общественных 241 отношений, как общественная безопасность, интересы правосудия, экономическая деятельность и собственность. При этом наибольший вред причиняется общественной безопасности в силу того, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, фактически представляют собой криминальный оборот имущества, полученного преступным путем, способствующий существованию и распространению преступлений в обществе [3].

Кроме этого, общественная опасность приобретения либо сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, также характеризуется особым способом совершения общественно опасных деяний, связанным с неизбежным вовлечением иных лиц в совершение этого деяния, в том числе и на межнациональном уровне, поскольку для совершения указанного преступления необходимо два субъекта, которые, в свою очередь, должны совершить сбыт и приобретение такого имущества. Данный способ обладает значительной общественной опасностью, поскольку в два раза увеличивает круг лиц, вовлекаемых в совершение преступления [4].

Таким образом, приобретение либо сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, влияют на безопасность не только на национальном, но и на международном уровне, что дестабилизирует нормальное функционирование государства и мировой экономики. Именно поэтому противодействие указанному преступлению признано одним из приоритетных направлений в борьбе с преступностью во многих странах.