К вопросу обеспечения продовольственной безопасности России в первой половине XX века
Автор: Шель Т.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Политические науки
Статья в выпуске: 1-1 (52), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается политика советской власти, направленная на обеспечение продовольственной безопасности до 1950-х гг. Действия советского руководства страны по защите населения от голода и его последствий носили зачастую политизированный характер, прослеживалась большая роль политической компоненты. Многие принятые решения были достаточно жесткими, что порождало ещё большие последствия неурожаев. Формирование государственной безопасности зачастую проходило в ущерб продовольственной безопасности населения.
Неурожай, голод, защита от голода, государственная политика, государственная поддержка, продовольственная безопасность, система мер по защите от голода
Короткий адрес: https://sciup.org/170188158
IDR: 170188158 | DOI: 10.24411/2500-1000-2021-1038
On the question of providing food security in Russia in the first half of the XX century
The article examines the policy of the Soviet government aimed at ensuring food security until the 1950s.The actions of the Soviet leadership of the country to protect the population from hunger and its consequences were often politicized, and a large role of the political component was traced. Many of the decisions made were quite tough, which gave rise to even greater consequences of crop failures. The formation of state security often took place at the expense of the food security of the population.
Текст научной статьи К вопросу обеспечения продовольственной безопасности России в первой половине XX века
Революция 1917 года стала переломным моментом в истории нашего государства, который усилил значение политической составляющей в принятии управленческих решений. После 1917 г. в истории нашей страны случилось ещё несколько голодных периодов, где весомую роль сыграла политическая компонента. В 1921-1922 гг. случился ещё один масштабный голод, причиной которого стал широкий спектр проблем: засуха 1921 г. и неурожай, который она породила, деструктивные последствия Гражданской войны, политика, проводимая новой властью (в том числе и продразвёрстка), ситуация некой экономической стагнации, отсутствие системы мер защиты по преодолению последствий голода и другие социальные причины. Меры, которые принимались для ликвидации и преодоления последствий голода новым правительством, носили хаотичный, стихийный и несистемный характер. Советское государство было не готово к такого рода потрясениям. По официальным данным численность голодавших насчитывала более 28 человек и 5 миллионов умерших от голода, т.е. неурожаю и голоду были подвержено население около 30 губерний. Советское руководство страны долгое время не принимало помощь от интеллигенции и церкви, запрещая им принимать участие в мероприятиях по борьбе с голо- дом. Стоит отметить, что страны Европы не оказывали необходимой помощи голодающей России под лозунгом борьбы с большевизмом. Международные благотворительные организации принимали посильное участие. В итоге помощь церкви и общественных организаций была принята, но была она менее эффективна, чем, если бы оказывалась сразу, и не чинились бюрократические препоны. При этом Ленин распоряжался о закупке продуктов питания (муки и зерна) за рубежом, но было закуплено недостаточно пищевой продукции, чтобы удовлетворить потребности всех голодающих. Под руководством ВЦИК М.И. Калинина была создана Центральная комиссия помощи голодающим, наделенная полномочиями по снабжению и распределению продовольственных ресурсов.
Это был первый столь масштабный голод в истории уже советской России, который показал малоэффективность деятельности нового политического руководства и имел значительные последствия в том числе политического характера таких как, например, уничтожение кулачества, изъятие церковных ценностей и преследование духовенства и представителей интеллигенции.
В конце 1920-х годов началась коллективизация, направленная на создание кол- лективных крестьянских хозяйств. Чуть позднее политика коллективизации была представлена в Постановлении ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» от 5 января 1930 года, согласно которому кулачество должно было быть ликвидировано как класс. В результате проводимой политики раскулачивания и коллективизации значительная часть крестьянского населения подалась в города и многие крестьянские семьи были выселены в отдаленные необжитые регионы [1], что привело в 1931-1933 г. к снижению урожайности. Образовалась острая нехватка в деревнях крестьянской рабочей силы и тяглового скота [2]. В том числе причиной неурожая стали хлебозаготовки: единоличные хозяйства, колхозы и целые регионы, в соответствии с планами хлебозаготовок, сдавали почти весь выращенный урожай в пользу государства. В большинстве случаев хлеб, зерно и другой урожай изымался у крестьян принудительно с применением насильственных методов вплоть до обысков и убийств. Стоит отметить, что необходимость хлебозаготовок была объективной и связана с ростом городского населения и развитием промышленности, а также необходимостью наращивания экспорта для пополнения госбюджета. В результате неурожая 1931 г. власть была вынуждена снизить темпы хлебозаготовок, но от голода эта мера не спасла.
Важную роль для возникновения голода сыграл тот факт, что крестьяне-собственники, чтобы избежать отъёма и обобществления скота (и в первую очередь тяглового), осуществляли его забой, с одной стороны. С другой стороны, из-за нехватки кормов колхозная скотина забивалась самими колхозниками. Отягощающим фактором ситуацию стала политика мясозаготовок, которая была не менее жесткой, чем политика хлебозаготовок.
Таким образом, коллективизация, хле-бо- и мясозаготовки, забой скота, репрессии против крестьянства и некоторые иные факторы привели к самому страшному голоду ХХ века, который вызвал голодный мор населения. Голодом 1932-33
годов была охвачена значительная часть сельского населения России и даже часть городского населения, от его последствий погибло не менее 7-ми миллионов человек [3].
Следует отметить, что голод 1932-33 годов является одной из национальных гуманитарных катастроф ХХ века [4]. Как отмечено, в Постановлении ГД РФ от 2 апреля 2008 г. № 262-5 ГД «О заявлении Государственной Думы Российской Федерации «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» главными причинами столь страшного голода является не низкая урожайность, а политика, связанная с действиями действующей в тот период времени власти.
Последним масштабным голодом в СССР в ХХ веке стал голод 1946-47 годов [5], связанный, прежде всего, с послевоенной разрухой: бедственная экономическая ситуация, разрушенная инфраструктура городов и деревень, дефицит трудоспособного населения, почти полное отсутствие тяглового скота и сельскохозяйственной техники, нехватка посевного зерна. Все эти факторы усугубила засуха 1946 года, что в результате привело к массовому голоду, эпидемиям, голодным миграциям и мору. Последствия неурожая были усугублены государственной политикой хлебозаготовок, в результате которой хлеба не осталось даже в тех регионах, в которых был собран относительно большой урожай. Кроме того, в голодный 1946 год Советское государство вывозило зерно в Восточную Европу в качестве гуманитарной помощи. Колхозам выдавались зерновые и семенные ссуды под видом государственной помощи и поддержки. Т.к. в государстве не был официально объявлен голод, то это не давало возможности мировому сообществу и международным организациям оказывать помощь голодающим. Последствиями голода стал голодный мор, эпидемии и смертность в результате болезней, рост детской и младенческой смертности, миграция населения из деревни в города, запустение деревень и сел, рост «голодной преступности» (краж продовольствия, «колосков»), обеднение и обнищание части населения, детская беспризорность.
В заключении стоит отметить, что проблема голода в первой половине XX века в период советской власти коренилась в большинстве своем политике, которая была ориентирована на подъем экономики и зачастую была жесткой и бескомпромисс- ной, внешнеполитические составляющие стояли в приоритете зачастую в ущерб, в том числе, и продовольственной обеспеченности населения. Таким образом, безопасность государства до 50-х XX столетия обеспечивалась без учета продовольственной безопасности и часто ей в урон.
Список литературы К вопросу обеспечения продовольственной безопасности России в первой половине XX века
- Кузнецов П. Голод на Украине 1932-1933-х годов как итог колхозного строительства и раскрестьянивания украинской деревни // Сайт общественно-политического журнала "Историк". - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://historicus.ru/129/ (режим доступа 20 января 2021).
- Anderson B.A. and Silver B.D. Demographic Analysis and Population Catastrophes in the USSR. // Slavic Review. 1985, 44, № 3, p. 517-536.
- Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории. - 1989. - № 4. - С. 177-178. Осокина Е. А. Жертвы голода 1933 года: сколько их?: (Анализ демогр. статистики ЦГАНХ СССР) // История СССР. - 1991. - №5. - С. 18-26.
- Харькова Татьяна. Вспоминая о голодоморе // Еженедельник "Демоскоп Weekly", 17.02-02.03.2003. - № 101-102.
- Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 годов // История СССР. - 1991. - №4. - С. 3-19.
- Большакова О.В. 97.02.009. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 гг.: происхождение и последствия / РАН. ин-т Росс. Истории. - М., 1996. - 265 с.
- Попов В.П. Государственный резерв хлеба в СССР и социальная политика // Социологические исследования. - 1998. - № 5. - С. 24-33.
- Лоза Г.Г., Строкова Т.А. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы: монография / Лоза Г.Г., Строкова Т.А.; Акад. военных наук Российской Федерации, Отд-ние общ. учения о войне и армии, Секция военно-философских проблем. - М.: ИИУ МГОУ, 2013. - 133 с.
- Эллман М. Голод 1947 г. в СССР / Экономическая история. Обозрение // Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 10. М., 2005.
- Ивницкий Н.А. Репрессивная политика Советской власти в деревне (1928-1933 гг.). - М.: ИРИ РАН, 2000. - 350 с.