К вопросу применения оборотного штрафа при нарушении антимонопольного законодательства
Автор: Васильев И.В., Кузнецов И.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5-2 (68), 2022 года.
Бесплатный доступ
На сегодняшний день нет единообразного понятия санкций, применяемых при нарушении законодательства в рассматриваемой сфере. Так, в широком смысле санкции представляют собой меры воздействия на правонарушителя, включая и те, что могут правомерно применяться даже при отсутствии правонарушения. Автор в статье раскрывает виды и особенность санкций, а также применении оборотного штрафа при нарушении антимонопольного законодательства. В работе проведен анализ актов высших судов и мнений иных автор в части рассматриваемого вопроса. В заключение автор выражает мнение о необходимости правильного определения товарного рынка, а также о важности принятия к сведению всех имеющихся смягчающих обстоятельств.
Антимонопольное законодательство, правонарушение, хозяйствующий субъект, предписания, оборотный штраф
Короткий адрес: https://sciup.org/170193538
IDR: 170193538
Список литературы К вопросу применения оборотного штрафа при нарушении антимонопольного законодательства
- Иванова Н.А. Решение и предписание антимонопольного органа как объекты оспаривания в арбитражном суде // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. №2 (111). - С. 113-124.
- Кузнецов И.А. Предписание как один из инструментов антимонопольного органа // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. № 11. - С. 375-378.
- Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. по делу № А75-4299/2013. - [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2022).
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2009 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=2781 (дата обращения: 20.05.2022).
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 30 (с посл. изм. и доп. от 14 октября 2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС Российской Федерации. - 2008. - № 8. - С. 14.
- Самолысов П.В. Меры административной ответственности за непосредственное нарушение антимонопольного законодательства // Право и экономика. - 2018. - №9. - С. 36-41.
- Полякова Ю.С., Подгузова К.Г. ФАС наложила на компанию оборотный штраф. Четыре аргумента для его перерасчета // Арбитражная практика. - 2015. - №2. - С. 102-105.
- Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2015 г. по делу № А19-2775/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2022).
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2011 г. № 11132/11 по делу № А26-9462/2010 // Вестник ВАС Российской Федерации. - 2012. - № 5. - С. 2.
- Федоров Ю.В. Проблемы применения отдельных антимонопольных запретов при осуществлении деятельности торговых сетей // Российское конкурентное право и экономика. - 2021. - №4. - С. 18-25.
