Качественный анализ и оценка риска инфицирования персонала клинико-диагностических лабораторий
Автор: Бурцева Татьяна Ивановна, Солопова Валентина Александровна, Байтелова Алина Ивановна, Рахимова Наталья Николаевна
Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk
Рубрика: Оценка риска в эпидемиологии
Статья в выпуске: 2 (38), 2022 года.
Бесплатный доступ
В лабораториях, где непосредственно занимаются работой в области исследования и установления факта присутствия патогенных биологических агентов (ПБА) в биоматериале человека, существует высокий риск инфицирования персонала. В настоящее время именно условия труда персонала таких лабораторий должны быть подвергнуты тщательному анализу и проверке с введением последующих коррекционных мероприятий. Проведен качественный анализ риска инфицирования клинико-диагностических лабораторий с использованием дерева причин, дерева событий, и с учетом сочетанного действия предпосылок определен диапазон вероятности / риска наступления конечного события. Выявлены причины инфицирования специалистов в лабораториях учреждений здравоохранения при работе с патогенными биологическими агентами. События рассмотрены на трех уровнях и четырех ветках развития. Произведен математический расчет возможного сочетания событий и определен весь диапазон вероятностей наступления событий. Количественный анализ риска показал, что вероятность инфицирования человека при самом неблагоприятном исходе будет держаться в диапазоне 0,9∙10-4-0,9∙10-3. Дан обоснованный вывод о специфике проводимых при этом работ и выявлено, что персонал лабораторий по определению лекарственной устойчивости микробактерий представляет группу с самым высоким риском инфицирования. Определены наиболее опасные варианты развития аварий, которые вносят наибольший вклад в риск, и выявлено, что вероятность инфицирования персонала, начиная с величины 1,3∙10-6, наступает при пренебрежении мерами иммунопрофилактики и при позднем выявлении заболевания. Анализ путей развития аварий в лабораториях учреждений здравоохранения помогает вносить изменения в систему и влиять на факторы ее функционирования. Данный метод анализа позволит из всего комплекса мероприятий по защите и предупреждению аварий с разлитием патогенных биологических агентов выбрать нужные, которые при минимальных затратах смогут обеспечить снижение риска инфицирования персонала до приемлемого уровня.
Профессиональный риск, условия труда, персонал лаборатории, инфицирование, патогенные биологические агенты, анализ опасностей, оценка риска
Короткий адрес: https://sciup.org/142235260
IDR: 142235260 | DOI: 10.21668/health.risk/2022.2.12
Список литературы Качественный анализ и оценка риска инфицирования персонала клинико-диагностических лабораторий
- Оценка риска для работающих при разных технологиях применения пестицидов / В.Н. Ракитский, Л.С. Тарасова, О.В. Артемова, А.В. Ильницкая, С.Г. Федорова // Гигиена и санитария. - 2020. - Т. 99, № 12. - С. 1454-1459. DOI: 10.47470/0016-9900-2020-99-12-1454-1459
- RoB-SPEO: A tool for assessing risk of bias in studies estimating the prevalence of exposure to occupational risk factors from the WHO/ILO Joint Estimates of the Work-related Burden of Disease and Injury / F. Pega, S.L. Norris, C. Backes, L.A. Bero, A. Descatha, D. Gagliardi, L. Godderis, T. Loney [et al.] // Environ. Int. - 2020. - Vol. 135. - Р. 105039. DOI: 10.1016/j.envint.2019.105039
- Бурдунюк О.С., Хамза Х.А. Биологические риски и лабораторные инфекции // Научные горизонты. - 2020. -Т. 38, № 10. - С. 117-139.
- Чернов А.Н., Мифтахов Н.Р. Современные требования при работе с патогенными биологическими агентами в ветеринарных лабораториях Российской Федерации // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - 2019. - № 21. - С. 452-454.
- Еремина Н.В., Жанатаев А.К., Дурнев А.Д. Генотоксические биомаркеры у сотрудников патологоанатомических лабораторий, работающих с формальдегидом (систематический обзор) // Гигиена и санитария. - 2020. - Т. 99, № 8. -С. 792-802. DOI: 10.47470/0016-9900-2020-99-8-792-802
- Совершенствование методических подходов к оценке риска биологических факторов внутренней среды помещений / Т.Д. Гриценко, Н.В. Дудчик, А.Н. Ганькин, И.А. Просвирякова, А.Е. Пшегрода // Здоровье и окружающая среда: сборник материалов республиканской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию республиканского унитарного предприятия «Научно-практический центр гигиены»: в 2 т. - Минск, 2017. - С. 14-16.
- Вероятность реализации биорисков при проведении работ с ПБА I-II группы / Т.А. Малюкова, А.В. Бойко, Ю.А. Панин, В.Е. Безсмертный, В.В. Кутырев // Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2016. - Т. 21, № 3. -С. 136-145. DOI: 10.18821/1560-9529-2016-21-3-136-145
- Chen S., Liu J., Xu Y. A logical reasoning based decision making method for handling qualitative knowledge // International Journal of Approximate Reasoning. - 2021. - Vol. 129. - Р. 49-63. DOI: 10.1016/j.ijar.2020.11.003
- Жуланов Е.С., Игнатенко Д.Ю., Шолохов А.А. Сравнительный анализ методов качественной и количественной оценки рисков // Вестник современных исследований. - 2018. - № 12.17 (27). - С. 139-142.
- Щербаков С.Ю., Фокин А.А., Заборских А.А. Исследование опасных факторов производственной среды и факторов риска травмирования // Наука и образование. - 2020. - Т. 3, № 2. - С. 58.
- Баловцев С.В., Скопинцева О.В., Коликов К.С. Управление аэрологическими рисками при проектировании, эксплуатации, закрытии и временной остановке угольных шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2020. - № 6. - С. 85-94. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-6-0-85-94
- Ляпин М.Н. К технологиям оценки опасности при работе с патогенными биологическими агентами // Инфекция и иммунитет. - 2017. - № S. - С. 1059.
- Солопова В.А., Дьякова М.М. Анализ динамики количества профессиональных заболеваний по биологическому фактору // Actual problems of applied sciences. - 2018. - № 4. - С. 5-9.
- Медяник В.А., Сало А.В., Черных А.В. Совершенствование методов идентификации и анализа опасностей и производственного риска // Вестник Луганского национального университета имени Владимира Даля. - 2020. - Т. 33, № 3. - С. 133-137.
- Бодиенков С.Г., Цевенова К.Е., Тимофеев С.С. Комплексная оценка профессиональных рисков для здоровья медицинских работников // XXI век. Техносферная безопасность. - 2020. - Т. 5, № 3 (19). - С. 284-291. DOI: 10.21285/2500-1582-2020-3-284-291
- Сайфутдинов Р.А., Козлов А.А. Анализ производственного травматизма при оценке профессиональных рисков // Вестник Ульяновского государственного технического университета. - 2020. - Т. 89, № 1. - С. 60-69.
- Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Риск-анализ в экономике. - М.: Экономика, 2010. - 318 с.
- Середенко Н.Н. Моделирование неопределенности в задачах принятия решений с использованием метода аналитических сетей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2012. - № 3. - С. 88-97.
- Бабанов С.А., Будаш Д.С. Профессиональные заболевания легких: статистические показатели, оценка рисков и биологические маркеры // Медицина неотложных состояний. - 2018. - Т. 88, № 1. - С. 142-150. DOI: 10.22141/22240586.1.88.2018.124982
- Дубель Е.В., Унгуряну Т.Н. Оценка восприятия медицинскими работниками факторов риска здоровью // Экология человека. - 2015. - Т. 22, № 2. - С. 33-41. DOI: 10.33396/1728-0869-2015-2-33-41
- Proactive Risk Assessment for Ebola-Infected Patients: A Systematic Approach to Identifying and Minimizing Risk to Healthcare Personnel / R. Fernandez, S. Mitchell, R. Ehrmantraut, J.S. Meschke, N.J. Simcox, S.A. Wolz, S.H. Parker // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 2016. - Vol. 37, № 7. - Р. 867-871. DOI: 10.1017/ice.2016.78
- Occupational risk factors for severe acute respiratory coronavirus virus 2 (SARS-CoV-2) infection among healthcare personnel: A cross-sectional analysis of subjects enrolled in the COVID-19 Prevention in Emory Healthcare Personnel (COPE) study / J. Howard-Anderson, C. Adams, A.C. Sherman, W.C. Dube, T.C. Smith, N. Edupuganti, N. Chea, S.S. Magill [et al.] // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 2022. - Vol. 43, № 3. - Р. 381-386. DOI: 10.1017/ice.2021.54