Как горох влияет на качество молока

Спиридонов Ю.Я. Будынков Н.И. Жолинский Н.М. Наумова Т.В. Демакина И.И. Николайченко Н.В. Суминова Н.Б. Даулетов М.А. Шагиев Б.З. Ленович Д.Р.

Журнал: Фермер. Черноземье @vfermer-chernozemye

Рубрика: Животноводство

Статья в выпуске: 3 (24), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся химических мер борьбы с вредными организмами на посевах гороха. Применение различных препаратов способствует повышению урожайности культуры, скармливание которой значительно увеличивает молочную продукцию черно - пестрой породы коров и качество молока.

горох \ молоко \ красно-пестрая порода \ качество молока \ переваримость питательных рационов

Похожие статьи в разделе Плодоводство

Технология возделывания расторопши пятнистой
Технология возделывания расторопши пятнистой

Ю.Я. Спиридонов, Н.И. Будынков, Н.М. Жолинский, Т.В. Наумова, З.М. Азизов, И.И. Демакина, Н.В. Николайченко, Н.Б. Суминова, М.А. Даулетов, Б.З. Шагиев

Технология возделывания расторопши пятнистой с целью получения высоких урожаев семян для повышения молочной продуктивности и качества молока
Технология возделывания расторопши пятнистой с целью получения высоких урожаев семян для повышения молочной продуктивности и качества молока

Спиридонов Ю.Я., Будынков Н.И., Жолинский Н.М., Наумова Т.В., Азизов З.М., Демакина И.И., Николайченко Н.В., Суминова Н.Б., Даулетов М.А., Шагиев Б.З.

Короткий адрес: https://sciup.org/170177235

IDS: 170177235

Текст научной статьи Как горох влияет на качество молока

Посевы зернобобовых культур, в том числе и гороха, являются главным источником получения самого дешевого белка для питания людей и корма животным. Кроме того, горох – чрезвычайно урожайное растение. По нашим данным его урожайность достигает 5 т/га.

Эта культура, как и большинство других культур, дает стабильные и устойчивые урожаи зерна только в условиях чистоты посевов. В результате недостаточного финансирования сельскохозяйственного производства происходит упрощение технологии возделываемой культуры, а также по ряду других причин. Борьба с вредными организ- мами в настоящее время имеет особое значение. Только по причине засоренности в Саратовской области мы ежегодно не добираем более четверти урожая, ухудшается качество получаемой продукции. Многие исследователи считают, что лучшие результаты в подавлении вредных организмов в посевах возделываемых культур дает применение на фоне зональной агротехники современных высокоэффективных препаратов. Однако химические меры борьбы с сорняками в посевах гороха недостаточно разработаны.

Цель исследования – разработать элементы технологии борьбы с сорными растениями в посевах гороха, способствующие получению высококачественной продукции, скармливание которой позволяет увеличить надои и качество молока, переваримость питательных рационов, обмен азота, кальция, фосфора, и некоторых показателей крови и рубцового пищеварения.

Методика исследований

Полевые опыты проводили в 20102015 гг. на опытном поле ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», расположенном в зоне засушливой черноземной степи Поволжья. Погодные условия в годы исследований в полной мере охватывали всю совокупность климатических особенностей региона, отличаясь разнообразием (ГТК 2010г. – 0,3мм, 2011г. – 0,4мм, 2012г. – 0,4мм, 2013г. – 1,2мм, 2014г. – 0,6мм, 2015г. – 0,7мм).

Почвы опытного поля НИИСХ Юго-Востока – чернозем южный, средне- мощный, тяжелосуглинистый. Пахотный слой характеризовался следующими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) – 4,56%, азота в пахотном слое 0,238%, валового фосфора 0,127%. Сумма поглощенных оснований в горизонте А – 40,0 мг/ экв на 100 г почвы, pH – 7,0.

Полевые опыты закладывали в 4- кратной повторности систематическим методом. Учетная площадь площадок составляла 126 м2. Технология возделывания общепринятая для условий региона.

На опытных участках организацию и проведение полевых опытов осуществляли по методике Ю.Я. Спиридонова, В.Г. Шестакова (2013).

Научно-хозяйственный опыт проводили в 2012 – 2015гг в СХПК «СХА» Нееловская Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Для проведения опыта отобрали коров чернопестрой породы, которых по принципу аналогов распределили в 2 группы (по 8 голов в каждой).

Мы рассматривали влияние вскармливания термически обработанного гороха на молочную продуктивность, качество молока, переваримость питательных веществ рационов, обмен азота, кальция, фосфора и некоторые показатели крови и рубцового пищеварения.

Эффективность использования протеиновых добавок в рационах лак-тирующих коров изучали по следующей схеме: коровы контрольной группы получали основной рацион (ОР), в котором 25% переваримого протеина представлено подсолнеч-никовым шротом. Коровам опытной группы вскармливали (ОР) в котором 25% переваримого протеина представлено термически обработанным горохом. Рационы коров ежедекадно корректировали с учетом продуктивности животных. В конце научнохозяйственного опыта на трех лак-тирующих коровах из каждой группы проводили физиологические исследования по методике ВИЖа.

Для изучения состояния пищеварения у лактирующих коров отбирали носоглоточным зонтом пробы рубцовой жидкости до и через 3 часа после кормления. В содержимом рубце определяли активную кислотность (РН), общее содержание летучих жирных кислот (ЛЖК) – методом дистилляции в аппарате Маркгамма, содержание аммиака – микродиффузным методом в чашках Конвея.

Таблица 1. Молочная продуктивность подопытных коров (в среднем по группе на голову)

Показатель

Контрольная

Экспериментальная

Среднесуточный удой (кг)

18,6±0,33

20,0±0,36

% жира в молоке

3,74±0,01

3,69±0,01

Количество 4% молока(кг)

17,4±0,41

18,40,45

Сухое вещество (%)

12,62±0,16

12,64±0,16

Общий белок (%)

3,11±0,03

3,16±0,04

Казеин (%)

2,41±0,05

2,50±0,04

Небелковый азот (%)

0,040±0,03

0,034±0,04

Зола (%)

0,567±0,06

0,584±0,07

Кальций (%)

0,127±0,002

0,131±0,002

Фосфор (%)

0,097±0,05

0,102±0,01

Витамин А (мг/кг)

0,488±0,01

0,499±0,08

Сумма аминокислот (г)

30,8±0,026

31,0±0,27

Ненасыщенные жирные кислоты(%)

62,3±0,19

62,1±0,24

Насыщенные жирные кислоты(%)

37,0±0,14

37,9±0,17

В молоке определяли содержание жира, общего белка, казеина, небелкового азота, витамина А, аминокислот, насыщенных и ненасыщенных жирных кислот. На основании результатов, полученных в научнохозяйственном опыте, проводили расчет экономической эффективности использовании термически обрабо- танного гороха.

Результаты исследований

За годы исследований (2010 – 2015г.г.) количество однолетних сорняков, сохранившихся после довсходового применения гербицида Пульсар в дозе 0,7 л/га, не превышало 20%, а от дозы 1,0 л/га – 8%. Препарат, внесенный на фоне удобрений, показал большую токсичность. Использование гербицидов до всходов позволяет снизить конкуренцию между культурными растениями и сорняками за основные факторы роста и развития уже в начале вегетации.

К уборке общая засоренность посевов гороха на варианте с Пульсар 0,7 л/га сократилась на 68,27 – 75,9%. Эффективность дозы 1,0 л/га была зна- чительно выше 87,4 – 89,3%. Достаточно эффективно внесение Пульсар 0,6 л/га в смеси с биопрепаратами.

За годы проведения опытов на варианте с дозой препарата 0,7 л/га масса сорняков была в 4,3 раза меньше, чем на контроле, а с дозой 1,0 л/га в 6,5 раз.

В борьбе с малолетними и некото- рыми многолетними сорняками также достаточно эффективен Серп 0,5 – 0,65 л/га и Агритокс 0,9 л/га, внесенные в фазу 3-5 тройчатых листьев. На посевах со злаковым типом засоренности высокую эффективность показал Форвард в дозе 1,2 л/га. Обработка посева, при высоте гороха 10-15 см, обеспечивала гибель сорняков на 96%.

В среднем за годы исследований снижение числа всходов культуры под влиянием гербицидов составляло не более 1,5%. Густота растений перед уборкой на испытанных вариантах превосходила контрольные варианты. Удобрения и гербициды положительно повлияли на структуру урожая гороха.

Высокие результаты по урожайности получены при применении этих гербицидов, урожайность гороха от внесе- !►

ЖИВОТНОВОДСТВО

Таблица 2. Переваримость и использование питательных веществ рациона ( в среднем по группе,%)

Показатель

Контрольная

Экспериментальная

Сухое вещество

67,14±0,35

68,82±0,71

Органическое вещество

71,96±0,21

72,49±0,16

Протеин

64,98±0,27

65,61±0.34

Жир

71,12±0,14

72,47±0,34

Клетчатка

63,47±0,17

73,61±0,94

БЭВ

72,84±0,74

Использовано от принятого:

азота

28,8

29,9

кальция

31,6

32,4

фосфора

40,2

41,8

ния Пульсар 0,7 л/га 2,58 т/га 1,0 л/га – 2,7 т/га, что на 0,52 и 0,64 т/га выше контроля. Прибавка от использования Серп (0,65 л/га) составила 0,48 т/га, Форвард (1,2 л/га – 0,41 т/га, от Агри-токс (0,9 л/га) – 0,40 т/га. Примененные на посевах гороха гербициды увеличивали содержание продуктивной влаги и запас питательных веществ в почве. Аналогичные результаты получены учеными и на других культурах в других опытах.

Учитывая высокое содержание питательных и биологически активных веществ, несомненный научный и практический интерес представляет возможность использования продуктов переработки семян гороха для коррекции и нормализации обменных процессов в организме и раскрытия генетического потенциала высокопродуктивных коров.

Средние данные, характеризующие молочную продуктивность коров, химический состав молока, приведены в таблице 1.

Включение в состав рационов лакти-рующих коров разных источников протеина в количестве 25% от его общей потребности способствовало не только стабильному удержанию удоев на высоком уровне, но и заметному повыше- нию жирности и белковости молока.

Среднесуточный удой 4% молока в опытной группе коров составил 18,4 кг или на 5,7% выше по сравнению с животными контрольной группы, получавшими подсолнечниковый шрот. Изменения отмечены и по валовому надою молока лактирующих коров.

Затраты обменной энергии на 1кг молока 4% жирности были ниже на 8,2% по сравнению с коровами контрольной группы.

С целью изучения влияния скармливания разных протеиновых кормов на переваримость питательных веществ рационов и обмен азота, кальция, фосфора в конце научно-хозяйственного опыта был проведен физиологический опыт (табл. 2).

Обеспеченность рационов лактиру-ющих коров протеином за счет гороховой дерти активизирует процессы обмена в организме и улучшает использование питательных веществ корма, о чем свидетельствуют повышение переваримости протеина в среднем на 0,63 – 0,46%, жира на 1,35 – 4,34% и клетчатки на 1,34 – 2,11% в сравнении с применением других протеиновых добавок.

Лучшее переваривание питательных веществ животными, получавшими термически обработанное зерно гороха по сравнению с лактирующими коровами, можно отнести за счет лучшей биологической ценности их рационов, лучшей обеспеченности полиненасы-щенными жирными кислотами, витаминами, флаволигнинами, аминокислотами, липидами, минеральными элементами. Последние способствовали увеличению концентрации липидов в крови и притока их к молочной железе. В конечном итоге это стимулировало нормализацию обмена веществ. Баланс азота, кальция, фосфора у коров всех групп был положительным, что свидетельствует о достаточной обеспеченности животных протеином и минеральными элементами в период опыта.

Результаты биохимического анализа показали, что все показатели крови у коров всех групп были в пределах физиологической нормы. У коров, получавших термически обработанное зерно гороха, увеличилось количество общего белка в крови на 0,36 – 0,75% или 0,28 – 0,58 г/л.

Уровень кальция и фосфора в крови коров экспериментальной группы был наивысшим – соответственно, 2,44; 1,48 и 2,70; 1,79 ммоль. Скармливание коровам гороховой дерти оказало благоприятное влияние на образование метаболитов в рубце животных. У коров экспериментальной основной группы рубцовой жидкости содержалось меньше аммиака на 3,55% и больше ЛЖК на 4,1% ,что говорит о более интенсивной ферментации корма и образовании органических кислот в связи с полноценным кормлением.

Выводы

Применение Пульсар в дозе 1,0 л/га – способствовало повышению урожайности на 0,64 т/га, при включении гороха в рацион черно-пестрой породы в виде гороховой дерти выявлена тенденция увеличения удоя на 5,7%, его белковости, при этом затраты обменной энергии на 1 кг молока сократились на 8,2%.

Ю.Я. Спиридонов, Н.И. Будынков, ФГБНУ «ВНИИФ», Н.М. Жолинский, Т.В. Наумова, И.И. Демакина, ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока»,

Н.В. Николайченко, Н.Б. Суминова, М.А. Даулетов, Б.З. Шагиев,

Д.Р. Ленович, ФГБОУ ВО «СГАУ» f