Карусель как лингвокультурный символ

Бесплатный доступ

Рассматриваются символические характеристики концепта «карусель». Показано, что основные направления символизации карусели в языковом сознании сводятся к пониманию этого объекта как повторяющегося неподконтрольного движения по кругу, как отрыва от реальности, как суеты, как удовольствия, которое должно быть дозированным, как иллюстрации абсурдности бытия.

Карусель, символ, концепт, образ, ценность

Короткий адрес: https://sciup.org/148324249

IDR: 148324249

Список литературы Карусель как лингвокультурный символ

  • Аверинцев С.С. Символ // Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев [и др.]. М., 1983. С. 607-608.
  • Баешко Л.С., Гордиенко А.Н., Гордиенко А.Н. Энциклопедия символов / под ред О.В. Пер-зашкевича. М., 2007.
  • Барляева Е.А. Символы сознания в структурах языка (на материале английского языка): мо-ногр. СПб., 2010.
  • Бидерман Г. Энциклопедия символов / пер. с нем. М., 1996.
  • Борботько В.Г. Формы концептуализации идей как ценностей культуры в языковом сознании // Жизнь языка в культуре и социуме - 3: материалы конф. М., 2012. С. 5-7.
  • Вольский А.Л. От поэтической философии к философской поэзии: опыт герменевтического исследования / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб., 2008.
  • Воркачев С.Г. В чаще символов: образ в языке и культуре: моногр. Краснодар, 2021.
  • Зубко Г.В. Древний символ. Истоки. Смысловая структура. Эволюция. М., 2010.
  • Кармадонов О.А. Социология символа. М., 2004.
  • Купрякова В.С. Зеркало как символ роскоши и тщеславия // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та культуры и искусства. 2012. № 3. С. 16-20.
  • Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1995.
  • Лотман Ю.М. Между эмблемой и символом // Лотмановский сборник / Тартуский ун-т, каф. русской литературы, каф. семиотики, Рос. гос. гу-манит. ун-т, Ин-т высш. гуманит. исслед.; сост. Е.В. Пермяков. М., 1997. Т. 2. С. 416-423.
  • Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика / под ред. Ю.С. Степанова. М., 1983. C. 37-89.
  • Олянич А.В. Дар Востока - Западу: линг-восемиотика и аксиология веера // Лингвокультур-ные ценности в сопоставительном аспекте: кол. моногр. / науч. ред. В.И. Карасик, Н.А. Красавский. Волгоград, 2018. С. 134-157.
  • Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / пер. с англ. М., 2000.
  • Пророков М.В. Категория художественного образа и проблема символа // Вестн. Моск. гос. унта. Сер. 9: Филология. 1987. № 4. С. 39-47.
  • Тодоров Ц. Теории символа. М., 1998.
  • Топоров В.Я., Мейлах М.Б. Круг // Мифы народов мира. Энциклопедия в 2 т. М., 1987. Т. 2. С. 18-19.
  • Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: моногр. М., 2008.
  • Шейкин А.Г. Символ // Культурология. Энциклопедия: в 2 т. М., 2007. Т. 2. С. 457-458.
  • Шелестюк Е.В. Семантика художественного образа и символа (на материале англоязычной поэзии XX века): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1998.
  • Шелестюк Е.В. О лингвистическом исследовании символа // Вопр. языкознания. 1997. № 4. С. 125-143.
  • Якушевич И.В. Лингвокультурологический комментарий слова-символа в поэтическом тексте // Русский язык за рубежом. 2012. № 1. С. 85-91.
Еще
Статья научная