Категории свободы и ограничений в кодексах журналистской этики США

Оценка приоритетов журналистской деятельности и демократических принципов, отраженных в кодексах этики американских СМИ, вызывает особый интерес в контексте современной общественно-политической ситуации [2]. В условиях поляризации американского общества актуальными становятся вопросы об объективности и непредвзятости СМИ, о степени свободы – которые определяет для себя и декларирует в соответствующих документах само журналистское сообщество.

Методы . Исследование предполагает анализ определенного набора этических кодексов. Подбор документов для работы, равно как и определение параметров их анализа, вызвали некоторые сложности.

Один из возможных подходов – выбор кодексов американских медиа-предприятий с наибольшей аудиторией (тиражами). Например, можно опираться на список из 49 лучших газет по среднему воскресному тиражу, который содержится в отчетах Pew Research Center (первую пятерку за 2018 г. составили ресурсы ajc.com, arkansasonline.com, azcentral.com, baltimoresun.com, bostonglobe.com [3]).

Другой вариант – использовать информацию о 100 крупнейших газетах США (данные предоставляет Alliance for Audited Media) [4]. По среднему пятидневному тиражу изданий с понедельника по пятницу лидерами являются New York Times, Long Island Newsday, Los Angeles Times, New York Post, Dallas Morning News.

Еще один подход – рассматривать СМИ, обслуживающие города США с населением более 100 000 человек (Anchorage, Alaska; Ann Arbor, Michigan; Atlanta, Georgia; Aurora, Colorado; Austin, Texas и др.).

Возможно также выбрать ведущие издания от каждого штата или территории (Алабама, Аляска, Аризона, Арканзас, Коннектикут, Джорджия и т. д.).

Наряду с этическими кодексами периодических изданий следует учитывать также документы иных журналистских организаций и ассоциаций, которых насчитывается более сотни (American Society of Business Publication Editors, American Society of Journalists and Authors, American Society of Magazine Editors, American Society of News Editors).

В ходе исследования выяснилось, что от всех вышеперечисленных подходов следует отказаться, поскольку многие редакции и журналистские ассоциации либо не имеют кодексов этики, либо ограничивают к ним доступ. Запросы в редакции о предоставлении доступа к документам не принесли результатов: тексты кодексов не были представлены, либо от редакций не были получены ответы (запросы были отправлены в Atlanta-Journal Construction, Boston Globe, Baltimore Sun и другие издания).

Выборка и анализ текстов проводились по ключевым словам, связанным с категориями «свобода» (ключевые слова: “freedom”, “liberty”, “independence”) и «ограничение» (ключевые слова: “limitation”, “obligation”, “restriction”).

Результаты . С учетом установленных критериев (ключевые слова, связь с медиа-сферой) для анализа были выбраны кодексы, которые условно можно разделить на две группы. В одну группу вошли 27 кодексов этики медиа-предприятий США (газет, информационных агентств, медиа-корпораций, выпускающих периодические издания и т. д.). Другую группу составили документы, принятые профессиональными журналистскими объединениями – ассоциациями, альянсами, так или иначе связанными с медиаиндустрией. Представленный в таблице 1 перечень таких организаций позволяет заметить, что в сферу внимания попали медиа-предприятия из разных сегментов рынка, однако это не противоречит задачам исследования.

Таблица 1 - Кодексы этики медиа-предприятий, ассоциаций и альянсов, связанных с медиа-индустрией

Продолжение таблицы 1

Количественный анализ показал, что две группы документов в разных пропорциях содержат термины, относящиеся как к категории «свободы», так и к категории «ограничений». В документах медиа-предприятий соотношение оказалось 19 (“freedom” – 13, “independence” – 6) к 27 (“limitation” – 5, “obligation” – 22). В кодексах ассоциаций и альянсов медиа-индустрии соотношение составило 28 (“freedom” – 14, “independence” – 14) к 20 (“obligation” – 20). Тем не менее, очевидно, что тексты обеих групп включают как термины “freedom”, “independence”, так и “limitation”, “obligation”. Это указывает на готовность авторов документов отразить не только устремления журналистского сообщества к свободе, независимости в работе, но и необходимость выстраивать деятельность в соответствии с нормами социальной ответственности, не забывать об обязанностях.

Опираясь на материалы таблицы 2, можно также сделать выводы о том, какие из учтенных терминов наиболее часто встречались в кодексах журналистской этики.

Таблица 2 - Повторяемость ключевых слов в кодексах этики

Во всех документах свобода (freedom) и независимость (independence) провозглашаются ключевыми позициями и основополагающими принципами. Эти термины в общей совокупности упоминались соответственно 27 и 20 раз. Многие документы содержат положения о том, что свобода прессы имеет важное значение для демократии; журналистские коллективы провозглашают свободу от всех обязательств, кроме обязательства верности общественным интересам. Нередко декларируется независимость журналистов от внешних факторов и возможных попыток давления внутри корпорации. Кодексы призывают не позволять рекламе или деловым отношениям с газетой влиять на выбор новостей. Констатируется, что отношения редакторов с издателями должны твердо основываться на принципе редакционной независимости.

С категорией ограничений соотносится термин “obligation”, который встречается во всех текстах 42 раза. Как уже отмечалось, чаще всего он указывает на ответственность массмедиа перед аудиторией. Авторы кодексов заявляют об обязанностях журналистов продвигать самые высокие этические стандарты профессии, быть приверженными таким ценностям, как точность, справедливость, честность, инклюзивность и смелость. Отмечается, что свобода и независимость, как ключевые ценности в журналистике, тем не менее могут быть ограничены, если они нарушают другие основные права, такие как конфиденциальность и т. д.

Дальнейшее исследование темы может быть связано со сравнительным анализом кодексов этики разных стран, а также описанием трансформаций норм и правил работы журналистов в цифровую эпоху. Имеются очевидные различия в опыте формализации стандартов журналистской этики в России и США. В России этот процесс начался намного позже, в конце ХХ в., а в США первые документы такого рода стали появляться в начале ХХ в. Количественное соотношение кодексов в двух странах также разное. Точной статистики нет, но по приблизительным подсчетам количество американских кодексов составляет несколько сотен. В России таких кодексов единицы, может быть, несколько десятков. Сравнительный анализ должен учитывать политические, культурные и другие традиции разных стран.

Ссылки:

• 1.   Pratte, P.A. Gods within the Machine: A History of the American Society of Newspaper Editors, 1923–1999. Westport, 1995. 248 p.

• 2.   Lee, A.M., Coleman, R. ‘We’re More Ethical than They Are’: Third-person and First-Person Perceptions of the Ethical Climate

  of American Journalists // Journalism. 2020. Vol. 21 (9), P. 1157–1174. 10.1177/1464884918778249 ; Underwood, D. Ethics, Religion and Journalism in the USA: Their Roles Within Political Dialogue and the Peacemaking Process // The Routledge Handbook of Religion and Journalism. L., 2020. p. 263–278.

• 3.  State of the News Media Methodology [Электронный ресурс] // Pew Research Center Journalism & Media. URL:

• 4.   McIntyre D.A. America's 100 Largest Newspapers [Электронный ресурс] // 24/7 Wall St. URL: https://247wallst.com/me-

  dia/2017/01/24/americas-100-largest-newspapers (дата обращения: 18.12.2020).

• 5.    Ethics Codes Collection [Электронный ресурс] // The Ethics Codes Collection. URL: http://ethicscodescollection.org/search (дата обращения: 18.12.2020).

• 6.    Codes of Ethics: North America [Электронный ресурс] // Accountable Journalism. Monitoring Media Ethics across the Globe. URL: https://accountablejournalism.org/ethics-codes//north_america (дата обращения: 18.12.2020) ; Media Ethics Guidelines and Codes [Электронный ресурс] // Honest Reporting. URL: https://honestreporting.com/media-ethics-guide-lines-and-codes (дата обращения: 18.12.2020) ; Communication Studies: Journalism Ethics & Standards [Электронный ресурс] // University Libraries. University of Washington. URL: https://guides.lib.uw.edu/research/commstudies/ethics (дата обращения: 18.12.2020).

(дата обращения 18.12.2020).

Редактор, переводчик: Невзорова Наталья Викторовна