Категория обращения в корейском и кыргызском языках: сравнительно-парасинтагматическое исследование
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Социальные и гуманитарные науки
Статья в выпуске: 10 т.12, 2026 года.
Бесплатный доступ
В сравнительно-парасинтагматическом аспекте исследуются особенности выражения категории обращения в корейском и кыргызском языках. Цель работы — выявить типологические различия и функциональные соответствия реализации вокативного значения в агглютинативных языках. Теоретической основой выступает парасинтагматический подход, опирающийся на сравнительно-типологический, структурно-семантический и контекстно-трансформационный методы анализа. В результате установлено, что в корейском языке категория обращения имеет четкую морфологическую оформленность и выражается специальными показателями 호격 조사 (아/야, 이여/여, 시여). В кыргызском языке самостоятельный звательный падеж отсутствует. Однако значение вокативности компенсируется синтаксическими конструкциями, интонацией, экспрессивными суффиксами и функциональной трансформацией притяжательных аффиксов. Научная новизна исследования заключается в раскрытии механизмов парасинтагматической компенсации при сопоставлении морфологизированной корейской системы и синтаксико-функциональной модели кыргызского языка. Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в преподавании сравнительной грамматики, типологии, корейского языкознания, теории перевода и при разработке учебных пособий.
Короткий адрес: https://sciup.org/14139310
IDS: 14139310 | УДК: 81'366:81'367:811.512.145:811.531 | DOI: 10.33619/2414-2948/131/79
Category of Address in Korean and Kyrgyz Languages: A Comparative-Typological Parasyntagmatic Analysis
This article explores the category of address in the Korean and Kyrgyz languages using a comparative-parasyntagmatic approach. The study aims to identify typological differences and functional equivalences in realizing vocative meaning within agglutinative languages. Based on a parasyntagmatic framework, the research employs comparative-typological, structural-semantic, and context-transformational analytical methods. The findings demonstrate that the category of address in Korean is morphologically defined through specific vocative particles 호격 조사 (아/야, 이여/여, 시여). In contrast, Kyrgyz lacks an independent vocative case; however, vocative meaning is achieved through syntactic constructions, intonational means, expressive suffixes, and the functional transformation of possessive affixes. The study's scientific novelty lies in uncovering the mechanisms of parasyntagmatic compensation when comparing Korean's morphologized system with Kyrgyz's syntactico-functional model. Its practical significance stems from the applicability of these findings to courses in comparative grammar, language typology, Korean linguistics, translation studies, and the development of instructional materials.
