Керамика донгальского типа поселения Калиновка II (лесостепной Алтай)

Настоящая работа является продолжением публикации результатов исследования материалов поселения Калиновка II [Иванов, 1988; 2000а; 2000б; 2016; Кирюшин, Иванов, Удодов, 1990; Кирюшин и др., 2004; 2005; 2006; 2007а; 2007б; Иванов, Федорук, 2005; Вальков, Иванов, Федорук, 2022].

В общей сложности коллекция керамики памятника состоит из 6 308 фрагментов и 15 развалов сосудов, 19,8 % (1 240 фрагментов и 10 развалов) из которых орнаментировано. Фрагментов венчиков в коллекции 799 единиц, из них орнаментировано 549 единиц (8,7 % коллекции фрагментов, без развалов сосудов), не орнаментировано – 250 (4,0 %). Фрагментов тулов насчитывается 5 153 единицы, в том числе с орнаментом 660 (10,5 %), без орнамента 4 493 (71,2 %). Придонных частей в коллекции 285 единиц, в том числе орнаментированных 31 (0,5 %) и без орнамента 254 (4,0 %). Днищ сосудов в коллекции – 71 единица (1,1 %), все они без орнамента.

В комплексе выделяются группы посуды андро-новской, черкаскульской и саргаринско-алексеев-ской культур, а также фрагменты сосудов донгаль-ского типа.

Целью настоящей работы является представление результатов исследования группы посуды донгальского типа. Данная серия представлена 127 фрагментами, не менее чем от 100 сосудов, а также одним развалом сосуда, что составляет 2,0 % от общего количества фрагментов в коллекции. Основная часть керамики данного типа происходит из больших, с глубокими котлованами, двухкамерных жилищ 1 и 3, располагавшихся на самой высокой части мыса, вдоль кромки леса (ЮЗ и СЗ часть раскопа) и из межжилищного пространства между ними. На остальной части раскопа встречены мелкие фрагменты, не образующие скоплений.

Методика исследования

Изучение керамической коллекции проведено по ранее отработанной авторами методике, включающей в себя исследование форм, техники орнаментации, орнаментальных схем, а также исходного сырья и формовочных масс сосудов. При анализе формы и орнаментации керамики использовалась методика В.Ф. Генинга [1973, с. 115–116]: подсчеты велись по отдельным элементам орнамента, а поверхность сосуда рассматривалась как совокупность отдельных зон, что позволило более детально отразить специфику орнаментации комплекса. Технико-технологический анализ выполнен в рамках историко-культурного подхода по методике А.А. Бобринского [Бобринский, 1978; 1999; Цет-лин, 2012]. Исследованы образцы от 50 сосудов. Основная задача в исследовании сводилась к выявлению специфики культурных традиций в отборе исходного сырья и подготовке формовочных масс. Рассматривались вопросы выделения культурных традиций; выявления местных и неместных традиций и определение признаков их смешения. Исследования изломов и поверхностей образцов проводились с помощью бинокулярных микроскопов МБС-10 и Stemi-2000-С. При изучении исходного сырья устанавливалась степень ожелезненности глин, характер содержащихся в них грубых примесей, использования одной или двух глин. Для определения степени ожелезненности глин они дополнительно нагревались в окислительной среде в муфельной печи при температуре 850°С.

Результаты исследования

Формы и орнаментация

В 106 случаях, когда размеры фрагментов позволяют, можно определить форму сосудов: основная часть фрагментов относится к горшкам. При этом

Рис. 1. Донгальская керамика с шамотом поселения Калиновка II.

1–11 – фото образцов; 12–15 – микросъемка образцов с помощью микроскопа Stemi-2000-С.

по степени профилировки к варианту сильнопро-филированных горшков относится 67,9 % сосудов (рис. 1, 1 , 3 , 6 , 9 ; 2, 1 , 3 , 5 , 6 , 10 , 11 , 13 ), к среднепро-филированным – 11,3 % (рис. 1, 5 ; 2, 2 , 4 , 12 ), к сла-бопрофилированным – 9,5 % (рис. 1, 4 , 7 , 10 , 11 ; 2, 8 , 9 ). Двенадцать черепков происходит от баночных сосудов закрытого типа (11,3 %) (рис. 1, 2 , 8 ; 2, 7 ).

Основной зоной орнаментации является верхняя зона шейки (55,9 %). Реже украшалась область перехода от шейки к плечикам (28,7 %) и плечики (14,7 %). Орнамент на тулове зафиксирован только в одном случае. Отмечается использование семи приемов нанесения орнамента: налеп (присутствует на всех фрагментах – доля среди всех техник ор-780

наментации в группе – 44,2 %), насечка (22,8 %), штампование (17,8 %), пальцевая техника (9,9 %), выдавливание (4,1 %). Кроме того, дважды встречено прочерчивание и один раз вдавления. На посуде группы отмечено 22 разновидно сти мотивов орнамента. Наиболее часто встречаются горизонтальный валик с пояском из наклонных насечек (33,4 %), оттисков гладкого штампа (10,7 %) или оттисков пальцев (10,7 %), горизонтальный валик без дополнительного декора (10 %). Относительно часто в орнаменте использован горизонтальный ряд жемчужника (6,7 %), горизонтальные валики (4 %) или воротнички (4,7 %) с поясками из наклонных оттисков гребенчатого штампа, го-

Рис. 2. Донгальская керамика поселения Калиновка II.

1–11 – с дресвой и шамотом; 12 – с шамотом; 13 , 14 – с дресвой; 1–13 – фото образцов; 14 – микросъемка образца с помощью микроскопа Stemi-2000-С.

ризонтальные валики с пальцевыми защипами (4 %). Остальные мотивы зафиксированы не более одного-двух раз.

В связи с высокой степенью фрагментации керамики группы говорить об орнаментальных композициях достаточно сложно. Однако на имеющихся в коллекции крупных фрагментах верхних частей сосудов преобладают узоры, состоящие только из одного (65,6 %), реже двух различных мотивов (29,5 %). Кроме того, дважды отмечено использование трех различных мотивов и единожды одного мотива, повторенного два раза.

Исходное сырье

Для изготовления керамики использовались ожелезненные глины: среднеожелезненные (86 %) и слабоожелезненные (14 %). Среднеожелезнен-ные глины имеют незначительные отличия по цвету. Исходное сырье различается по пластичности: пластичное (26 %), среднепластичное (12 %) и низкопластичное (62 %). Особенность коллекции состоит в наличии в исходном сырье очень мелкого кварцевого песка в большой концентрации (рис. 1, 15). Частицы диаметром около 0,1 мм и меньше, иногда немного крупнее и как исключение встреча- ются отдельные включения диаметром 0,5 и 1 мм. Концентрация песка от 1:4-5 до 1:3 и 1:2. Из других естественных примесей в 36 % образцов зафиксированы единичные включения бурого железняка, изредка встречаются серые мягкие включения. В девяти образцах (18 %) встречены обломки раковины мелкой улитки. Особенно много их в трех сосудах (рис. 1, 12; 2, 12). Большое сходство состава и размерности песка свидетельствует о похожих источниках. Однако различия по ожелезненности и количеству песка говорят о том, что сырье брали неодновременно и из разных мест, возможно, расположенных поблизости, на берегу водоема. К числу необычных относятся сосуды с обломками раковины улитки и из слабоожелезненных глин (рис. 1, 8, 12-14; 2, 12). Два сосуда имеют по два необычных признака. Присутствие в исходном сырье значительного количества обломков раковины улитки и мелкого песка указывает на сходство этого сырья с илистыми глинами [Цетлин, 2012, с. 88].

Формовочные массы

Зафиксировано три рецепта: 1) глина + шамот + + органика - 54 % (рис. 1; 2, 12 ), 2) глина + дресва + + органика - 2 % (рис. 2, 13 , 14 ), 3) глина + дресва + шамот + органика - 44 % (рис. 2, 1-11 ). Размер частиц шамота от 1 до 3 мм, преимущественно около 1 мм. Размер частиц дресвы также от 1 до 3 мм, обычно ок. 1 мм. В ряде случаев в формовочную массу одного сосуда добавляли шамот от разных сосудов, о чем свидетельствуют различия по ожелезненности (наряду со среднеожелезненным шамотом есть и слабоожелезненный) и составу естественных примесей. Достаточно часто использовался шамот из низкопластичного сырья с очень мелким кварцевым песком аналогичным тому, из которого изготовлена большая часть сосудов дон-гальского типа с поселения Калиновка II. Иногда в шамоте фиксировался шамот или дресва.

Рецепт 3 разделен на три подвида по концентрации дресвы и шамота: 1) глина + шамот + дресва + органика (10 %), который объединяет сосуды с концентрацией дресвы и шамота от 1:4-5 до 1:5-6; 2) объединяет образцы с концентрацией шамота 1:4-5 и дресвы 1: 6-8 (20 %); 3) объединяет образцы с концентрацией дресвы 1:3-4, 1:4-6 и концентрацией шамота 1:7 (14 %).

Обсуждение результатов

Анализируя полученные данные, отметим, что низкая концентрация дресвы (1:6-8) может быть объяснена двумя причинами: отмиранием традиции или попаданием частиц дресвы из шамота. Сложнее объяснить низкую концентрацию шамота в рецептах, включающих одновременно шамот 782

и дресву. Вероятнее всего, это связано с новым населением, добавлявшим в формовочные массы дробленый камень, которое осваивало новые территории и вступало в контакты с местным населением, применявшим шамот. Изучение технологии изготовления древней керамики с территории Алтая выявило зависимость в выборе минеральных примесей от ландшафтных зон и удаленности от горной местности [Степанова, 2015; 2017]. Материалы поселения Калиновка II не являются исключением. Для территории, где расположен памятник, характерно использование шамота, что и подтверждается результатами изучения донгальской коллекции (шамот выявлен в 98 % сосудов исследованной серии). Фиксируется смешение культурных традиций в выборе минеральных примесей. Отметим, что рецепты с одной дресвой (без шамота) составляют всего 2 %, а смешение навыков (шамот + дресва) фиксируется в 44 %. Однако в 20 % этих образцов, дресвы выявлено минимальное количество, которое не могло повлиять на качество сосудов. Это позволяет утверждать, что имелось как смешение населения из разных ландшафтных зон через контакты, так и вытеснение принесенной традиции местной, т.е. заменой дресвы на шамот. Наличие в ряде случаев шамота из такой же низкопластичной глины, из которой изготовлено большинство сосудов, говорит о местной устойчивой традиции в выборе исходного сырья.

Сравнивая коллекции донгальской керамики с поселений Калиновки II, Жарково-3 и Рублево-6, отметим различия в выборе сырья: на Жарково-3 и Рублево-6 предпочитали пластичные глины в отличие от Калиновки II. Вероятнее всего, это связано с местными особенностями глин. К общим чертам для всех трех коллекций относится использование преимущественно среднеожелезненного сырья, отсутствие изделий из неожелезненных глин. На всех трех поселениях отмечено незначительное количество рецептов с использованием одной дресвы, но на Калиновке II их совсем мало (см. таблицу ). Сосуды с добавлением только шамота преобладают на Калиновке II и Жарково-3, а количество рецептов с шамотом и дресвой в коллекции Калиновки II больше, чем на Жарково-3, но меньше, чем на Рублево-6 (см. таблицу ).

Анализируемая серия керамики чрезвычайно близка донгальской, происходящей с других единовременных памятников региона. При этом сходство проявляется как по технологии изготовления, формам сосудов, так и по декору. Например, в сравнении с одной из наиболее представительных в регионе донгальской коллекцией керамики поселения Жарково-3 [Папин и др., 2016], сходство проявляется по большинству анализируемых

Сравнительная характеристика керамических коллекций донгальских комплексов степного и лесостепного Алтая

Калиновка II Жарково-3 (по: [Папин и др., 2016]) Рублево VI (по: [Папин и др., 2015]) Кол-во фрагментов 127 54 19 Форма сосудов Горшки сильнопрофилированные 67,9 % 71,7 % 66,67 % Горшки среднепрофилированные 11,3 % 15,1 % 1 случай (8,33 %) Горшки слабопрофилированные 9,5 % 11,3 % 3 случая (25,0 %) Банки закрытые 11,3 % 1 случай (1,9 %) - Зона орнаментации Шейка 55,9 % 58,2 % 59,1 % Переход от шейки в плечико 28,7 % Плечико 14,7 % 40,3 % (включает и зону перехода от шейки к плечикам) 40,9 % (включает и зону перехода от шейки к плечикам) Тулово 1 случай (0,7 %) 1 случай (1,5 %) - Техника орнаментации Налеп 44,2 % 47,5 % 35,7 % Насечка 22,8 % 22,9 % 25,0 % Штампование 17,8 % 15,3 % - Пальцевая техника 9,9 % 4,2 % - Выдавливание 4,1 % 5,9 % 21,4 % Прочерчивание 2 случая (0,8 %) 2 случая (1,7 %) - Вдавления 1 случай (0,4 %) 3 случая (2,5 %) 17,9 % Мотивы орна мента Горизонтальный валик с пояском из наклонных насечек 33,8 % 16,9 % 8,7 % Горизонтальный валик с пояском из наклонных оттисков гладкого штампа 10,7 % 10,8 % - Горизонтальный валик с пояском из оттисков пальцев 10,7 % 1 случай (1,2 %) 8,7 % Горизонтальный валик без дополнительного декора 10,00 % 21,7 % 13,0 % Горизонтальный ряд жемчужника 6,7 % 8,5 % 26,2 % Воротнички с поясками из наклонных оттисков гребенчатого штампа 4,7 % 1 случай (1,2 %) - Горизонтальные валики с поясками из наклонных оттисков гребенчатого штампа 4,00 % 1 случай (1,2 %) - Горизонтальные валики с пальцевыми защипами 4,00 % - - Сложность композиций орнамента Один мотив 65,6 % 57,1 % 35,3 % Два различных мотива 29,5 % 28,6 % 35,3 % Три различных мотива 2 случая (3,3 %) 9,5 % 17,6 % Один мотив, повторенный дважды 1 случай (1,6 %) 4,8 % 11,8 % Кол-во фрагментов 52 36 9 Исходное сырье Среднеожелезненное 86 % 89 % 78 % Слабоожелезненное 14 % 11 % 2 экз. (22 %) Пластичное 26 % 61 % 7 экз.(78 %) Среднепластичное 12 % 39 % 2 экз. (22 %) Низкопластичное 62 % - - Формовочные массы Глина + шамот + органика 54 % 57 % 22 % Глина + дресва + органика 2 % 11 % 11 % Глина + дресва + шамот + органика 44 % 32 % 67 % параметров: формам, зонам орнаментации, приемам нанесения декора, используемым мотивам, степени сложности узоров сосудов. При этом зачастую близки и процентные соотношения всех показателей (см. таблицу). По ряду анализируемых признаков (форма сосудов, зоны орнаментации, техника нанесения орнамента) донгальская керамика Калиновки II близка аналогичной, но относительно немногочисленной, группе, происходящей с поселения Рублево-6 [Папин и др., 2015] (см. таблицу).

Значительна степень сходства изученной серии керамики Калиновки II с материалами поселения Донгал (Центральный Казахстан), по материалам которого В.Г. Ломаном и был выделен т.н. «донгаль-ский тип» керамики, датирующийся VIII в. до н.э. и относящийся к заключительному этапу существования саргаринско-алексеевской культуры [Ломан, 1987]. Это проявляется в первую очередь в орнаментации сосудов – наличие специфических, маркирующих донгальскую керамику валиков (узких, острореберных, подтреугольных в сечении, зачастую расположенных под самым венчиком сосуда), а также присутствие сосудов, орнаментированных двумя валиками. При этом в составлении рецептов формовочных масс фиксируется сходство в выборе минеральных примесей (преобладание в коллекции поселения Донгал сосудов, изготовленных по рецепту, отражающему смешение культурных традиций в выборе минеральных примесей «дресва + шамот + навоз» – 55,2 %) [Ломан, 1991].

Сопоставляя результаты анализа донгальской керамики поселения Калиновка II с материалами поселений Бакыбулак, Каратал-1, -2, Едрей-2 (Центральный Казахстан) (с определенной долей условности, поскольку опубликованные данные этих памятников содержат обобщенные сведения по результатам технико-технологического исследования совокупности керамики периода поздней бронзы, а иногда и раннего железного века) можно отметить, что на поселениях Казахстана преобладает традиция использования дресвы в качестве минеральной примеси (от 49 до 74,4 %) и навоза как органической добавки [Бейсенов, Ломан, 2009]. При этом отмечаются схожие предпочтения гончаров в отборе исходного сырья (преобладание изделий из ожелезненных глин).

Заключение

Исследованная серия керамики поселения Ка-линовка II по всем анализируемым направлениям (морфология, орнаментация, технология изготовления) близка донгальской посуде других крупных поселений лесостепного и степного Алтая 784

(Жарково-3, Рублево-6). Наибольшее сходство прослеживается с керамикой поселения Жарко-во-3, вплоть до близких количественных соотношений исследованных параметров. Значительное сходство морфологии и орнаментации сосудов отмечается и с материалами памятников Центрального Казахстана. По технологии изготовления наибольшее сходство отмечаются с керамикой поселения Донгал: преимущественное использование ожелезненных глин, значительная доля сосудов, изготовленных по рецептам, отражающим смешение культурных традиций (дресва + шамот). В то же время на по селениях Бакыбулак, Кара-тал-1, -2, Едрей-2 отмечается преобладание традиции использования дресвы в качестве минеральной примеси.

Подводя итог, отметим, что результаты исследования донгальских серий керамики поселений степного и лесостепного Алтая показывают наличие процесса смешения населения с разными традициями гончарного производства и вытеснение принесенной традиции использования дресвы местной, шамотной. Преимущественное использование шамота на алтайских памятниках и дресвы на казахстанских, вероятно, связано с локальными традициями. Отмечаемое как на Алтае, так и в Казахстане наличие донгальских сосудов, изготовленных с применением одновременно дресвы и шамота, указывает на единые процессы, происходившие на этих территориях в рассматриваемый период, взаимопроникновение и контакты населения.

Исследование выполнено по проекту НИР ИАЭТ СО РАН «Комплексные исследования древних культур Сибири и сопредельных территорий: хронология, технологии, адаптация и культурные связи» (FWZG-2022-0006).