Классификация признаков состава преступления и ее роль в квалификации

Для решения задач УК РФ законодатель установил, что если совершенное деяние содержит все изложенные в системе уголовного закона признаки состава преступления (далее – СП), то это признается основанием уголовной ответственности. Из данного положения следует сущность квалификации содеянного, когда необходимо выявить наличие признаков СП в признаках содеянного, юридическое соответствие между данными категориями. Представляется интересным и значимым провести классификацию признаков СП, поскольку это позволит лучше уяснить их содержание, понять правила квалификации преступлений и справедливо применять уголовный закон.

В целом, содержание указанных признаков раскрывается в доктрине уголовного права. О.С. Капинус справедливо утверждает, что преступление – явление, СП – юридическое понятие о данном явлении, модель деяния, состоящая из признаков и признаваемая уголовным законом преступной. Признак СП автор характеризует как отражение свойства, которое значимо в уголовно-правовом отношении и присуще конкретному преступному деянию [1, с. 164-165]. Элементы СП – объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона. А.В. Наумов верно отме- тил, что именно по содержанию признаков, образующих эти элементы и в целом составы, кража будет отличаться от грабежа, убийство от хулиганства и так далее [3, с. 66].

Необходимо провести классификацию признаков СП с точки зрения общего состава. Общий состав – совокупность тех признаков, установление которых при квалификации всегда является обязательным: отсутствие одного из них всегда влечет отсутствие СП. К таким признакам относится объект, общественно опасное деяние, вина, а также признаки общего субъекта преступления. Все остальные объективные и субъективные признаки не включены в общий состав: по общему правилу, они не оказывают решающего влияния на процесс квалификации преступления. Например, на разных улицах были обнаружены трупы с признаками насильственной смерти. Оба преступления были расследованы и раскрыты: на одной улице рабочий А. был зарезан гражданкой Н. по мотивам ревности в 19 ч., на другой улице повар И. был задушен гражданином М. в 22 ч. в ходе драки. Обстоятельства, изложенные в описанных ситуациях, отличаются друг от друга и, несомненно, имеют доказательственное значение (п.п.1, 2 ч.1 ст.73 УПК РФ). Вместе с тем для квалифи- кации содеянного по ст.105 УК РФ необходимо установить упомянутые ранее признаки общего состава и соответствующее общественно опасное последствие, которое стало криминообразующим признаком: если смерть лица не наступила, то нельзя говорить об оконченном убийстве.

Исходя из вышеизложенного, следует разделять признаки СП на 1) обязательные – признаки общего состава, присущи всем преступлениям; 2) факультативные – те признаки, которые обычно не оказывают решающего влияния на процесс квалификации преступления, однако если они предусмотрены в тексте конкретной диспозиции Особенной части УК РФ, то их установление будет иметь квалификационное значение. В «обычных» условиях данные признаки, как было отмечено ранее, будут иметь только доказательственное значение, а также данные признаки могут выступать смягчающими или отягчающими наказание обстоятельствами.

По функциональному значению, связанному с влиянием на типовую степень общественной опасности (далее – ОО) деяния, в юридической литературе выделяют:

• 1)    признаки основного состава (отражают типовую степень ОО);

• 2)    квалифицирующие признаки (повышают ее);

• 3)    особо квалифицирующие признаки;

• 4)    привилегирующие признаки (понижают ее).

Считаем, что квалифицирующие признаки следует вменять в вину подсудимому, только если он осознавал их наличие в своем деянии. Допустим, И., реализуя умысел на убийство М., в ночное время взорвал участок заброшенного дома, в котором М. всегда проводит время в одиночку. Но в этот раз с М. находилась К., которая погибла в результате подобного взрыва. Содеянное не должно квалифицироваться по п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку умыслом И. не охватывалось убийство К., исключается и вменение общеопасного способа: И. обоснованно считал, что на месте совершения преступления присутствует только М.

Однако, на наш взгляд, если законодателем как особо квалифицирующий признак сконструированы общественно опасные последствия, то они вменяются в вину подсудимому независимо от того, осознавал ли он их или нет. Так, подобная конструкция часто предполагает преступление с двойной формой вины: например, если лицо в процессе изнасилования не предвидит смерть потерпевшей, то имеет место быть небрежность, что получает уголовноправовую оценку по п. «а» ч.4 ст.132 УК РФ.

Кудрявцев В.Н. разделяет признаки СП по степени неизменности в тексте уголовного закона:

• 1)    постоянные;

• 2)    переменные, которые, в свою очередь, делятся на оценочные и бланкетные [4, с. 108].

Постоянные признаки могут изменяться только в случае внесения изменений в уголовный закон: например, хищение. Содержание же переменных признаков способно варьироваться и без изменений в уголовном законе. Для уяснения переменных признаков и их правильного применения приходится обращаться к разъяснениям Пленума ВС РФ, которые содержатся в соответствующих постановлениях (оценочные признаки – например, тяжкие последствия), а также к нормативноправовым, подзаконным актам. В таком случае мы говорим о бланкетных признаках.

Таким образом, проведение классификации признаков СП позволяет лучше изучить признаки СП, что упрощает процесс квалификации преступлений и минимизирует ошибки в данной деятельности. Важным ориентиром при квалификации преступлений является установление наличия в содеянном признаков общего СП, их отсутствие означает и отсутствие СП. Если факультативные признаки указаны в конкретной диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то в таком случае они становятся криминообразующими: их установление становится обязательным наряду с признаками общего СП. Классификация признаков СП по функциональному значению отражает их влияние на категорию преступления, позволяет учитывать осознание подсудимым в содеянном квалифицирующих признаков. Классификация признаков СП по степени неизменности в тексте УК РФ также ориентирует нас на источник получения информации о признаке СП.