Книжная палата и деятельность её представителя Б. М. Городецкого на юге России

В апреле 2017 года Книжная палата отмечает 100-летие своей деятельности по охране и передаче будущим поколениям книжных богатств России. Деятельность ее многогранна. Говоря казенным языком, она осуществляет государственную регистрацию всех типов и видов отечественных изданий, распределяет обязательные экземпляры среди крупнейших библиотек страны, почти полностью обеспечивая их бесплатное комплектование отечественной издательской продукцией. Многообразие издательской продукции нашей страны отражается в регулярно выпускаемых Палатой государственных библиографических указателях («Книжная летопись», «Летопись авторефератов диссертаций», «Картографическая летопись», «Летопись рецензий», «Летопись изоизданий», «Нотная летопись», «Летопись журнальных статей», «Летопись газетных статей»), статистических ежегодниках и иных информационных изданиях, в также формирует электронные банки данных. Книжная Палата РФ была и является одним из главных гарантов сохранения книжной памяти нации, поскольку – в отличие от библиотек, обычно имеющих определенный профиль комплектования, - она собирает всю выходящую в стране печатную продукцию.

Сейчас в фондохранилище Российской Книжной Палаты содержится самая полная коллекция изданий на русском языке и национальных языках народов России, собиравшаяся с 1917 г. и насчитывающая более 82 млн. единиц хранения. Это не только различные книги, газеты и журналы, диссертации и рефераты, карты и ноты, художественные календари и альбомы с репродукциями картин художников, но также открытки и афиши, плакаты и эстампы, и даже этикетки, театральные программки, меню ресторанов и многое другое. По сохраняющимся в этом фонде материалам пишется история нашего отечества…

Книжная Палата – это первое в мире государственное учреждение, специально созданное для регистрации произведений печати и вечного их хранения как национального богатства - было официально основано Постановлением Временного Правительства от 27 апреля (10 мая) 1917 г. Это событие состоялось благодаря подвижни-

Семен Афанасьевич Венгеров (1855-1920) - русский литературный критик, историк литературы, библиограф и редактор, член Российского библиологического общества, первый руководитель Российской книжной палаты ческой деятельности известных российских учёных: А. А. Шахматова, С. Ф. Ольденбурга, С. А. Венгерова, П. Е. Щёголева, В. И. Срезневского, Б. Л. Модзалевского, Э. А. Вольтера, А. Д. Торопова и др., а возглавил палату известный библиограф профессор С. А. Венгеров [1].

Отечественные библиографы, эти истинные ценители и хранители книжного дела, нашей отечественной культуры, вели летописи изданной печатной продукции, начиная еще со второй половины XVII в. Занималось этим множество подвижников, которые понимали значимость сохранения книжного фонда страны, его библиографического хронологического описания в целях дальнейшего использования в научных, культурных, образовательных и других практических целях. Яркую характеристику профессиональных качеств библиографа дал видный книговед А. М. Ловягин. Он писал: «Это люди, которых не страшит Сизифов труд, которые не боятся мысли о невозможности объять необъятное, но с муравьиным трудолюбием продолжают работать над тем, чтобы мир бумажной культуры был исследован во всех своих закоулках, чтобы пути к ознакомлению с ним были проложены для всех желающих черпать из его сокровищ, и чтобы мир этот был сохранен от разрушения» [8, с. 20–21].

Александр Михайлович Ловягин (1870-1925) - отечественный книговед, библиограф, библиотековед и переводчик

Из всех видных русских библиографов один только В. И. Межов был профессионалом (т. е. жил на доходы, получаемые от библиографической работы). Остальные же, в трудах наших историков иной раз пренебрежительно именуемые дилетантами (и создавшие тот золотой фонд справочно-библиографических изданий, которым мы пользуемся до сих пор), работали бескорыстно во славу родной культуры. Это – феноменальное явление, равного которому не знает книговедение ни одной страны!» [14, с. 27].

С середины XIX в. количество печатной книжной продукции возрастает настолько, что её систематизация, обработка и опубликование в виде обзоров, тематических летописей становится не под силу библиографам– одиночкам. В мае 1899 г. в г. Санкт-Петербурге организуется Русское Библиологическое Общество (РБО), инициатором создания которого был А. М. Ловягин. К нему присоединились лица, работавшие рядом с уже известными библиографами С. А. Венгеровым, Н. М. Лисовским, в том числе и Б. М. Городецкий, помогавший С. А. Венгерову в составлении его знаменитых библиографических указателей о русских писателях.

А. М. Ловягин, развивая идею В. Г. Анаста-севича о «высшей библиографии», и пришел к мысли о необходимости разделить библиографию на ее практическую, и теоретическую (научную) части. Так, в основу деятельности Русского библиологического общества была положена «научная библиография», т. е. не простое списывание заглавий книг и статей. Определяя «библиологию» как «научную библиографию», А. М. Ловягин подчеркнул теоретико-библиографические цели общества. [10, с. 153]

Русское Библиологическое Общество по инициативе Н. М. Лисовского предложило Главному управлению по делам печати совместно издавать ежемесячные списки новых книг с ежегодными алфавитно-систематическими указателями к ним. Была учреждена Особая комиссия для выработки мер по упорядочению регистрации произведений печати и правильной доставке их в библиотеки. Деятельность Общества была направлена на принятие закона об обязательных экземплярах, которые должны поступать в центральные книгохранилища. Эта прогрессивная идея, в разработке и разработке которой принимал участие и Б. М. Городецкий, воплощенная в жизнь в 1907 г., обладала многими преимуществами по сравнению с постановкой библиографического учета в странах Западной Европы.

Русское библиологическое общество издавало свой журнал «Литературный вестник» (1901–1904 гг.), где помещалась информация о его деятельности, статьи, документальные материалы по истории русской и всеобщей литературы. На страницах этого издания Б. М. Городецкий помещал свои библиографические заметки, и редакция с благодарностью назвала его имя среди лиц, «бескорыстно трудившихся для журнала» [10, с. 153]. Трудоспособность, инициативность, знание библиографической работы Бориса Митрофановича сыграли решающую роль при подборе А. М. Ловягиным секретаря РБО. Увидев все эти качества у Б. М. Городецкого, он предложил ему эту должность, что являлось несомненным признанием и его организаторских способностей.

Теоретические знания и практические навыки библиографирования, полученные в РБО, работа с известными библиографами С. А. Венгеровым, А. М. Ловягиным, Н. М. Лисовским позволили Б. М. Городецкому самостоятельно продолжить библиографические изыскания на Кубани и Северном Кавказе, куда он выехал в 1904 г. в поисках работы. Таким образом, начало систематической библиографической работы на Кубани и Северном Кавказе в целом связано с именем Б. М. Городецкого. Перебравшись в Екатеринодар, он и здесь стал публиковать ежегодные обзоры литературы, издававшейся в регионе. В большинстве случаев они печатались на страницах печатных органов научно-просветительских обществ. К сожалению, сами общества по изучению края, существовавшие за счет денежных взносов ее членов и редких добровольных пожертвова-

Борис Михайлович Городецкий (1874 – 1941) - библиограф, краевед, архивист, педагог и общественный деятель ний, из-за отсутствия финансовых средств нерегулярно издавали свои «Известия» и «Бюллетени». Так, например, «Известия ОЛИКО» по вышеуказанной причине печатались со значительными перерывами: Вып.4 – 1909 г.; Вып. 5 – 1912 г.; Вып. 6 – 1913 г.; Вып. 7 – 1922 г.; Вып. 8 – 1924 г. Заявив о своем намерении ежегодно печатать библиографические обзоры и не имея возможности публиковать их в «Известия ОЛИКО», он начал печатать их на страницах газет. В таком формате, например, им был опубликован обзор «Литература на Кавказе в 1910 г.», после чего он возобновляет свою работу лишь в 1914 г. на страницах журналов «Кубанская школа», «Бюллетень ОЛИКО».

Несмотря на нестабильную политическую обстановку, революцию и Гражданскую войну Б. М. Городецкий не только продолжал активную деятельность по развитию библиографии на Кубани, но и поднял ее именно в это время на более высокий организационный уровень, придав ей коллективный характер.

По инициативе Б. М. Городецкого при Совете обследования и изучения Кубанского края (СОиИКК) 23 декабря 1917 г. была организована библиографическая секция. Она ставила своей задачей «собрать литературные материалы об естественно-историческом и экономическом состоянии Кубанской области и издать капитальный библиографический указатель литературы о Кубанском крае» [15, с. 260].

Отчеты о своей деятельности Библиографическая секция, возглавляемая Б. М. Городецким, помещала на страницах «Известий СОиИКК». Так, уже во втором их выпуске сообщалось о работе, проводимой членами библиографической секции: « ...производится усиленная работа по составлению карточек: рядом специалистов просматриваются все местные издания, сборники, материалы и труды русских ученых обществ, периодические журналы и др. издания. Все относящееся к Кубанской области и к соседним с ней областям и губерниям заносится на отдельные карточки, которые затем сортируются по отделам. Все заслуживающие внимание произведения просматриваются и рецензируются специалистами. Сейчас закончен и сдан в печать первый отдел (Библиография), содержащий в себе обзор всех библиографических пособий, имеющих местный характер» [7, с. 37].

Стремясь сделать обзор максимально полным, Библиографическая секция напечатала правила для составления библиографических карточек, надеясь, что специалисты различных областей знания откликнутся на просьбу и составят библиографические карточки на статьи специального, профессионального характера, и это позволит добиться полноты указателя. Интересно отметить, что Библиографическая секция вела учет библиографических карточек не только в алфавитном порядке авторов, но и по предметному принципу. Нет сомнения в том, что такое решение было принято опытным библиографом Б. М. Городецким, уже видевшим большую перспективность предметного, тематического расположения материала.

Библиографическая секция работала под руководством Б. М. Городецкого очень плодотворно. Она была разбита на 5 подсекций, каждая из которых занималась определенным кругом вопросов:

• 1)    Бюро по составлению Библиографического указателя Кубанского края;

• 2)    Справочно-библиографическое бюро;

• 3)    Редакционно-издательское бюро;

• 4)    Книжный склад изданий по кавказоведению;

• 5)    Библиотека Совета.

Результаты работы за период с декабря 1917 по ноябрь 1918 гг. были впечатляющими: « ...напечатана «Библиография Кубанского края», ...изготовлено до 18 тыс. библиографических карточек, ...Справочным бюро написано до 3 тыс. карточек. За время существования Бюро и библиотеки при секции дано разным лицам свыше 500 справок. Деятельность редакционного издательского Бюро выражается в работах по редактированию и изданию всех трудов Совета и периодического издания «Изв. СОиИКК». Хотя в отчете указано, что подготовка публикаций осуществлялась редакционно– издательским бюро, фактически же она велась Б. М. Городецким, т. к. среди членов редакционно-издательского бюро не было специалистов с таким опытом редакторской деятельности как у Б. М. Городецкого. Он был редактором 9 выпусков «Известий СОиИКК» (1918-1919 гг.), освещающих текущую научную деятельность Совета обследования и изучения Кубанского края и его секций, а также 9 выпусков «Трудов СОиИКК» [3, с. 52, 64-65].

Российская книжная палата имела право на получение 8 обязательных экземпляров произведений печати. Ей удалось наладить регулярное поступление новых изданий, выходивших в Петрограде и Москве. Вместе с тем, доставка обязательных экземпляров, или просто списков вышедшей в свет литературы из провинции затруднялась, что было связано с продолжавшейся гражданской войной, созданием нового государственного аппарата и др. причинами.

Что касается Кубани, то ситуация с доставкой обязательных экземпляров складывалась так. И. Ф. Мартыновым было установлено, что «крайняя дата высылки материалов с Кубани и Дона – 27 октября 1917 г.» [9, с. 147]

• С. А. Венгеров, возглавивший Книжную палату, в письме к Б. М. Городецкому сообщал: «Опыт Книжной Палаты показал, что, за небольшими исключениями, представители местной власти невнимательно и небрежно относятся к выполнению возложенного на них дела по приему от типографий предназначенных для Книжной Палаты экземпляров печатных произведений и по отсылке их в Палату. Это обстоятельство отражается неблагополучно на деятельности Книжной Палаты, создает иногда невосполнимые пробелы в собранном ею печатном материале. Ввиду этого Книжная Палата признала необходимым иметь в крупных провинциальных городах особых представителей Палаты, наблюдающих за регулярным доставлением в Палату местных печатных произведений, а также осведомляющих Палату о всем том, что связано с печатным делом в данной местности» [15, л. 1 об.].

Действительно, с осени 1918 г. во многих городах Европейской части РСФСР появились представители Книжной палаты, которые контролировали отправку обязательных экземпляров из провинции. Что касается Кубанской области, то С. А. Венгеров справедливо полагал, что наиболее успешно эти задачи в названном регионе мог решить только Б. М. Городецкий, поэтому он обратился к нему с письмом от 19 июня 1918 г. с просьбой взять на себя эту обязанность [1, л. 68–69]. Это письмо Борис Митрофанович получил с большим опозданием и сразу же ответил: «Вполне разделяя все культурные задачи Книжной Палаты, я, согласно Вашему предложению от 19 июня 1918 г., полученному мною лишь недавно, и без приложений, организовал работу по Книжной Палате на месте и собрал довольно ценный материал, который при первой возможности будет мною доставлен по указанному адресу. [5, с. 95–100].

Б. М. Городецкий регистрировал произведения, вышедшие не только в Кубанской области, но и в целом на Северном Кавказе. Так им был составлен «Список книг, вышедших на Северном Кавказе в 1918, 1919 гг. и Ростове-на-Дону», в который было включено 87 названий произведений печати, расположенных по годам. За 1918 г. отмечено 21 название произведения печати, за 1919 г. – 66. В указанном списке более половины названий – издания Кубанской и Добровольческой армий; литература, вышедшая в период деникинского правления. По данным Г. В. Михеевой, «сведения об этой литературе не отражены ни в одном источнике и не попали в «Книжную летопись», что было вызвано политическими мотивами.

Кроме того, Б. М. Городецкий представил «Список периодических изданий, выходивших на Северном Кавказе в 1919 г.», содержащий 24 названия, и «Список газет, выходивших на Северном Кавказе в 1918–1919 гг.»

Сотрудник Книжной Палаты М. Н. Ку-фаев, побывав на Кубани в марте и сентябре 1920 г. и ознакомившись с работой Библиографической секции, возглавляемой Б. М. Городецким, докладывал на 157-м заседании президиума: «В городе Екатеринодаре, благодаря ревностным заботам Б. М. Городецкого, представителя Книжной Палаты, библиографическое дело поставлено и ведется самым добросовестным образом, с полною самоотверженностью при чрезвычайно трудных условиях: недостатке средств, смене властей, оторванности от центра и т. д... В интересах дела Российской Книжной Палаты существующее положение настойчиво диктует задачу открытия отделения Российской Книжной Па- латы для всего Северного Кавказа в г. Екате-ринодаре с поручением организации его Б. М. Городецкому и с ассигнованием необходимых по смете средств» [9, с. 47].

Б. М. Городецкий сообщал в письме С. А. Венгерову: «Подробности о работе, которую я нес здесь с момента назначения меня представителем Книжной Палаты, Вам расскажет Михаил Николаевич (М. Н. Куфа-ев – И. З.)... Размах у нас большой и работа начата с запасом большой энергии и любви к делу. Без вашего серьезного отношения к нуждам в провинции – мы погибнем, ибо добывать средства на библиографические работы здесь очень трудно. Нуждаемся мы также в литературе. На месте нет ни одного издания Книжной Палаты. Высылайте нам ее поскорее» [12, л. 35].

Материалы из фондов личных архивов С. А. Венгерова и Б. М. Городецкого подтверждают, что между ними велась активная переписка, они обменивались последними новостями из области литературы и библиографии, помогали друг другу в издательской деятельности.

Скоропостижная смерть С. А. Венгерова вызвала у Б. М. Городецкого желание взяться за публикацию статьи о своем добром, мудром наставнике, который со студенческих лет увлек его библиографией [6, с. 53–56].

После инспекторской поездки сотрудника Книжной палаты М. Н. Куфаева Б. М. Городецкий получил официальное право быть представителем Книжной палаты не только в Кубанской области, но и на всем Северном Кавказе [13, л. 58–59 об.].

15 сентября 1920 г. состоялось заседание Кавказского отделения Российской Книжной Палаты, возглавляемого Б. М. Городецким. В состав президиума входили известные ученые – профессора А. М. Багрий, М. В. Клочков, В. А. Пархоменко, председатель ОЛИКО В. В. Скидан и др. На нем были обсуждены важные вопросы, касающиеся постановки регистрации произведений печати Северного Кавказа. Было принято решение о приобретении «в собственность Кавказского отделения Книжной Палаты наиболее ценной литературы в историческом и общественном смысле», с формированием своего фонда печатных произведений, отсылаемых в Центр, для чего «необходимо оставлять их по одному экземпляру», о командировке сотрудницы О. М. Ван-дер-Шкруф для получения материалов и инструкций по Книжной Палате» и др. [2, л. 77].

Б. М. Городецкий предлагал в скором времени «устроить заседание президиума Кавказского отделения Книжной палаты совместно с членами Библиографической секции СОиИКК для разграничения работы», тем самым он хотел избежать параллелизма в работе, кроме того, такая постановка вопроса говорила о том, то Кавказское отделение Российской Книжной палаты виделось Б. М. Городецкому отдельной структурной организацией, решающей несколько иные задачи, чем Библиографическая секция.

В конце 1920 – начале 1921 г. Кавказское отделение Российской Книжной Палаты получает статус Кавказского института книговедения. В фонде Б. М. Городецкого сохранился «Список литературы, вышедшей в пределах Кубанско-Черноморской области с 17 марта по 31 декабря 1920 г. (по данным Кавказского института Книговедения», содержащий 63 названия, где в подзаголовке четко указано название нового учреждения, которое возглавлял Б. М. Городецкий с конца 1920 г.

Очевидно, что в связи с отсутствием финансирования, Кавказский институт книговедения под руководством Б. М. Городецкого так и не развернул свою деятельность широко. Вместе с тем, тот факт, что Петроградский институт книговедения открыл свой филиал в г. Краснодаре и назначил его руководителем, говорит об огромном авторитете, который имел кубанский библиограф в глазах признанного библиографического центра страны.

Подтверждением высокого профессионализма Б. М. Городецкого-библиографа стало