Количественно-качественная характеристика массовости как признака объективной стороны состава преступлений, связанных с нарушением санитарно-эпидемиологических правил: анализ судебной практики
Автор: Юсупова А.А.
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Дискуссионная трибуна соискателей ученых степеней и званий
Статья в выпуске: 2 (63), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется количественно-качественная характеристика массовости как признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 236 УК РФ. Анализируются изменения уголовного законодательства 2020 года и их влияние на содержание данного признака. На основе изучения уголовно-правовой доктрины и судебной практики за 2010-2024 годы выявлены основные подходы судов к определению массовости как при наступлении вредных последствий, так и при создании реальной угрозы их наступления. Обосновывается оценочный характер признака массовости и формулируются предложения по его нормативному уточнению.
Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, статья 236 ук рф, массовое заболевание, массовое отравление, объективная сторона преступления, признак массовости, количественные и качественные характеристики, реальная угроза, судебная практика, оценочные признаки
Короткий адрес: https://sciup.org/140315892
IDR: 140315892 | УДК: 343
Quantitative and qualitative characteristics of mass character as a sign of the objective element of crimes related to violation of sanitary and epidemiological rules: analysis of judicial practice
The quantitative and qualitative characteristics of mass character as a sign of the objective element (actus reus) of the crime under Article 236 of the Criminal Code of the Russian Federation are examined in the article. The amendments to criminal legislation adopted in 2020 and their impact on the content of this sign are analyzed. Based on the analysis of criminal law doctrine and judicial practice from 2010 to 2024, the main judicial approaches to determining mass character are identified, both in cases of onset of harmful consequences and in cases involving the real threat of such consequences. The evaluative nature of the mass character sign is substantiated by the author as well as proposals for its legislative clarification are formulated.
