Коллекция Палецкого городища из фондов Зарайского краеведческого музея

КОЛЛЕКЦИЯ ПАЛЕЦКОГО ГОРОДИЩАИЗ ФОНДОВ ЗАРАЙСКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ

Палецкое городище (Полецкое, Луховицкое 1) является поселением, расположенным в контактной зоне двух археологических культур - городецкой и дьяковской. Находится оно на р. Вобле - правом притоке р. Оки, недалеко от с. Городищи Луховицкого р-на Московской области. Площадка подтреугольной формы, размерами 85 х 80 м, образована двумя оврагами. С напольной стороны она укреплена двумя валами и рвами. Городище открыто Н.В. Любомудровым в 1874 г., осматривалось В. А.Городцовым и П.П. Ефименко (Монгайт, 1961, с. 43). Раскопки на нем, причем довольно значительные по объему, были проведены А. В. Дмитриевской в 1925-1926 г.1, но результаты их так и не были опубликованы. Дважды во время разведок городище посещал Р. Л.Розенфельдт. Настоящая публикация посвящена введению в научный оборот сохранившихся материалов из раскопок А. В. Дмитриевской.

Несмотря на то, что коллекции Палецкого городища почти не публиковались, к результатам раскопок А. В. Дмитриевской апеллировали многие исследователи. А. Л. Монгайт впервые перечисляет находки, сделанные на городище, и приводит фотографию нескольких фрагментов керамики (Монгайт, 1961, с. 43-44. рис. 14). По утверждению А. Л.Монгайта, он опирался на зарисовки, сделанные П.Н.Тре-

1 Отчет о раскопках А. В. Дмитриевской хранится в ИИМК (№183). Автор в силу ряда причин не имел возможности ознакомиться с отчетом.

Рис. 1. Палецкое городище. Пирамидальные грузила.

тьяковым, саму коллекцию он считал утраченной (Монгайт, там же). Позднее эти же материалы использовал К. А. Смирнов, опираясь на зарисовки Р.Л.Розенфель-дта, являвшимися, в свою очередь, копиями рисунков П.Н. Третьякова (устное сообщение К. А. Смирнова). Сводки К. А. Смирнова важны тем, что в них учтены находки, в настоящее время в коллекции отсутствующие, в частности, наконечники стрел, однозубьій гарпун с муфтой и др. (Смирнов, 1974, с. 28 и след.). Р.Л.Ро-зенфельдт также считал коллекцию утраченной (Розенфельдт, 1961, с. 9). Между тем, вещевая коллекция сохранилась в фондах Зарайского краеведческого музея, и публикация их стала возможной благодаря хранителю фондов Л. И. Максимовой, которой автор выражает глубокую признательность.

Коллекция в настоящее время состоит только из индивидуальных находок, которых известно 50 экз. Из керамики сохранился только один фрагмент венчика дьяковского сосуда с отогнутым наружу венчиком и отпечатками, заходящими на внутреннюю сторону горла (Монгайт, 1961. рис. 14а, вверху слева). Такая форма керамики встречается на городищах нижнего течения р. Москвы и среднего течения р. Оки, и относится, вероятно, к первым вв. н.э. (Сыроватко, 2000, с. 51 ).

Рис. 2. Палецкое городище, грузики.

1-6 - известняк, 7-10 - глина.

Из всех находок в коллекции Палецкого городища самую значительную серию составляют грузики самых различных типов и материала изготовления. Пирамидальные грузила (от сети ?) представлены 6 экз., причем только одно из них - фрагментом (рис.1). На некоторых экземплярах в верхней части, над ушком, четкие отпечатки крученой нити, один предмет имеет дополнительное отверстие малого диаметра (рис. 1:1). Н.В. Трубникова считала подобные находки отражением южного влияния (Трубникова, 1950, с. 127). Подобные грузила известны, однако, и на соседних дьяковских памятниках - на Ростиславле и Настасьинском городище (Коваль, 1999; Энговатова, 2001). Цилиндрических известковых грузиков (пряслиц ?) - 7 шт., часть их изготовлена очень аккуратно (рис. 2: 1-6). Керамических грузиков 10 шт., в т.ч. два блоковидных (рис. 2: 7-10; 3: 3, 8-9). Два грузика орнаментированы: на одном орнамент в виде крестообразных знаков проца-

Рнс.З. Палецкое городище, керамические поделки.

1-2 - миниатюрные сосудики, 3 - орнаментированный грузик (пряслице ?), 4—5 - многоканальные бусины, 6-7 - колоколовидные бусины, 8—9 - грузики (бусы ?).

рапан после обжига (рис. 2: 7), второй экземпляр орнаментирован по сырой глине (рис.З: 3).

Цилиндрические и блоковидные грузики еще А. П. Смирновым были определены в качестве одного из признаков Городецкой культуры в рязанском ее варианте (Смирнов, 1952, с. 46). Заметим однако, что известковые грузики известны и в юго-восточной части дьяковской культуры, хотя и в небольшом количестве - на Ростиславльском городище их обнаружено не меньше 3 шт., еще несколько экземпляров керамические, причем один из них - блоковидный (Коваль, 1999,

Рис. 4. Палецкое городище, костяные изделия.

1 - долотовидное орудие (?), 2-3 - проколки, 4 - грузик дьякова типа, 5 - наконечник стрелы, 6 - пряжка, 7-9 - костяные ножи. 4, 6 - рог, прочее - кость.

табл. 21, № 151; 2000, с. 27, рис. 2, 12). Керамический грузик цилиндрической формы найден на Протопоповском городище (Сыроватко, 1996). На Настасьинском городище найдена серия обломков грузиков из известняка, но форма их совершенно неопределима (Энговатова, 2001). На остальных дьяковских городищах юго-восточного Подмосковья подобные предметы пока не обнаружены.

Особое место в коллекции занимает роговой грузик дьякова типа, близкий типу 12г по типологии К. А. Смирнова (рис. 4: 40. Грузики типа 12г датируются VII-VI - IV-III вв. до н.э. (Смирнов, 1974, с. 96). Экземпляр с Палецкого городища довольно своеобразен, и не случайно А. Л.Монгайт назвал его «костяной бляхой с зазубринами по краям» (Монгайт, 1961, с. 44). Это определение перекочевало затем и более поздние публикации (АКР, с. 108). Между тем, близкие по форме грузики известны в ареале дьяковской культуры, в частности, на городище Круг-лица (Пимакин, 1956, фото 40: 2.). Еще один похожий экземпляр найден на Старшем Каширском городище (Городцов, 1933, рис. VII, 14), и один - на Мячковском (Настасьинском) (Энговатова, 2001). Все эти грузики по форме отличаются от грузиков типа 12г, описанного К. А. Смирновым, и представляется целесообразным выделение их в отдельный тип. Экземпляр с Палецкого городища интересен прежде всего тем, что это самая удаленная по Оке находка грузика дьякова типа.

В коллекции Палецкого городища есть также и два экземпляра ножей, относящихся к эпохе раннего железа. Серповидный нож (рис. 5: 6) отнесен К. А. Смирновым к типу 1, бытовавшему в течение I тыс. до н.э. (Смирнов, 1974, с. 37). Нож с горбатой спинкой (рис.5: 5) имеет у вершины характерный уступ, сближающий его с серией ножей Щербинского городища (Смирнов, 1970, с. 175).

Из костяных предметов интересна пряжка с неподвижным язычком. Аналогий в дьяковском мире ей известно множество. Следует только отметить, что исследователи по-разному датировали эти предметы. Так, по мнению X. И. Крис, костяные и роговые пряжки относятся ко времени около III - середины I в. до н.э., а согласно А.Ф.Дубынину, они находятся в употреблении до II—III вв. н.э. (Крис, 1970, с. 169; Дубинин, 1970, с. 29). К. А. Смирнов, напротив, удревняет время бытования костяных пряжек до VII—III вв. до н.э. (Смирнов, 1974, с. 46). Н.А.Кренке относит их к последним вв. до н.э., что, учитывая распространение таких пряжек в пьяноборской культуре, вполне оправдано (Кренке, 1987, рис. 88; Агеев, с. 43 ). Помимо пряжки, костяные изделия представлены костяными скребками или ножами - всего четыре экземпляра (рис. 4: 7-9), долотовидным орудием (рис. 4: 1) и обломками проколок (рис. 4: 2-3).

Наконечников стрел сохранилось два экземпляра, хотя их было больше (Монгайт, 1961, с. 44). Железная двушипная стрела учтена К. А. Смирновым, и датирована по дьяковским аналогиям первыми вв. н.э. (рис.5: 4; Смирнов, 1974, с. 33, 34.). Сходным образом подобные стрелы датируют и остальные исследователи (Крис, 1970, табл. 10, Кренке, 1987, рис. 88-89). Костяная стрела видимо, более раннего времени (рис.4, 5). Стрелы подобной формы и сечения пера известны в материалах Луговского могильника, Концегорского селища, где датируются VIII-IV вв. до н.э. (Збруева, 1952, табл.II; IX; XIX). По типологии К. А.Смирнова эта стрела может быть сопоставлена с типами 3-4 (Смирнов К.А., 1974, с. 30). На Троицком городище стрелы с ланцетовидной формой пера и ромбическим сечением найдены в основном в нижних слоях, датируемых примерно IV-I вв. до н.э. (Крис, 1970, табл. 10, с. 169). На городище были найдены костяные стрелы типов 1, 21, но в настоящее время их в коллекции нет (Смирнов К.А., 1974, с. 30, 32)

В материалах А. В. Дмитриевской сохранился железный предмет, назначение которого неясно (рис. 5: 9). По нашему мнению, это портупейный крюк. Подобный предмет из погребения 1 Веселовского могильника, но гораздо больших размеров, Г. А. Архипов считает блесной и относит ко второй половине XI в. (Архипов, 1973, рис. 64: 1, с. 66).

Из предметов мелкой глиняной пластики в коллекции есть две многоканальные бусины с орнаментом (разделители) и две колоколовидные бусины, а также

Рис. 5. Палецкое городище, металлические изделия.

1-3, 8 - бронза, прочее - железо.

фрагменты миниатюрных сосудиков (рис.З). Колоколовидные бусины К. А. Смирновым относятся к ранним этапам дьяковской культуры (Смирнов, 1974, с. 58). Многоканальные бусы, по материалам Дьякова городища, относятся, вероятно, к периоду V-III вв. до н. э. (Кренке, 1987, рис. 87; 1989, с. 79). Еще одна бусина -костяная, из эпифизной части кости.

Поясные подвески, или наконечники поясов, представлены тремя полностью сохранившимися экземплярами (рис. 5: 1-3). Между пластинами обоймы сохранилась кожа. Все три предмета выполнены в единой технике — вырезаны из пластин и украшены насечками, и производят впечатление одного поясного гарнитура. Предметы эти были известны И. Г. Розенфельдт, ею же собраны аналогии, которых немало и на дьяковских городищах, и в культуре рязано-окских могильников (Розенфельдт И. Г., 1982, рис.26: 1, с. 111). Судя по тому, что рисунок в книге И. Г. Розенфельдт не совсем точен, она также использовала копии рисунков П.Н. Третьякова. На конце пластин, например, сделаны сквозные отверстия, и заклепок в них нет. Верхняя деталь выполнена в виде обоймы, а не пластины с крючком. По мнению В. Ю. Малашева, подобные детали поясов, прототипом которых послужила сарматская поясная гарнитура, следует датировать концом III -первой половиной IV в. н.э. (автор выражает признательность В. Ю. Малашеву за консультацию по данному вопросу).

Бутылочная подвеска является типом украшений, распространенных чрезвычайно широко в финской и балтской среде в течение второй половины I тыс. н.э. (Финно-угры и балты..., табл.XIX: 2^; XXVIII: 24; XXXI: 12-14; XXXIV: 5, 6, 8; XXXIX: 1-3, 5; XLVI: 1; L: 2, 7, 10). Публикуемый экземпляр уплощен с боков, и точные аналогии автору неизвестны (рис. 5: 8; предмет, возможно, поврежден). К. А. Смирновым находка с Палецкого городища отнесена в выделенный им тип 14 - конические вытянутые с утолщением по краю отверстия (Смирнов, 1974, с. 51).

Все рассмотренные нами находки относятся к разным периодам дьяковской и городецкой культур. Самыми ранними могут быть грузик дьякова типа и костяная стрела, а также керамические бусы. Большая часть находок датируется, однако, концом I тыс. до н. э. - первой половиной I тыс. н. э. Таковы нож с «горбатой» спинкой, железная двушипная стрела, роговая пряжка, а также бляшка с петлей на обороте, типа 15 по К. А. Смирнову (Смирнов, 1974, с. 54). В коллекции она не сохранилась, но, судя по описанию, это известный тип, который относится к пьяноборскому времени. К этому же времени можно отнести и единственный известный фрагмент сетчатой керамики. Группа металлических украшений выделяется не только типологически, но и хронологически: все они скорее являются древностями рязано-окского типа.

Помимо находок, явно связанных с эпохой раннего железа и раннесредневековым финским населением, в коллекции присутствует разрозненный материал, относящийся к домонгольскму времени. Керамика с клеймами опубликована А. Л.Монгайтом (Монгайт, 1961, рис. 146 ). Из вещевых находок сохранились пряслица розового шифера, нож (рис. 5: 7), однопрорезной бубенчик, миниатюрная сюльгама. Эти предметы, скорее всего, происходят из раскопанных А. В. Дмитриевской курганов древнерусского времени, и к городищу не имеют отношения (Дмитриевская, 193 7; АКР, 1997, с. 109).