Коллизионные вопросы в современном международном частном праве

CONFLICT ISSUES IN CONTEMPORARY INTERNATIONAL

PRIVATE LAW

Одним из сложных вопросов международного частного права является возможность применения национальными судами норм иностранного права.

Исходя из территориального принципа действия закона, право государства распространяется на всю его территорию. Согласно экстерриториальному принципу право государства распространяется на всех лиц, являющихся его гражданами, независимо от того, где они находятся1.

Таким образом, на лицо, которое находится на территории иностранного государства, распространяется как его личный закон, так и закон страны пребывания. Разрешение данной коллизии при возникновении конфликта является основной проблемой международного частного права.

Международное частное право состоит из материальных и коллизионных норм. Материальные нормы, как и нормы отраслей национального права, включают в себя гипотезу, диспозицию и санкцию. Коллизионные нормы, в свою очередь, являются специфичными как по структуре, так и по содержанию. Коллизионная норма включает в себя: объем коллизионной нормы, содержащий описание вида регулируемого правоотношения, а также коллизионную привязку, которая содержит указание на право, применимое к отношениям.

Одним из дискуссионных вопросов в международном частном праве является вопрос определения санкции коллизионной нормы. Существует несколько вариантов решения данного вопроса:

• 1.    Необходимость определения санкции коллизионной нормы отсутствует, поскольку внешне она нигде не выражена.

• 2.    Непосредственно в коллизионной норме санкция отсутствует, но в применимом праве, к которому отсылает коллизионная норма, имеется санкция и она распространяется на коллизионные нормы.

• 3.    Очевидно, что нарушая правопорядок, указанный в коллизионной норме, нарушитель расценивал его как неблагоприятный, а поскольку под санкцией подразумеваются именно отрицательные последствия, то санкцией в коллизионной норме будет являться принудительное применение к отношениям с участием нарушителей коллизионной нормы того применимого права, которое указано в привязке коллизионной нормы².

С данным способом вряд ли можно согласиться, поскольку любая юридическая норма должна обеспечиваться санкцией, в противном случае она превратиться в декларацию.

К такому подходу тоже следует отнестись критически, поскольку санкции национального права изначально рассчитаны на само национальное право, а не на обеспечение применения иностранной коллизионной нормы. Помимо этого, нарушение коллизионной нормы как раз и заключается в том, что определенный коллизионной нормой правопорядок остается неприменимым, а, следовательно, не может применяться и санкция данного национального порядка.

Еще одним из сложных вопросов международного частного права является вопрос определения регулятивного значения коллизионной нормы.

Основные взгляды по данному вопросу сводятся к следующему:

• 1.    Коллизионная норма не выполняет регулятивных функций, поскольку является чисто технической.

• 2.    Коллизионная норма осуществляет регулятивную функцию в совокупности с нормами применимого закона.

• 3.    Коллизионная норма частично выполняет самостоятельную регулятивную функцию, поскольку она именно отыскивает применимый закон.

• 4.    Коллизионная норма имеет исключительно регулятивное значение, но при этом важно учитывать, что она регулирует не общественные отношения в частной сфере, а особого рода деятельность (мыслительную) любого правоприменителя по установлению применимого права³.

Таким образом, можно сказать, что суть коллизионного вопроса заключается в том, что необходимо определить право какого государство применимо к конкретному правоотношению, осложненному иностранным элементом: право государства, к которому относится иностранный элемент или право страны суда.