Коммуникативная теория права А.В. Полякова: анализ основных положений и аргументированная критика

Введение. В науке все должно быть подвергнуто сомнению, и потому факт критического восприятия мысли не означает изначально ее отторжение. В этом смысле научно обоснованная, конструктивная критика не только возможна, но и необходима, так как она способствует развитию научной мысли. На сегодняшний день существует четыре основных типа понимания права: юридический позитивизм или нормативизм (право трактуется как совокупность норм, установленных или санкционированных государством); социологический позитивизм (существование «книжного права» и «живого права», которое формулируется в решениях судебных и административных органов и имеет абсолютный приоритет над «книжным правом»); теории естественного права (право выводится из разума или природы общества и человека, а человеку приписываются врожденные и неотъемлемые права, существующие независимо от государства и предшествующие ему); философское понимание права (право сводится к свободе, которая понимается как разумное общественное поведение). Юридический и социологический позитивизм более реалистичны, так как придают праву вполне реальное содержание (нормы и отношения). Теории естественного права и философское понимание права носят сугубо теоретический характер, т.е. описывают не реальное право, а скорее идеальное право. Все эти подходы принято считать классическими в силу наличия у каждого из них базового принципа: норма поведения, установленная верховной властью; реальные отношения, влекущие юридические последствия; неотчуждаемые права личности; абстрактная формула свободы. Однако прогресс необходим и перманентен, что приводит к теоретическому осмыслению и попыткам обосновать т.н. «новые теории права». В их числе определенный интерес представляет коммуникативная теория права профессора кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского университета Андрея Васильевича Полякова.