Компьютерная оптимизация витаминного состава на примере творожного продукта для школьного питания
Автор: Лисин Петр Александрович, Эдигер Елена Ивановна, Эдигер Нина Ивановна, Чернопольская Наталья Леонидовна
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 4 (16), 2014 года.
Бесплатный доступ
Предложена методика компьютерной оптимизации витаминного состава продуктов питания. Дано теоретическое и практическое обоснование возможности применения компьютерного моделирования при разработке рецептур продуктов для школьного питания. Оптимизация проведена на примере творожного продукта с ягодами Западно-Сибирского региона. Данный подход может быть использован при моделировании пищевых продуктов нового поколения и представляет методологический базис для разработки новых перспективных и эффективных технологических решений в пищевой промышленности.
Творожный продукт, школьное питание, витаминный состав, компьютерная оптимизация
Короткий адрес: https://sciup.org/142199021
IDR: 142199021
Текст научной статьи Компьютерная оптимизация витаминного состава на примере творожного продукта для школьного питания
Школьный возраст – важный период в жизни человека, в течение которого происходит интенсивный рост и развитие организма, поэтому вопрос оптимизации питания школьников имеет большую социально-экономическую значимость. Важное место обеспечение качест-
венным, полноценным, сбалансированным питанием школьников занимает и в государственной политике. Так, в рамках приоритетного национального проекта «Образование» разработана Федеральная программа модернизации школьного питания, в которой неотъемлемой составляющей является обеспечение детей и подростков молоком и молочными продуктами.
Особую роль среди молочных продуктов играет творог, высокая пищевая ценность которого обусловлена повышенным содержанием в нем важных для организма аминокислот, особенно метионина, лизина, содержанием витаминов и макро-микроэлементов: кальция, фосфора, железа, магния и витаминов. Один из эффективных путей оптимизации питания школьников состоит в обогащении молочных продуктов природными биологически активными компонентами – фруктами и ягодами. В качестве таких компонентов в продуктах для школьников Сибири целесообразно использовать ягоды Сибирского региона, такие как черника, клюква, брусника, голубика. Добавление в творожный продукт ягодных наполнителей способствует обогащению продукта витаминами, макро-микроэлементами, приобретению выраженного и специфического вкуса, позволяя придать привлекательные потребительские свойства продукту и быть востребованным на рынке.
При включении как отдельных ягодных ингредиентов, так и их сочетания (композиции) следует определить содержание данного компонента в моделируемом продукте. В соответствии с современными представлениями понятие «моделирование» означает разработку моделей, регламентирующих состав продуктов заданного качества и представляющих, с точки зрения математики, систему линейных алгебраических балансовых уравнений. Наличие данной системы позволяет адекватно описывать изменение общехимического, витаминного и других составов разрабатываемых композиций в зависимости от соотношения и норм используемых сырьевых компонентов, предоставляя возможность заменить экспериментальные исследования процесса формирования состава продуктов анализом и синтезом его математической модели [1–3].
Химический состав наиболее перспективных для комбинирования с творожной основой ягод Западно-Сибирского региона приведен в табл. 1.
Таблица 1
Состав ягод Западно-Сибирского региона
Компонент |
Ягоды |
||||
Клюква |
Черника |
Голубика |
Брусника |
||
Массовая доля, % |
|||||
Вода |
88,9 |
86,0 |
87,7 |
86,0 |
|
Белки |
0,5 |
1,1 |
1,0 |
0,7 |
|
Жир |
0,2 |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
|
Углеводы |
3,7 |
7,6 |
6,6 |
8,2 |
|
Массовая доля макроэлементов, мг% |
|||||
Na |
1 |
6 |
6 |
7 |
|
K |
119 |
51 |
51 |
90 |
|
Ca |
14 |
16 |
16 |
25 |
|
Mg |
15 |
7 |
7 |
7 |
|
Массовая доля микроэлементов, мг% |
|||||
Железо |
0,6 |
0,8 |
0,8 |
0,4 |
|
Марганец |
0 |
0 |
0 |
0,65 |
|
Массовая доля витаминов, мг% |
|||||
А |
0 |
1,5 |
0 |
0,008 |
|
Е |
1 |
0 |
1,4 |
1 |
|
В 1 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
|
В 2 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
|
РР |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,3 |
|
С |
15 |
10 |
20 |
15 |
Использование принципов системного моделирования позволяет провести декомпозицию технологической системы производства продукта на этапе рецептурных расчетов композиционной смеси с помощью линейных моделей, т. е. модели, где математические зависимости (равенства или неравенства) линейны относительно всех переменных величин, включенных в модель. Сущность задач такого вида заключается в том, чтобы из множества возможных рецептурных вариантов выбрать по заданному признаку оптимальный. Разработка общих методов их решения начата в 1939 г. российским математиком Л.В. Канторовичем, продолжена в работах американского ученого Д. Данцига и получила название симплекс-метода – универсального метода линейного программирования в решении оптимизационных задач [3].
Методика расчета
Методика расчета указанных характеристик пищевых продуктов основана на линейных уравнениях материального баланса по каждому химическому элементу и алгоритме расчета массовой доли витаминов, макро- и микроэлементов, аминокислот и энергетической ценности, показателей, характеризующих процент соответствия суточной потребности в рационе питания выбранной группы населения, в данном случае – школьников.
Решение задачи включает этапы:
-
• сбор, систематизацию и анализ данных по характеристикам выбранного перечня ингредиентов и требованиям к композиции продукта;
-
• расчет вариантов оптимальной рецептуры при выбранном критерии оптимизации (целевой функции-функционалу) и установленных ограничениях;
-
• проверку полученного варианта рецептуры на возможность улучшения критерия оптимизации;
-
• сравнительный анализ расчетных вариантов рецептур и выбор из них для экспериментальной проверки.
Для решения поставленной задачи использовали фундаментальный закон – закон сохранения массы веществ. Проводят расчет рецептуры на 100 кг проектируемого продукта, без учета потерь ингредиентов в технологической линии производства творожного продукта.
Для получения расчетной информации о массовых долях витаминов в продукте применяют формулу (1), описывающую уравнение материального баланса nn
S = ∑ x I ⋅ S I / ∑ x I , (1)
i =1 i =1
где S – массовая доля конкретного макро- или микропитательного вещества в рецептурной смеси i -м компоненте, %;
x I – массовая доля i -го компонента в рецептурной смеси, %;
S I – массовая доля конкретного макро- или микропитательного вещества в i -ом компоненте, %.
В качестве критерия оптимизации (функционала) выбрано суммарное содержание витаминов в проектируемом творожном продукте как одна из составляющих, определяющая его пищевую ценность. Целевая функция для выполнения оптимизации, исходя из этого условия, запишется в виде (2)
n
E = ∑ Ei ⋅ xi → max, (2)
i =1
где х i = ( х 1 , х 2 , ..., х 8 ) – вектор неизвестных искомых (сырьевой состав), кг;
Е i – массовая доля j -го витамина i -го ингредиента, мг/100 г.
Перечень и характеристика [5] сырьевых компонентов приведены в табл. 2. Многокомпонентный творожный продукт с ягодными ингредиентами предназначен для питания школьников от 7 до 11 лет, в связи с чем моделирование осуществлялось с учетом требований для указанной возрастной группы [4].
Результаты исследований
Компьютерная оптимизация витаминного состава творожного продукта осуществлялась в Microsoft Excel с надстройкой «Поиск решения». Также возможно выполнение проектирования рецептуры с использованием авторской программы «Минимум-Максимум» [6] или оптимизация аминокислотного состава продукта с помощью программного модуля «Идеальный Белок» [7].
Таблица 2
Информационная матрица состава ингредиентов для моделирования творожного продукта с лесными ягодами Сибири
Ингредиент |
Х |
Масса, кг |
Массовая доля, % |
Цена, руб./кг |
|||
жира |
белка |
углеводов |
воды |
||||
Творог |
Х 1 |
18,0 |
14,0 |
2,8 |
65,2 |
90,0 |
|
Сливки м.д.ж.20% |
Х 2 |
20,0 |
2,7 |
4,5 |
82,0 |
45,0 |
|
Брусника |
Х 3 |
0,5 |
0,7 |
8,2 |
86,0 |
100,0 |
|
Черника |
Х 4 |
0,6 |
1,1 |
7,6 |
86,0 |
120,0 |
|
Голубика |
Х 5 |
0,5 |
1,0 |
6,6 |
87,7 |
100,0 |
|
Клюква |
Х 6 |
0,2 |
0,5 |
3,7 |
88,9 |
100,0 |
|
Ванилин |
Х 7 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
240,0 |
|
Сахар |
Х 8 |
0 |
0,0 |
99,8 |
0,1 |
30,0 |
|
Сумма, кг |
100,00 |
В ячейке С11 (рис. 1) вычисляем массу продукта по формуле Excel
= СУММ(С3:С10)
Энергетическая ценность продукта рассчитывается по формуле (3)
Э = 9 ⋅ Ж + 4 ⋅ Б + 3,75 ⋅ У, (3)
где Э – энергетическая ценность творожного продукта, ккал.
Ж, Б, У – массовые доли жира, белка, углеводов в продукте.
В ячейку N3 записываем энергетическую ценность творога
= 9 ∙ I3 + 4 ∙ J3 + 3,75 ∙ K3
В строке 38 осуществляем ввод балансовых уравнений содержания витаминов, в ячейках D38, E38, …, M38 вычисляем массовые доли витаминов А, Е, … в 100 кг поликом-понентного творожного продукта. Например, массовая доля витамина А в ячейке D38 будет иметь вид
= СУММПРОИЗВ($C$28:$C$35;D28:D35)/100
При запуске надстройки « Поиск решений » в диалоговое окно в ячейке целевой функции устанавливаем желательное значение суммарного содержания витаминов в 100 г проектируемого продукта. После ввода всех необходимых параметров нажимаем кнопку Выполнить . На рис. 1 приведена рецептура творожного продукта с оптимизированным витаминным составом, на рис. 2 – содержание витаминов в моделируемом творожном продукте.

Рис. 1. Фрагмент оптимизации рецептуры творожного продукта с лесными ягодами Сибири
D41 v £ =СУММ(ОЗВ:Ю8) |
D А 0,1 0,2 |
1 Е Содержа Е 0,3 0,5 |
F ние вита Вб 0,1 0,06 |
G МИНО В, с 0,5 0,5 |
1 н мг/в 100 РР 0,3 0,2 |
। 1 J граммах продукта |
К B1 0,05 0,03 |
i^-d |
|
А В С |
|||||||||
26 Масса, |
|||||||||
Ингредиенты Хі |
вз 0,3 0,3 |
B2 0,3 0,1 |
|||||||
27 КГ |
|||||||||
28 Творог жирный Xi 75,00 |
|||||||||
29 Сливки м.д.ж. 20% Х2 13,16 |
|||||||||
30 Брусника Х3 2,67 |
0,08 |
1 |
0 |
15 |
0,3 |
0 |
0,02 |
0,01 |
|
31 Черника Xi 1,82 |
1,5 |
0,6 |
0 |
10 |
0,3 |
0 |
0,02 |
0,01 |
|
32 Голубика х; 3,64 |
0 |
1,4 |
0 |
20 |
0,3 |
0 |
0,02 |
0,01 |
|
зз Клюква Хе 2,65 |
0 |
1 |
0,08 |
15 |
0,2 |
0 |
0,02 |
0,02 |
|
34 Ванилин Х7 0,05 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
зз Сахар Хд 1,0 ЗЕ; г? Сумма, кг 100,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
зв Содержание в 100 г продукта, мг% |
0,13 |
0,41 |
0,09 |
2,15 |
0,28 |
0,26 |
0,24 |
0,04 |
|
зз Норма для школьников (7-11 лет), мг |
7 |
1 |
1,6 |
60 |
0,5 |
0,8 |
1,2 |
1,1 |
|
40 Соответствие норме,% 41 Масса витаминов, мг/% IN N ► Н К Оптимизация / Лист2 / ЛистЗ / |
1,9 |
40,6 |
5,3 |
3,6
J |
56,2 3,6 |
33,1 |
20,0 "Г |
3,9 |
ЯП |
Рис. 2. Содержание витаминов в творожном продукте с лесными ягодами Сибири
Таким образом, в результате оптимизации получены данные рецептуры творожного продукта, содержащие количественные значения рецептурных компонентов конструируемого продукта, оптимизированного по витаминному составу.
На рис. 3 показано абсолютное содержание витаминов в спроектированном творожном продукте для питания школьников.

A E Вб C PR ВЗ В2 Bl Витамины
Рис. 3. Содержание витаминов в творожном продукте с лесными ягодами Сибири
Насколько 100 г спроектированного продукта обеспечивают потребность школьника в витаминах показано на рис. 4.

Рис. 4. Уровень соответствия витаминного состава 100 г творожного продукта с ягодами суточной норме для школьников
На примере компьютерной оптимизации рецептуры творожного продукта для школьников показано, что предлагаемая методика позволяет целенаправленно и оперативно моделировать пищевые продукты с заданным витаминным составом.
Список литературы Компьютерная оптимизация витаминного состава на примере творожного продукта для школьного питания
- Липатов, Н.Н. Предпосылки компьютерного проектирования продуктов питания с задаваемой пищевой ценностью/Н.Н. Липатов//Хранение и переработка сельхозсырья, 1995. -№ 3. -С. 4-9.
- Лисин, П.А. Компьютерные технологии в рецептурных расчетах молочных продуктов/П.А. Лисин. -М.: ДеЛи принт, 2007. -104 с.
- Мусина, О.Н. Системное моделирование многокомпонентных продуктов питания/О.Н. Мусина, П.А. Лисин//Техника и технология пищевых производств. -№ 4 (27). -2012. -С. 32-38.
- Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации. Методические рекомендации. МР 2.3.1.2432-08. Главный государственный санитарный врач РФ. Г.Г. Онищенко. 18 декабря 2008 г.
- Скурихин, И.М. Таблицы химического состава и калорийности российских продуктов питания: справочник/И.М. Скурихин, В.А. Тутельям -М.: ДеЛи принт, 2008. -356 с.
- Свидетельство 2010612628 о гос. регистрации программы для ЭВМ «Минимум-Максимум»/О.Н. Мусина, П.А. Лисин; правообладатели О.Н. Мусина, П.А. Лисин. -№ 2010610731; заявл. 15.02.2010; зарегистр. 15.04.2010; опубл. 20.09.2010.
- Свидетельство 2010616153 о гос. регистрации программы для ЭВМ «Идеальный Белок»/О.Н. Мусина, П.А. Лисин; правообладатели О.Н. Мусина, П.А. Лисин. -№ 2010613138; заявл. 02.06.2010; зарегистр. 17.09.2010; опубл. 20.12.2010.