Компьютерная томография в диагностике забрюшинной липосаркомы
Автор: Лагкуева И.Д., Солодкий А.В., Рагимов В.А., Джигкаева М.М., Черниченко Н.В., Котляров П.М., Павлов А.Ю.
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Клиническое наблюдение
Статья в выпуске: 1 т.23, 2023 года.
Бесплатный доступ
В клиническом наблюдении представлен случай крупной забрюшинной липосаркомы, имитирующей опухоль почки.
Забрюшинная липосаркома, почки, компьютерная томография
Короткий адрес: https://sciup.org/149143487
IDR: 149143487
Текст научной статьи Компьютерная томография в диагностике забрюшинной липосаркомы
Саркомы мягких тканей (СМТ) составляют около 1% злокачественных опухолей у взрослых при ежегодной заболеваемости 2-5 случаев на 100 000 населения. Наиболее распространенным типом сарком у взрослых является липосаркома (15-20% от всех сарком). Опухоль происходит из жировой ткани, характеризуется медленным ростом, чаще всего локализуется в забрюшинном пространстве, может поражать конечности, туловище, реже встречается в плевральной полости, средостении [1,2].
Гистологически липосаркомы делятся на пять типов: высокодифференцированные, дедифференцированные, миксоидные/круглоклеточные, плеоморфные и смешанные. Высокодифференцированный тип встречается наиболее часто, а дедифференцированный и плеоморфный типы являются наиболее агрессивными опухолями [3].
Клинический случай
Пациенту Н., 1951 года рождения по поводу болей в левой поясничной области выполнено ультразвуковое исследование органов забрюшинного пространства. Выявлено объемное образование левой почки. В плане уточняющей диагностики выполнена компьютерная томография органов брюшной полости с внутривенным контрастным усилением (КТ с в/в к. у.). По данным КТ с в/в к. у. в забрюшинном пространстве выявлено крупное образование, с четкими и ровными контурами, неоднородной структуры за счет участков кистозной, солидной, жировой плотности, с проходящими в толще сосудистыми элементами, неравномерно накапливающее контрастный препарат, исходящее из левой почки (положительный «признак клюва») (рис. 1,2). Образование прилежит к хвосту поджелудочной железы, селезенке, оттесняет кпереди передний листок фасции Героты, левую почку медиально и книзу; паренхима верхнего, передних сегментов почки истончена, в переренальной клетчатке невыраженные тяжистые изменения. Изменений в макроструктуре других органов, увеличенных лимфоузлов не выявлено. По результатам КТ исследования предположена ангиомиолипома левой почки.
В анамнезе у пациента гипертоническая болезнь с подъемом артериального давления до 180-200/100-110 мм. рт. ст. В 2013 году был острый инфаркт миокарда с последующим стентированием. С учетом жалоб, анамнеза заболевания, данных лабораторных и инструментальных методов исследования принято решение о лапароскопической нефрадреналэктомии слева.
Интраоперационно. Левая почка увеличена, оттесняет органы брюшной полости. Околопочечная клетчатка инфильтрирована (инъецирована патологическими сосудами крупного диаметра). Опухоль интимно прилежит к селезенке, с признаками ее прорастания. Выполнена нефрадреналэктомия слева, спленэктомия.
Макроскопическое описание. 1) Почка 14x6x6 см с паранефральной клетчаткой и отрезком мочеточника длиной 10 см. В паранефральной клетчатке - опухолевый узел 18,5x15x10 см. Ткань опухолевого узла дольчатая, серо-желтая, с некрозами и кровоизлияниями. Опухоль врастает в анатомическую капсулу почки. Не обнаружено врастания опухоли в корковое вещество почки. Ткань почки красно-коричневая. Слизистая лоханки и мочеточника гладкая, серого цвета. 2) Селезенка 12x9,5x6 см. Ткань селезенки на разрезе красная, с трабукуляным рисунком. Капсула гладкая, серая.

Рис. 1. КТ. Аксиальная плоскость: (А) нативная фаза; (Б) артериальная фаза; (В) венозная фаза; (Г) отсроченная фаза. В забрюшинном пространстве слева отмечается образование неоднородной структуры за счет участков кистозной, солидной, жировой плотности, с проходящими в толще сосудистыми элементами, неравномерно накапливающее контрастный препарат.

Рис. 2. КТ. Фронтальная плоскость. Венозная фаза исследования. В забрюшинном пространстве слева отмечается крупная опухоль с наличием внеклеточного жира, оттесняющая почку медиально и книзу, с положительным симптомом «клюва».
Микроскопическое описание. 1) Дедифференцированная липосаркома, гистологическая степень злокачественности G3 (FNCLCC). Опухоль врастает в анатомическую капсулу почки. Не обнаружено врастания опухоли в корковое вещество почки. 2) Селезенка обычного строения.
В послеоперационном периоде пациенту проведен курс 3D конформной дистанционной лучевой терапии (ДЛТ) с оптимизацией дозного распределения на зону ложа опухоли в забрюшинном пространстве. Разовая очаговая доза (РОД) 2 Гр, суммарная очаговая доза (СОД) 48 Гр, под контролем портальной визуализации.
Больной в удовлетворительном состоянии выписан из Центра для последующего динамического наблюдения. Через 4 месяца по поводу острой почечной недостаточности пациент госпитализирован в отделение гемодиализа с диагнозом: нефрит единственной почки. Следует подчеркнуть, что область правой почки не входила в поле облучения.
При плановом обследовании через 6 месяцев после завершения курса лучевой терапии, выполнена КТ, выявлен рецидив липосаркомы. По данным нативной КТ и магнитно-резонансной томографии (МРТ) в левых отделах брюшной полости выявлено крупное солидное образование с выраженной инфильтрацией окружающей жировой ткани, тяжами к петлям тонкой и нисходящей ободочной кишки (рис. 3). В левом поддиафрагмальном пространстве, в паховом канале выявлены аналогичные по структуре опухолевые узлы (рис. 4).
Пациент консультирован химиотерапевтом. Проведено 3 курса ХТ препаратом халавен 1,4 мг/м2 в 1, 8 дни 21-дневного цикла с последующим контролем. Пациент консультирован радиотерапевтом: с учетом локализации и размера опухолевого рецидива по брюшине (вне зоны ранее проведенной операции и облучения, крайнюю радиорезистентность опухоли) показано хирургическое лечение, с последующим повторным курсом радиотерапии на ложе удаленных узлов.

Рис. 3. КТ. Аксиальная плоскость. Нативная фаза. В забрюшинном пространстве слева опухолевые массы с выраженной инфильтрацией окружающей клетчатки.
Пациент консультирован врачом урологом. Принято решение о хирургическом лечении рецидивной опухоли в объеме лапароскопического удаления опухоли с резекцией тонкой кишки.
Интраоперационно. В левом боковом канале конгломерат, тесно спаянный с брюшной стенкой, состоящий из петли тонкой кишки (в ее брыжейке определяются многоузловые опухолевые образования кистозно-солидного строения, размерами от 5 см до 8 см в диаметре), нисходящей ободочной кишки. Также в паховом канале 3 опухолевых очага до 3 см в диаметре. Выполнено удаление рецидивной опухоли.
В послеоперационном периоде пациент повторно консультирован химиотерапевтом. Проведено 3 курса ХТ препаратом халавен 1,4 мг/м2 в 1, 8 дни 21-дневного цикла с последующим КТ-контролем.
По данным КТ через 3 месяца после повторного хирургического вмешательства выявлен рецидив липосаркомы в левом поддифрагмальном пространстве и в ложе удаленной селезенки (рис. 5). Диагностирована тромбоэмболия ветвей легочной артерии. Пациент консультирован сосудистым хирургом, рекомендовано проведение антикоагулянтной терапии фраксипарином 0,9×2 р/сут. Пациент консультирован также химиотерапевтом. Назначена терапия пазопанибом 800 мг ежедневно длительно.

Рис. 4. МРТ. Т2ВИ. Аксиальная плоскость. Нативная фаза. В левом поддиафрагмальном пространстве опухолевый узел жировой структуры, тесно прилежащий к ножке диафрагмы.

Рис. 5. КТ. Аксиальная плоскость. Нативная фаза. В ложе удаленной селезенки, в левом поддиафрагмальном пространстве опухолевые депозиты. Тяжистые изменения клетчатки.
На фоне терапии пазопанибом развились токсические реакции в виде гипертензии, тошноты, одышки. Химиотерапевтом рекомендовано проведение 2 курсов ХТ препаратом халавен 1,4 мг/м2 в 1, 8 дни 21-дневного цикла с последующим КТ-контролем. На фоне приема Халавена отмечено прогрессирование заболевания: увеличение размеров и появление новых опухолевых узлов в брюшной полости, костях, имплантационных метастазов в мягких тканях передней брюшной стенки (рис. 6). Рекомендована проведение 2 курсов химиотерапии йонделис 1,1 мг/м2 в 1-й день 21 -дневного цикла с последующим КТ контролем.

Рис. 6. КТ. Аксиальная плоскость. Нативная фаза (А,Б,В,Г). В ложе удаленной селезенки, в левом поддиафрагмальном пространстве, в мягких тканях передней брюшной стенки, крыле правой подвздошной кости опухолевые депозиты. Тяжистые изменения клетчатки.
Обсуждение
Забрюшинные липосаркомы являются редкими мезенхимальными опухолями, имеющими неблагоприятный прогноз в связи с выявлением заболевания на поздних стадиях, высокой частотой рецидивов, что и является причиной смерти пациентов в большей части случаев [4,5].
МРТ и КТ являются наиболее точными методами диагностики ретроперитонеальной опухоли, позволяющими на основании макроструктуры, а именно при выявлении фрагментов жировой ткани в образовании, заподозрить липосаркому [12,13]. Дифференциальная диагностика проводится с такими состояниями как аденома надпочечника, которая является наиболее распространенной опухолью, содержащей микроскопический жир, миелолипомой - наиболее распространенной опухолью, содержащей макроскопический жир. Другие новообразования надпочечников, такие как феохромоцитома и адренокортикальная карцинома, редко содержат жир. Ангиомиолипома является наиболее частым жиросодержащим образованием почек. Другие жиросодержащие поражения почек, такие как липома и липосаркома, встречаются редко. Жировая инволюция и липомы поджелудочной железы встречаются относительно часто, тогда как тератомы регистрируются редко. Органопринадлежность опухоли по данным лучевых методов визуализации определяется путем изучения взаимоотношений между поражением и окружающими его структурами, в частности положительные «признак клюва», «признак встроенного органа», «признак фантомного (невидимого) органа» и «признак выступающей питающей артерии» указывают на орган, из которого исходит патологическое образование. В случае с нашим пациентом, это правило оказалось ошибочным [14-18].
Наиболее эффективным способом лечения внеорганной липосаркомы является хирургическое удаление, химио- и лучевая терапия имеют вспомогательный характер. Однако радикальная резекция забрюшинной опухоли в большей части случаев не представляется возможной, ввиду распространенности и полиорганного поражения. Общая выживаемость значительно выше у пациентов, перенесших четыре и более тотальных резекций в прошлом, по сравнению с однократным хирургическим вмешательством, что характерно для всех типов забрюшинной липосаркомы [19,20].
Риск развития рецидива зависит от гистологического типа, степени дифференцировки, возраста, резектабельности и размера опухоли. Как правило, возникает в первые два года после хирургического лечения. В ряде случаев, при впервые выполненном после хирургического лечения исследовании, возникают сложности в дифференциальной диагностике рецидива забрюшинной липосаркомы и постоперационных изменений ввиду схожей рентгенологической картины. В обоих случаях могут присутствовать отграниченные жировые участки, тяжистые изменения в ложе удаленной опухоли. Увеличение размеров, появление новых зон жировой и мягкотканной плотности, увеличение степени выраженности тяжистых изменений при динамическом наблюдении позволяют подтвердить прогрессирование процесса [20-26].
Заключение
Лучевые методы исследования являются приоритетными в выявлении и дифференциальной диагностике забрюшинных липосарком. Крупные размеры опухоли, относительно ровные контуры, наличие внеклеточного жира в структуре образования позволяют с высокой долей вероятности предположить злокачественный характер выявленного образования.
Вклад авторов. И.Д. Лагкуева: написание и редактирование текста; А.В. Солодкий: подготовка и оформление иллюстраций; В.А. Рагимов: подготовка литературной справки; М.М. Джигкаева: предложение идеи статьи; Н.В. Черниченко: написание и редактирование текста; П.М. Котляров: написание и редактирование текста; А.Ю. Павлов А.Ю: написание и редактирование текста. Все авторы прочитали и согласились с версией рукописи, представленной для публикации.
Финансирование. Это исследование не получило внешнего финансирования
Соблюдение прав пациентов и правил биоэтики. Протокол исследования был одобрен комитетом по этике РНЦРР. Пациент предоставил письменное информированное согласие с гарантиями конфиденциальности.
Список литературы Компьютерная томография в диагностике забрюшинной липосаркомы
- Rachman Y, Hardja Y. Giant retroperitoneal liposarcoma: A case report. Int J Surg Case Rep. 2022 Jul 30;97:107465. doi: 10.1016/j.ijscr.2022.107465.
- Shiraev T, Pasricha SS, Choong P, Schlicht S, van Rijswijk CS, Dimmick S, et al. Retroperitoneal sarcomas: a review of disease spectrum, radiological features, characterisation and management. J Med Imaging Radiat Oncol. 2013 Dec;57(6):687-700. doi: 10.1111/1754-9485.12123.
- Rampersad F, Diljohn J, Teelucksingh S, Greaves W, Dan D. Retroperitoneal liposarcoma mimicking pheochromocytoma. Radiol Case Rep. 2021 Apr 15;16(6):1493-1498. doi: 10.1016/j.radcr.2021.03.033.
- Dehner CA, Hagemann IS, Chrisinger JSA. Retroperitoneal Dedifferentiated Liposarcoma. Am J Clin Pathol. 2021 Oct 13;156(5):920-925. doi: 10.1093/ajcp/aqab051.
- Rachman Y, Hardja Y. Giant retroperitoneal liposarcoma: A case report. Int J Surg Case Rep. 2022 Jul 30;97:107465. doi: 10.1016/j.ijscr.2022.107465.
- Rivas Rios J, Zhang YX, Oye M, Altunkaynak C, Saremian J, Missov E. New-onset heart failure masking a massive retroperitoneal liposarcoma. J Geriatr Cardiol. 2022 Apr 28;19(4):319-321. doi: 10.11909/j.issn.1671-5411.2022.04.003.
- Recinos LM, Mohapatra S, Santharaman A, Patel N, Broder A. Retroperitoneal Liposarcoma Presenting With Malignant Gastric Outlet Obstruction and Acute Pancreatitis: A Case Report. Cureus. 2021 Jan 18;13(1):e12775. doi: 10.7759/cureus.
- Wanchick K, Lucha P. Dedifferentiated retroperitoneal liposarcoma presenting as lower gastrointestinal bleeding, a case report and review of the literature. Mil Med. 2009 Mar;174(3):328-330. doi: 10.7205/milmed-d-01-9608.
- Rampersad F, Diljohn J, Teelucksingh S, Greaves W, Dan D. Retroperitoneal liposarcoma mimicking pheochromocytoma. Radiol Case Rep. 2021 Apr 15;16(6):1493-1498. doi: 10.1016/j.radcr.2021.03.033.
- Cheung KT, Mitchell C, Wong E. Retroperitoneal liposarcoma in a nonagenarian. Autops Case Rep. 2020 Dec 8;11:e2020224. doi: 10.4322/acr.2020.224. eCollection 2021.
- Salemis NS, Tsiambas E, Karameris A, Tsohataridis E. Giant retroperitoneal liposarcoma with mixed histological pattern: a rare presentation and literature review. J Gastrointest Cancer. 2009;40(3-4):138-141. doi: 10.1007/s12029-009-9098-3.
- Song T, Shen J, Liang BL, Mai WW, Li Y, Guo HC. Retroperitoneal liposarcoma: MR characteristics and pathological correlative analysis. Abdom Imaging. 2007 Sep-Oct;32(5):668-674. doi: 10.1007/s00261-007-9220-6.
- Locurto P, Di Lorenzo G, Amico M, Airò Farulla M, Ciaccio G. Surgical treatment for giant retroperitoneal well-differentiated liposarcoma (WDLPS): case report and literature review. G Chir. 2019 Nov-Dec;40(6):539-543.
- Shaaban AM, Rezvani M, Tubay M, Elsayes KM, Woodward PJ, Menias CO. Fat-containing Retroperitoneal Lesions: Imaging Characteristics, Localization, and Differential Diagnosis. Radiographics. 2016 May-Jun;36(3):710-734. doi: 10.1148/rg.2016150149.
- Shin NY, Kim MJ, Chung JJ, Chung YE, Choi JY, Park YN. The differential imaging features of fat-containing tumors in the peritoneal cavity and retroperitoneum: the radiologic-pathologic correlation. Korean J Radiol. 2010 May-Jun;11(3):333-45. doi: 10.3348/kjr.2010.11.3.333.
- Ohguri T, Aoki T, Hisaoka M, Watanabe H, Nakamura K, Hashimoto H, et al. Differential diagnosis of benign peripheral lipoma from well-differentiated liposarcoma on MR imaging: is comparison of margins and internal characteristics useful? AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1689-1694. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801689.
- Takahashi Y, Imamura T, Irie H, Tanaka F, Fukushima J, Fukusato T, et al. Myolipoma of the retroperitoneum. Pathol Int. 2004 Jun;54(6):460-463. doi: 10.1111/j.1440-1827.2004.01646.x.
- Thiravit S, Teerasamit W, Thiravit P. The different faces of renal angiomyolipomas on radiologic imaging: a pictorial review. Br J Radiol. 2018 Apr;91(1084):20170533. doi: 10.1259/bjr.20170533.
- Bursics A, Besznyák I, Mersich T, Pörneczi B, Dede K, Papp G, et al. A retroperitoneális sarcomák sebészi kezelése [Surgical treatment of retroperitoneal sarcomas]. Magy Onkol. 2014 Mar;58(1):47-51. Hungarian. PMID: 24712006.
- Волков А.Ю., Неред С.Н., Козлов Н.А., Стилиди И.С., Архири П.П., Антонова Е.Ю., Привезенцев С.А. Роль активной хирургической тактики при забрюшинной липосаркоме Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2021;(11):5-11. doi: 10.17116/hirurgia20211115.
- Vijay A, Ram L. Retroperitoneal liposarcoma: a comprehensive review. Am J Clin Oncol. 2015 Apr;38(2):213-219. doi: 10.1097/COC.0b013e31829b5667.
- Matthyssens LE, Creytens D, Ceelen WP. Retroperitoneal liposarcoma: current insights in diagnosis and treatment. Front Surg. 2015 Feb 10;2:4. doi: 10.3389/fsurg.2015.00004.
- Pascual Samaniego M, González Fajardo JA, Fernández de la Gándara F, Calleja Escudero J, Sanz Lucas FJ, Fernández Del Busto E. Liposarcoma retroperitoneal gigante [Giant retroperitoneal liposarcoma]. Actas Urol Esp. 2003 Sep;27(8):640-644. Spanish. doi: 10.1016/s0210-4806(03)72988-x.
- Wang S, Han X, Liu S, Xu G, Li J. Primary retroperitoneal liposarcoma: a rare case report. Int Med Res. 2021 Dec;49(12):3000605211063085. doi: 10.1177/03000605211063085.
- Волков А.Ю., Неред С.Н., Козлов Н.А., Стилиди И.С., Архири П.П., Антонова Е.Ю., Привезенцев С.А. Прогностические группы при забрюшинных высокодифференцированных и дедифференцированных липосаркомах. 2021;(4S):94-102. doi: 10.21518/2079-701X-2021-4S-94-102.
- Волков А.Ю., Неред С.Н., Козлов Н.А., Стилиди И.С., Архири П.П., Антонова Е.Ю., Привезенцев С.А. Дифференцированный подход в хирургии забрюшинных неорганных липосарком. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2021;(7):36-44. doi: 10.17116/hirurgia202107136.