Комплексная анафора в риторико-стилистическом аспекте жанра политической речи

Речь политического деятеля, произнесенная в связи с не политическими, а торжественными событиями, не теряет своей политической компоненты и является частью все той же политической коммуникации, для которой «типична четкая целенаправленность интенций, достижение программируемых эффектов, определяемых феноменами власти, интереса, социальных сил» [1, c. 82]. Это делает ее предметом изучения таких дисциплин, как риторика и стилистика [ср.: 2, c. 248]. Риторика определяется как «наука о способах убеждения, разнообразных формах преимущественно языкового воздействия на аудиторию, оказываемого с учетом особенностей последней и в целях получения желаемого эффекта» [3, c. 10]. Однако выразительные свойства речи, оказывающие воздействие на чувства носителей языка, аккумулируются в стиле [ср.: 4, c. 7]. Таким образом, риторико-стилистический аспект политической речи характеризует воздействующий потенциал средств выразительности.

В этой связи представляется перспективным и закономерным исследование функционирования комплексной анафоры в стилистическом аспекте, например раскрытие роли комплексной анафоры в фигурах речи. Так, исследование функционирования комплексной анафоры в эллиптических конструкциях [см.: 5, c. 925] обнаружило усиливающие прагматические функции комплексной анафоры.

Цель настоящей статьи – осветить риторико-стилистические аспекты взаимодействия комплексной с таким средством политической эпидейктической речи, как синтаксический параллелизм.

Под термином «комплексная анафора» мы понимаем именную группу с пропозитивным типом семантики, состоящую в отношении кореферентности с предикативными единствами предшествующего текста [ср.: 6, c. 109; 7. c. 82]. Комплексная анафора является таким видом анафорического отношения, при котором смысл анафорического выражения восходит в предшествующем тексте не к именной группе, а к участкам текста различной синтаксической сложности. Так, антецедентами1 комплексно-анафорического выражения могут являться словосочетания, инфинитивные группы, придаточные и самостоятельные предложения, а также более сложные синтаксические единицы в виде последовательности нескольких самостоятельных предложений и абзацев. Как показал анализ текстов 19 речей А. Меркель, в которых было обнаружено около 300 комплексных анафор, самым распространенным объемом антецедента комплексной анафоры является синтаксически самостоятельное сложное предложение (68 употреблений), а также цельная последовательность самостоятельных предложений (46 употреблений). Данная структурная особенность комплексной анафоры во многом определяет тот тип синтаксического повтора, с которым она вступает во взаимосвязь в политических речах А. Меркель, а именно фигуру синтаксического параллелизма, которая зачастую реализуется именно в пределах последовательности двух-трех самостоятельных или придаточных предложений. Как показывает анализ практического материала, на том участке текста, когерентность которого базируется на комплексно-анафорических связях, реализуется 50% от общего количества обнаруженных фигур синтаксического параллелизма.

Параллелизм определяется как риторическая фигура повтора: синтаксические параллельные конструкции предложений или частей предложений [9, с. 505]. Синтаксический параллелизм исследуется учеными и как средство художественной выразительности, и в аспекте организации текста. Так, функцию синтаксического повтора в ораторской речи И.Р. Гальперин усматривает в замедлении повествования, что дает возможность слушателю более внимательно следить за развитием мысли и аргументации [10, c. 51]. В.А. Мальцев отмечает способность повтора преодолевать линейность в тексте, фокусировать внимание читателя на ранее декодированном сегменте текста и сопоставлять его с сегментом, декодируемым в данный момент [там же]. Рассматривая параллелизм как технику убеждения в ораторской речи, Т.И. Стецик отмечает такие функции параллелизма, как выдвижение значимой информации на первый план, усиление свойств текста [11, c. 177-178]; за счет своей ритмичности повторы и параллелизмы создают в ораторской речи легко запоминающиеся сообщения [там же]. Прием параллелизма свойственен как устной, так и письменной публицистике и типичен для текстов массовой коммуникации [12, с. 177]. Таким образом, риторическая фигура синтаксического параллелизма должна неминуемо входить в риторико-стилистический арсенал жанра политической речи.

Актуальным для исследования параллелизма является не только разграничение его функциональных аспектов. Исследование синтаксического параллелизма в дискурсивном разрезе актуализирует вопрос его интеграции в текст. Одним из ключевых аспектов такой интеграции может быть назван аспект когерентности, который характеризует на глубинном и поверхностном уровне связность фигуры синтаксического параллелизма с остальным текстом.

Принимая во внимание приведенные факты характерности параллелизма для политического и риторического дискурса, его стилистические и текстообразующие функции, представляется закономерным на примере параллелизма как стилистической особенности жанра политической речи проанализировать функциональное взаимодействие комплексной анафоры со стилистическими средствами политического дискурса.

Анализ речей Ангелы Меркель, составивших общий корпус более 38 тыс. слов, выявил 37 случаев взаимодействия комплексной анафоры и синтаксического параллелизма, что составляет приблизительно 12% от общего количества комплексных анафор (около 300), выявленных в данном объеме материала, и 50% от общего количества фигур синтаксического параллелизма (74), обнаруженного в этом же корпусе.

Таблица 1 Результаты количественного анализа

Корпус текстов: 19 речей: более 38 000 слов
300 употреблений комплексных анафор	74 употребления синтаксического параллелизма
37 сочетаний Комплексная анафора + синтаксический параллелизм
37/300=12%	37/74=50%

Большинство случаев взаимодействия комплексно-анафорического повтора и синтаксического параллелизма можно разделить на две основные структурные модели. Рассмотрим их.

Модель 1.

В первой модели синтаксические параллельные конструкции реализуются в антецеденте комплексной анафоры. Синтаксический параллелизм в антецеденте комплексной анафоры принимает различную синтаксическую структуру. Повторяющимися элементами выступают предложные группы, словосочетания, инфинитивные группы, части придаточных предложений, а также части самостоятельных простых и сложных предложений. Компримируя синтаксические повторы, комплексная анафора выполняет функцию оценки их содержания в дискурсе.

В нижеследующем примере антецедент комплексной анафоры состоит из трех простых предложений в составе сложного бессоюзного, объединенных синтаксическим повтором в начале предложений:

• (1)    Meine Damen und Herren, „Gemeinsam in die Zukunft“ – das Motto bringt es auf den Punkt: Sie wollen weder rasten noch rosten, Sie wollen sich nicht abschotten, Sie wollen mittendrin sein und mitmischen – also auch gemeinsam mit den Jüngeren Zukunft gestalten . Das ist eine Botschaft, die an die ganze Gesellschaft gerichtet ist (Rede von Bundeskanzlerin Merkel bei der Eröffnung des 11. Deutschen Seniorentags am 2. Juli 2015. Frankfurt am Main).

В примере (1) комплекс синтаксического параллелизма подвергается семантической компрессии, вследствие которой в последующем предложении он вводится в дискурс в виде комплексно-анафорического меcтоимения das, выполняющего синтаксическую функцию подлежащего, или субъектной синтаксемы [13, c. 25]. В данном предложении субъектная синтаксема das сопрягается с предикативной синтаксемой (eine Botschaft, die an die ganze Gesellschaft ge-richtet ist – «послание, адресованное всему обществу»), в результате чего происходит предикативное сопряжение [там же]. Вследствие такого предикативного сопряжения комплексноанафорического местоимения со своей предикатной синтаксемой данная предикатная синтак-сема определяет – опосредованно через комплексно-анафорическое местоимение – содержание фигуры синтаксического параллелизма предшествующего участка дискурса также как «послание, адресованное всему обществу». Таким образом, отсылая в новом контексте к фигуре синтаксического параллелизма, комплексно-анафорическое местоимение осуществляет дистантное предикативное сопряжение субъектной синтаксемы, выраженной фигурой синтаксического параллелизма, с предикатной синтаксемой последующего предложения.

В рассматриваемой первой модели взаимодействия комплексной анафоры и синтаксического параллелизма данное дистантное предикативное сопряжение определяет коммуникативно-функциональную роль синтаксического параллелизма в дискурсе. Под коммуникативнофункциональной ролью синтаксического параллелизма мы понимаем в данной статье интерпретацию фигуры синтаксического параллелизма последующим дискурсом. Коммуникативная функция определяется непосредственно предикативной синтаксемой, сопряженной с комплексной анафорой. Так, в рассматриваемом выше примере (1) фигура синтаксического параллелизма интерпретируется в коммуникативной функции призыва ко всему обществу: Das ist eine Botschaft, die an die ganze Gesellschaft gerichtet ist.

Таким образом, выявленная дискурсивная интерпретация синтаксического параллелизма представляет собой оценку всей фигуры синтаксического параллелизма.

Комплексная анафора осуществляет дистантное предикативное сопряжение фигуры параллелизма с последующим дискурсом.

Модель 2.

В отличие от первой модели, в которой синтаксический параллелизм расположен в антецеденте комплексной анафоры, во второй модели синтаксический параллелизм создается непосредственно комплексной анафорой. Комплексная анафора das повторяется несколько раз, образуя фигуру синтаксического параллелизма:

• (2)    Eigene Anstrengungen und Solidarität Europas gehören zusammen . Das muss für alle gel-ten. Das gilt im Falle Bulgariens für ein Land, das nicht im Euroraum ist. Aber das gilt eben auch für Spanien, Portugal und Irland (Rede von Bundeskanzlerin Merkel anlässlich des Tags des deutschen Familienunternehmens am 12. Juni -2015).

В данном примере повторяющимися элементами фигуры параллелизма выступают комплексно-анафорическое местоимение das и его сказуемое gelten (muss gelten/gilt). При каждом повторе комплексная анафора das отсылает к своему антецеденту, предложению « Eigene An-strengungen und Solidarität Europas gehören zusammen », осуществляя его дистантное предикативное сопряжение с тремя предикативными синтаксемами.

Предикативные сопряжения фигуры синтаксического параллелизма образуют единую коммуникативную функцию, в данном случае ‒ функцию сопоставления. Предикативные син-таксемы параллельной конструкции несут в себе семантику сопоставления: правило должно быть применимо для всех стран ‒ как для членов еврозоны, так и для тех стран, которые не входят в еврозону.

Таким образом, в параллельных конструкциях, образуемых комплексными анафорами, возможно дистантное предикативное сопряжение не с одной, а несколькими предикативными синтаксемами, что делает возможной более сложную коммуникативно-функциональную интерпретацию компримируемой пропозиции, как, например, интерпретация сопоставления в примере (2).

Рассматриваемые модели могут комбинироваться, составляя сложную и интересную – как со стилистической точки зрения, так и с точки зрения когерентности – структуру. Рассмотрим случай объединения обеих моделей взаимодействия комплексной анафоры и синтаксического параллелизма:

• (3)    Sich zusammenzutun und gemeinsam Antworten zu suchen – das ist wichtig. Das bedeutet natürlich auch, dass man gemeinsame Erfahrungen macht. Miteinander zur Schule zu gehen und Freizeit zu verbringen – das ist schon eine Grundlage. Miteinander zu arbeiten und zu wohnen – all das ist Inklusion ( Rede von Bundeskanzlerin Merkel bei dem Jahresempfang der Beauftragten der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungen am 6. Mai 2015).

В данном примере мы наблюдаем три параллельных сегмента, каждый из которых представляет собой местоименную комплексную анафору, в антецеденте которой содержится инфинитивный комплекс. Инфинитивные комплексы выступают здесь в функции субъектной син-таксемы, а комплексные анафоры выполняют синтаксическую функцию формальных подлежащих, присоединяющих сказуемое. Все три сегмента фигуры синтаксического параллелизма расположены контактно на коротком участке дискурса. Сложное предложение – Das bedeutet natürlich auch, dass man gemeinsame Erfahrungen macht – между первым и вторым сегментами не препятствует восприятию параллелизма.

Комплексно-анафорические местоимения das, das и all das, образующие синтаксический параллелизм, сопряжены с предикативными синтаксемами, которые дают оценку содержания компримируемых инфинитивных комплексов. Так, содержание первого инфинитивного комплекса оценивается как «wichtig», второго – как «Grundlage», и суммарное значение всех трех оценивается как «Inklusion». Несомненно, эти оценки несут положительную коннотацию, поскольку вся данная речь канцлера направлена на поиск возможностей интергации (die Inklusion) людей с ограниченными возможностями в общество.

Констатируя оценочные соотношения между предложением, содержащим комплексную анафору, и антецедентом комплексной анафоры, мы опираемся на мысль Е.М. Вольф, согласно которой оценочный смысл может извлекаться из высказывания на основании последующего контекста и соотноситься как с собственно языковыми единицами, так и с семантикой высказывания в очень широком диапазоне значения [14, c. 7, 8]. Так, в вышеприведенном примере (5) предложения, содержащие комплексную анафору, связаны с оценочным смыслом содержания своих антецедентов, а предикативные синтаксемы эксплицируют этот оценочный смысл.

При этом оценка в предикативных синтаксемах усиливается градацией: wichtig ‒ eine Grundlage – Inklusion. Для того чтобы быть воспринятыми как градация, эти именные части сказуемых приводятся на фоне синтаксического повтора комплексно-анафорического местоимения das . Таким образом, в параллельных конструкциях комплексная анафора дефокусирует повторяющуюся информацию, на фоне которой наиболее салиентно выступает новая информация.

Проведенный анализ практического материала позволяет сделать следующие выводы:

Жанр политической эпидейктической речи обнаруживает специфическую особенность в функционировании комплексной анафоры, а именно ее функционально-прагматическое взаимодействие со средствами выразительности.

Рассмотрение комплексной анафоры в функциональной связи с фигурой синтаксического параллелизма намечает ранее не исследовавшийся жанрово-стилистический аспект комплекс- ной анафоры и характеризует стилистические особенности политической эпидейктической речи как жанра политического дискурса.

Взаимодействие комплексной анафоры и синтаксического параллелизма как двух фигур, каждая из которых способна удерживать фокус внимания реципиента, делает их эффективным акцентирующим риторико-стилистическим средством в политических речах А. Меркель.

В ходе анализа взаимодействия комплексной анафоры и синтаксического параллелизма мы ввели понятие дистантного предикативного сопряжения. Осуществление дистантного предикативного сопряжения является ключевой текстообразующей функцией комплексной анафоры.

Потенциал дистантного предикативного сопряжения по-разному проявляется в двух выявленных моделях функционирования комплексной анафоры с синтаксическим параллелизмом, что сказывается на степени сложности, с которой отправитель текста интерпретирует компримированный текст в дальнейшей речи.