Комплексная технология переработки отходов свиноводства для получения биогаза и органических удобрений для климатических условий АПК Сибири
Автор: Баранова М.П., Бастрон А.В., Шахматов С.Н., Ульянова О.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 1, 2017 года.
Бесплатный доступ
Анализ проведенных теоретических и практических данных работы биогазовой ус-тановки предприятия ОАО «Славино», распо-ложенного в Кемеровской области, по утилиза-ции свиного навоза (свинокомплекс на 32 000 голов), как наиболее успешного в данном сег-менте переработки отходов свиноводства как в Сибири, так и в России в целом, показал, что технология является комплексной, и что необ-ходимо разработать и изготовить опытно-промышленную установку по получению био-газа и органических удобрений на одном из имеющихся в Красноярском крае свиноводче-ском комплексе и в ближайшее время начать ее эксплуатацию в местных климатических условиях для успешного внедрения передового опыта в Красноярском крае. Полученный газ используется для получения тепловой и элек-троэнергии. На выработку 1 кВт электро-энергии необходимо 0,4-0,5 м3 биогаза. Анализ твердой фазы переработанного в биогазовой установке свиного навоза свидетельствует о высокой обеспеченности его органическим веществом, аммонийным азотом, средней обеспеченности подвижным фосфором и высо-кой - обменным калием. Удобрение является экологически чистым, готовым к применению концентрированным продуктом и может быть использовано под любые культуры и на любых почвах. Его достоинства и особенности свя-заны со способом производства. Метановое сбраживание позволяет сохранять весь азот в аммонийной или органической формах. Фосфор в удобрении находится в основном в виде фосфатидов и нуклеопротеидов, калий - в ви- де растворимых солей, что обеспечивает лучшую их усвояемость растениями.
Получение биогаза, пере-работка отходов, органическое удобрение
Короткий адрес: https://sciup.org/14084834
IDR: 14084834
Текст научной статьи Комплексная технология переработки отходов свиноводства для получения биогаза и органических удобрений для климатических условий АПК Сибири
Введение. Длительная хозяйственная деятельность человека и его потребительское отношение к природе породили множество климатологических и других изменений. Энергетика, ориентированная на сельские районы, должна способствовать использованию источников энергии, работающих на недорогих природных и возобновляемых видах топлива [1]. Устойчивое развитие сельских районов во многом связано со спросом на электрическую и тепловую энергию и их предложением, стимулированием про- цесса перехода на экологически безопасные и экономичные системы энергоснабжения сельских территорий. Это предполагает переход к диверсифицированным источникам энергии, обеспечивая использование местных возобновляемых ресурсов [2, 3].
Учитывая постоянный рост тарифов в сфере ЖКХ, отсутствие во многих сельских районах Красноярского края центрального газоснабжения, недостаточную пропускную способность и ветхость электрических сетей, постоянный рост стоимости природного газа, электрической и тепловой энергии, большие затраты на энергообеспечение отдаленных районов Красноярского края и страны в целом, было бы более чем разумным использовать для получения тепловой и электрической энергии отходы сельского хозяйства.
Следует отметить, что в решении подобных задач должно принимать участие государство, обеспечивая сельхозтоваропроизводителей законодательной и, в некоторых случаях, финансовой базой.
Успех внедрения биогазовых технологий как альтернативных источников энергии и удобрения во многом зависит от их расчетных и ожидаемых показателей эффективности. Значимость развития биогазовой отрасли обусловлена следующими обстоятельствами:
-
• увеличением доли энергетической составляющей в себестоимости сельхозпродукции;
-
• ростом электроемкости сельского хозяйства, затрат на топливо и энергию;
-
• наличием неиспользуемых сырьевых ресурсов (навоза, помета, растительных отходов и т. д.) для производства биогаза и перспективами его использования;
-
• негативным влиянием отходов животноводства и птицеводства на экологическую обстановку;
-
• сокращением количества применяемых минеральных и химических удобрений из-за их высокой стоимости.
В Российской Федерации, в соответствии со стратегическими направлениями развития сельского хозяйства, отмечается увеличение поголовья свиней. Так, за период 2008–2014 гг. оно повысилось на 20 % и достигло на начало 2015 г. 19,6 млн голов [4]. С ростом поголовья свиней соответственно возрастает и количество навоза. Как известно [5], в настоящее время в Красноярском крае за год накапливается следующее количество подстилочного свиного навоза (в тоннах) по зонам: в подтаежной – 2011,5; Красноярской лесостепи – 113 343,6; Ачинско-Боготольской лесостепи – 2402,9; Назаровской лесостепи – 222 356,0; Чулымо-Енисейской лесостепи – 30 510,0; Канской лесостепи – 32 840,9; Минусинской лесостепи – 454 319,3. В Красноярском крае массовое производство свинины налажено на таких свиноводческих комплексах, как «Шуваевский», «Малиновский», а в последние годы введены в эксплуатацию новые комплексы, такие как «Красноярский», «Агроэлита», свинокомлекс в ОАО «Солгон-ское» и другие. В связи с этим особую актуальность приобретает решение проблемы утилизации многотоннажных отходов – свиного навоза.
Биогазовые установки, как показывает российский и мировой опыт [6, 7], позволяют получать биогаз и биоудобрение, которые, в свою очередь, используются для выработки электрической и тепловой энергии, а также получения высокоэффективных удобрений для повышения урожайности сельскохозяйственных культур.
Цель исследования: адаптация комплексной технологии производства биогаза и органических удобрений из отходов свиноводства к зональным природным условиям АПК Красноярского края.
Задачи исследования:
-
1. Выполнить анализ технологий производства биогаза и органических удобрений из отходов свиноводства.
-
2. Дать оценку состава твердой фракции свиного навоза после его переработки в биогазовой установке.
-
3. Обосновать основные принципы и условия адаптации комплексной технологии производства биогаза и органических удобрений из отходов свиноводства к зональным природным условиям АПК Красноярского края.
Результаты исследования и их обсуждение. В ходе работы, совместно с работниками предприятия ОАО «Славино» (директор Камба-ров Рафиг Сатдар Оглы), был проведен анализ работы биогазовой установки предприятия (расположенной в Кемеровской области (Новокузнецкий район, поселок Чистогорский)), на котором имеется свинокомплекс на 32 000 голов. ОАО «Славино» является наиболее успешным в данном сегменте переработки отходов свиноводства как в Сибири, так и в России в целом [8]. Предприятие работает по принципиальной технологической схеме, представленной на рисунке.

Принципиальная технологическая схема получения биогаза и органических удобрений на действующей установке ОАО «Славино»
Общий объем метантенков составляет 600 м3, ченный неочищенный биогаз используют для соответственно рабочий объем – 450 м3. Полу- покрытия тепловых нагрузок на отопление, вен-
тиляцию и горячее водоснабжение цеха переработки отходов свинокомлекса. Следует отметить, что в схему включен когенерационный блок, что позволяет получать электрическую энергию не только на собственные нужды, но и на комплекс в целом. Выход биогаза составляет в среднем 0,07 м3 с 1 кг свиного навоза влажностью 85–87 %. Учитывая, что в настоящий момент количество подстилочного (с низкой влажностью) свиного навоза по Красноярскому краю достигает ориентировочно 900 000 т в год, можно получать за указанный периодоколо 63 млн м3 биогаза. Следует учесть, что на выработку 1 кВт·ч электроэнергии необходимо 0,4–0,5 м3 биогаза. Поскольку получаемый газ не подвергается компримированию, т. е. нет сосудов и систем, работающих под давлением, упрощаются требования Ростехнадзора.
Процесс является проточным, загрузка и выгрузка исходного и конечного продукта осуществляется периодически, в соответствии с техно- логическим процессом. Далее переработанный материал направляется в сепаратор, в котором происходит разделение смеси на твердую и жидкую фракции. Жидкость представляет собой практически аммиачную воду, вывозится на поля и используется либо непосредственно для подкормки, либо накапливается в лагунах. Твердая фракция представляет собой органическое удобрение (биоудобрение), готовое для внесения в почву.
В апреле 2016 г. был произведен отбор проб твердого органического удобрения после переработки свиного навоза в биогазовой установке. Результаты анализа представлены в таблице 1.
Анализы основных агрохимических показателей биоудобрения проведены специалистами кафедры почвоведения и агрохимии ИАЭТ Красноярского ГАУ в аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ ГЦАС «Красноярский» согласно методам определения, представленным в таблице 1.
Таблица 1
Агрохимическая характеристика твердой фракции биоудобрения, полученного из свиного навоза после его переработки в биогазовой установке
Показатель |
Свиной навоз |
Метод определения |
Влага, % |
72,6±0,9 |
ГОСТ 26713-85 |
Зола, % |
6,7±0,3 |
ГОСТ 26714-85 |
С орг , % |
46,6±0,08 |
ГОСТ 27980-88 |
N-NH 4 , % |
0,05±0,03 |
ГОСТ 26716-85 |
N-NO 3 , мг/кг |
4,4±1,3 |
Справочник по анализу органических удобрений. М., 2000. Ч. 1 |
P 2 O 5 , мг/100 г |
12,8±3,8 |
Справочник по анализу органических удобрений. М., 2000. Ч. 1 |
K 2 O, мг/100 г |
42,0±1,3 |
Справочник по анализу органических удобрений. М., 2000. Ч. 1 |
Cu, мг/кг |
18, 4±3,9 |
ГОСТ Р 53218-2008 |
Zn, мг/кг |
48,9±10,3 |
ГОСТ Р 53218-2008 |
Co, мг/кг |
Менее 0,1 |
МУ-1992 |
Mn, мг/кг |
15,2±1,5 |
МУ-1992 |
Нg, мг/кг |
0,0018±0,0004 |
МУК 4.1:1471-03 |
As, мг/кг |
0,42±0,13 |
ФР.1.34.2005.02119 |
Рb, мг/кг |
1,43±0,50 |
ГОСТ Р 53218-2008 |
Cd, мг/кг |
Менее 0,1 |
ГОСТ Р 53218-2008 |
Ni, мг/кг |
0,22±0,08 |
ГОСТ Р 53218-2008 |
Cr, мг/кг |
0,47±0,16 |
ГОСТ Р 53218-2008 |
Органические удобрения являются необходимым элементом современного сельскохозяйственного производства. Они способствуют повышению запасов органического вещества [9]. В рамках агрономической и агроэкологической парадигм почвенное органическое вещество рассматривается в качестве источника воздушного и корневого питания растений, фактора плодородия почвы и агропроизводственного ресурса устойчивого земледелия [10]. Как видно из таблицы 1, проба твердой фракции переработанного в биогазовой установке свиного навоза характеризуется высоким содержанием органического вещества и может рассматриваться как источник для пополнения его запасов в почвах региона.
В составе минерального азота в пробе в большом количестве присутствует азот обменного аммония и отмечается низкое содержание нитратной формы азота (см. табл. 1). По мнению многих исследователей, азот нитратов и обменного аммония в физиологическом отношении являются равноценными источниками азотного питания для растений. Их запасы в почве определяют продуктивность растений. Однако некоторые ученые указывают на более энергичное поглощение нитратного азота.
С экологической точки зрения, чрезвычайно важным является вопрос о количестве вносимых органических удобрений. При систематическом применении жидкого навоза КРС нормы его не должны превышать 30–35 м3/га, свиного – 20–25 м3/га. С жидким навозом должно вноситься не более 200 кг/га азота [9]. Приблизительную дозу бесподстилочного навоза (Д) можно определить по формуле Д = В/(10 × К × С), где В – вынос элементов питания планируемой урожайностью, кг/га; К – коэффициент использования элементов питания удобряемой культурой; С – содержание элементов питания в навозе, %. Коэффициенты использования элементов питания растениями из навоза неоднозначны. На слабо и среднеокультуренных почвах в первый год принимают по азоту – 0,5, по фосфору – 0,3 и по калию – 0,8, на окультуренных почвах по фосфору и калию принимают за единицу [10]. Фосфор является одним из основных элементов питания растений, определяющим урожайность сельскохозяйственных культур. При этом уровень урожая напрямую зависит от содержания в почве подвижных соединений фосфора. Содержание подвижных фосфатов в почве зависит от многих факторов: от валового содержания фосфора, гидротермического режима, микробиологической активности, применения удобрений и т. д. Анализ результатов исследований свидетельствует о средней обеспеченности подвижным фосфором анализируемой пробы (см. табл. 1).
Калий – один из основных питательных элементов, влияющий на урожайность растений. При оптимальном содержании калия в тканях растения лучше удерживают воду, легче переносят засухи и заморозки, повышается устойчивость к разным заболеваниям. Наиболее важной в питании растений является обменнопоглощенная форма калия. Как показывают результаты исследования, проба характеризуются очень высокой обеспеченностью обменным калием (см. табл. 1).
Большое значение в питании растений, формировании урожая растений имеют микроэлементы, которые принимают участие во многих физиологических и биохимических процессах у растений. Они – обязательная составная часть многих ферментов, ростовых веществ, витаминов, которые играют роль биологических ускорителей и регуляторов сложных биохимических процессов. Ферменты – это катализаторы, а микроэлементы можно назвать катализаторами катализаторов. Микробиологические процессы также протекают при участии ферментов, в состав которых входят микроэлементы. Растения нуждаются в микроэлементах в ничтожно малых количествах. Но недостаток их, как и избыток, нарушает деятельность ферментативного аппарата, а следовательно, и обмен веществ у растений. Содержание микроэлементов в переработанном в биогазовой установке навозе также важно, потому что почва, которая удобряется только минеральными удобрениями, обедняется микроэлементами, жизненно важными для животных и человека, вследствие этого ухудшается биологическая ценность продукции животноводства и растениеводства. Количество микроэлементов в переработанном навозе различается в зависимости от их содержания в почве, на которой выращиваются кормовые культуры (табл. 2).
Содержание микроэлементов в навозе [11], мг/кг сухого вещества
Таблица 2
Микроэлемент |
Минимум |
Максимум |
Среднее |
Cu |
7,6 |
40,8 |
15,6 |
Zn |
43,0 |
247,0 |
96,2 |
Co |
0,25 |
4,7 |
1,04 |
Mn |
75,0 |
549,0 |
201,1 |
Согласно градациям, представленным в таблице 2, исследуемая проба твердой фракции переработанного в биогазовой установке свиного навоза характеризуется средней обеспеченностью медью и цинком, минимальным содержанием кобальта и марганца.
Микроэлементы в токсичных концентрациях называют тяжелыми металлами. Тяжелые металлы – группа химических элементов, имеющих относительную атомную массу более 50. Эту группу составляют ртуть, свинец, кадмий, мышьяк. Анализ результатов проведенных исследований показывает, что содержание ртути в исследуемом образце не превышает ПДК (2,1 мг/кг) (см. табл. 1). Свинец аккумулируется почвой и растениями. Токсическое действие его на растения проявляется с концентрации порядка 5 мг/кг почвы и выше. Содержание его в пробе ниже этой величины и составляет 1,43 мг/кг.
Высокая фитотоксичность кадмия объясняется в первую очередь тем, что он может выступать в роли цинка во многих биохимических процессах, нарушая работу ферментов, связанных с дыханием и другими физиологическими процессами. Многие исследователи делают вывод, что предельная концентрация кадмия в почве, с учетом его токсического действия на микробиологические процессы и снижения уровня плодородия почв, должна находиться, в зависимости от состояния естественного уровня плодородия, в пределах от 0,2 до 2,0 мг/кг почвы [12]. В пробе количество кадмия составляет менее 0,1 мг/кг.
Оценивая количество тяжелых металлов в целом в переработанном свином навозе, отметим, что их содержание не превышает предельно допустимые концентрации (см. табл. 1).
Таким образом, проведенный анализ твердой фракции переработанного в биогазовой установке свиного навоза свидетельствует о вы- сокой обеспеченности его органическим веществом, аммонийным азотом, средней обеспеченности подвижным фосфором и высокой – обменным калием. Содержание тяжелых металлов в органическом удобрении не превышает предельно допустимые концентрации, что позволяет его широко использовать в сельском хозяйстве.
Выводы
-
1. В настоящее время в Дании, Италии, Германии, Китае и других странах идет разработка и массовое внедрение биогазовых установок, перерабатывающих в биогаз и биоудобрение отходы животноводства и растениеводства. В России также имелся и имеется положительный опыт строительства биогазовых установок, как для личных подсобных хозяйств, так и для больших животноводческих комплексов. Имеется многолетний опыт эффективной эксплуатации биогазовой установки в схожих с Красноярским краем природно-климатических условиях на свинокомплексе на 32 000 свиней в ОАО «Славино» (Кемеровская область) с общим объемом метантенков 600 м3. Полученный неочищенный биогаз используют для покрытия тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение цеха переработки отходов свинокомлекса. В схему включен когенерационный блок, что позволяет получать электрическую энергию не только на собственные нужды, но и на комплекс в целом.
-
2. Совместно с получением энергии в биогазовой установке производится биоудобрение, результаты анализа которого свидетельствуют о высокой обеспеченности его органическим веществом, аммонийным азотом, средней обеспеченности подвижным фосфором и высокой – обменным калием. Содержание тяжелых ме-
- таллов в органическом удобрении не превышает предельно допустимые концентрации.
-
3. Для успешного внедрения передового опыта в Красноярском крае крайне необходимо разработать и изготовить пилотную установку по получению биогаза и органических удобрений на одном из имеющихся в крае свиноводческом комплексе и в ближайшее время начать ее эксплуатацию в местных климатических условиях. Учитывая, что в настоящий момент количество подстилочного (с низкой влажностью) свиного навоза по Красноярскому краю достигает ориентировочно 900 000 т в год, можно получать за указанный период около 63 млн м3 биогаза (на выработку 1 кВт·ч электроэнергии необходимо 0,4–0,5 м3 биогаза).
Удобрение является экологически чистым, готовым к применению продуктом. Его достоинства и особенности связаны с его способом производства. Метановое сбраживание позволяет сохранять весь азот в аммонийной или органической формах. Особенность удобрения в том, что оно содержит активные полезные микроорганизмы, как метаногены, так и родственные им бактерии. При постоянном использовании удобрения улучшается аэрация почвы, ее водоудерживающая и инфильтрационная способность, происходит естественное восстановление утраченного плодородия почв. Эти особенности позволяют применять эти органические удобрения для восстановления нарушенных земель.
Список литературы Комплексная технология переработки отходов свиноводства для получения биогаза и органических удобрений для климатических условий АПК Сибири
- Цугленок Н.В., Шерьязов С.К., Бастрон А.В. Рациональное сочетание традиционных и возобновляемых источников энергии в сис-теме энергоснабжения сельскохозяйствен-ных потребителей; Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 2012. -360 с.
- Мурко В.И., Делягин В.Н., Баранова М.П. и др. Диверсификация источников энергии в сельском хозяйстве Сибири//Вестн. Крас-ГАУ. -2015. -№ 11. -С. 103-108.
- Бастрон А.В. Возможности биоэнергетики Красноярского края//Агротехнологии ХХI века: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 85-летию ос-нования Пермской ГСХА и 150-летию со дня рождения акад. Д.Н. Прянишникова/Пермская гос. с.-х. акад. им. акад. Д.Н. Прянишникова. -Пермь, 2015. -С. 8-13.
- Богачев А.И., Полухина М.Г. Решение про-блемы утилизации навоза как фактор обес-печения экологической безопасности и со-циально-экономического роста отрасли свиноводства//Эффективное животновод-ство. -2015. -№ 8 (117).
- Волошин Е.И. Эффективность применения органических удобрений в агропромышлен-ном комплексе Красноярского края//Вестн. КрасГАУ. -2016. -№ 4. -С. 138-146.
- Альтернативная энергия России -биогаз. -URL: http://belgorodinvest.com/files/Doc_for_ articles/agro_10.pdf (дата обращения 18.10.2016 г.).
- Биогазовые установки//ЗОРГ БИОГАЗ АГ: официальный сайт. -URL: http://www.zorgbiogas.ru/?lang=ru (дата об-ращения 18.10.2016 г.)
- Свиньи дадут тепло и свет/ОАО «Слави-но». -URL: http://slavino.net/(дата обраще-ния 18.10.2016 г.).
- Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Котляров Н.С. Агрохимия: учеб. пособие. -Майкоп: Афи-ша, 2006. -1075 с.
- Семенов В.М., Когут Б.М. Почвенное ор-ганическое вещество. -М.: ГЕОС, 2015. -233 с.
- Михайлова Л.А. Агрохимия: учеб. пособие. Ч. 1. -Пермь, 2015. -427 с.
- Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Моисеенко Ф.В. и др. Влияние различных систем удобрения на накопление тяжелых металлов в сель-скохозяйственной продукции//Вестн. Брян-ской гос. с.-х. акад. -Брянск, 2006. -С. 22-29.