Комплексный подход в распознавании способа получения изображений документа

Одной из актуальных проблем судебно-экспертной деятельности является установление способа изготовления документа с изображениями реквизитов, а также возможности идентификации исполнителя рукописи при исследовании данных объектов. В статье рассматриваются способы получения изображений документа в целом и его отдельных реквизитов, и применяемые в этих целях технические средства и компьютерные программы. Особое внимание обращается на возможность решения рассматриваемых задач при исследовании документов, полученных с использованием способа и средств репрографии. Отмечается, что установление способа изготовления документа осуществляется как в рамках технико-криминалистической экспертизы документов, так и является составной частью методики почерковедческой экспертизы, рекомендованной для экспертных учреждений системы МВД России. Вместе с тем автор соглашается с мнением, предложенным Н. Н. Шведовой, о том, решение этой задачи, выходит за пределы предмета и объектов почерковедческой экспертизы. В то же время задача по установлению способа нанесения реквизитов на документ, решаемая в рамках технико-криминалистической экспертизы документа, не позволит выявить всю совокупность средств, приемов и компьютерных программ, используемых для изготовления оригинала документа, с которого получена копия. Баринова О. А., 2022 Автор обосновывает позицию о том, что в отношении документов, рукописные реквизиты которых выполнены с использованием пишущих приборов, а также с использованием репрографических печатающих устройств и оргтехники, проведению почерковедческой экспертизы должно предшествовать комплексное исследование документов с использованием специальных знаний в области технико-криминалистической экспертизы документов и судебной компьютерной (компьютерно-технической) экспертизы, а в отношении документов, полученных путем фотофиксации и фототехнической экспертизы, для установления способа нанесения реквизитов документов. Если в ходе исследования не был установлен факт использования технических средств и компьютерных программ, в выводах целесообразно указать лишь то, что признаков технической подделки при нанесении рукописных реквизитов в оригинале документа, с которого изготовлена копия, не выявлено, поскольку нельзя исключать их получение путем двукратного влажного копирования, копировальной или самокопирующейся бумаги, копирования подписи на просвет или с использованием проекционного способа, а также нанесения подписей (записей) путем обводки карандашных штрихов или штрихов, оставленных красящим веществом копировальной бумаги, выполнения подписей путем обводки вдавленных неокрашенных штрихов.