Концепции искупления в аналитической теологии и некоторые неучтенные метафоры

Концепции искупления в аналитической теологии и некоторые неучтенные метафоры

Автор: Шохин Владимир Кириллович

Журнал: Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии @theology-spbda

Рубрика: Философия религии и религиоведение

Статья в выпуске: 3 (11), 2021 года.

Бесплатный доступ

Несмотря на постоянную работу с современными аналитическими методами, аналитические теологи обнаруживают очень последовательный традиционализм, в том числе занимаясь христианскими догматами. В статье показано, что в дискуссиях англо-американских теологов авторитетом пользуются все четыре традиционных версии интерпретации Искупления - теории выкупа, сатисфакции, экземпляризма и, особенно, заместительного наказания, - при наличии также критики как одной из этих версий, так и всех. Автор отмечает наличие всех этих версий в русском (преимущественно синодальном) богословии и, в то же время, предлагает провести все четыре через то, что он обозначает в качестве теста (называя его «тест Морриса») - на соответствие ансельмовской концепции Бога как Всесовершенного Существа, концепции творения и свидетельствам Писания. Он также показывает, что ни одна из этих теорий не проходит данного «теста» по всем этим показателям и подчеркивает, что никакая юридическая трактовка (какие бы за ней авторитеты ни стояли) основного сотериологического догмата христианства не соответствует ни понятию Бога как личностного Абсолюта, ни креационизму. Взамен акцентируются три евангельские сотериологические образа, без затруднения проходящие предложенный «тест», в соответствии с которыми самопожертвование Иисуса Христа и Его победа мыслятся в образах Пастыря, Воина и Врача. На последнем образе - как богословски недостаточно осмысленном - автор останавливается подробнее.

Еще

Бог, искупление, выкуп, сатисфакция, пример, заместительное наказание, любовь, юридическое сознание, индульгенции, евангельские метафоры

Короткий адрес: https://sciup.org/140294899

IDR: 140294899   |   DOI: 10.47132/2541-9587_2021_3_68

Список литературы Концепции искупления в аналитической теологии и некоторые неучтенные метафоры

  • Гнедич (2007) — Гнедич П., прот. Догмат искупления в русской богословской науке. М.: Сретенский монастырь, 2007.
  • Корякин (2016) — Корякин С. С. К вопросу об источниках традиционной протестантской теории Искупления // Христианское чтение. 2016. № 3. С. 62-87.
  • Крисп (2009) — Крисп О.Д. Первородный грех и искупление // Оксфордское руководство по философской теологии / Сост. Т. Флинт, М. К. Рей; пер. с англ. В. В. Васильева. М.: Языки славянской культуры, 2009. С. 632-662.
  • Лосский (2003) — Лосский В.Н. Боговидение / Пер. с фр. В.А. Рещиковой. М.: АСТ, 2003.
  • Макарий (Булгаков) (1883) — Макарий (Булгаков), митр. Православно-догматическое богословие. Т. 1. СПб., 1883.
  • Неретина (2010) — Неретина С. С. Абеляр и особенности средневекового философствования // Абеляр П. Теологические трактаты / Сост., пер. с лат., ввод. статья, коммент., указатели С. С. Неретиной. М.: Канон+, 2010. С. 5-70.
  • Пилипенко (2011) — Пилипенко Е.А. Понимание Искупления в протестантизме // Православная Энциклопедия. Т. XXVII. М., 2011. С. 300-304.
  • Уоллс (2009) — Уоллс Д.Л. Ад и рай // Оксфордское руководство по философской теологии / Сост. Т. Флинт, М. К. Рей; пер. с англ. В. В. Васильева. М.: Языки славянской культуры, 2009. С. 718-747.
  • Шохин (2013) — Шохин В.К. Так ли антигуманна христианская эсхатология? (Комментарий к статье В. В. Кузева) // Философия религии: Альманах. 2012-2013. М.: Восточная литература, 2013. С. 145-160.
  • Шохин (2018) — Шохин В.К. Философская теология: канон и вариативность. СПб.: Нестор-История, 2018.
  • Шохин (2021) — Шохин В.К. Так называемый парадокс художественной литературы и трансцендентальная онтология // Философский журнал. 2021. Т. 14. № 1. С. 20-35.
  • Abelard (2011) — Abelard. Commentary on the Epistle to the Romans / Transl. by S. R. Cartwright. Washington (D. C.): The Catholic University of America Press, 2011.
  • Aulen (1975) — Aulen G. Christus Victor: A Historical Study of the Three Main Types of the Idea of Atonement / Author. transl. by A. G. Hebert. London: SPC, 1975.
  • Bethune-Baker (1903) — Bethune-Baker H.-F. An Introduction to the Early History of Christian Doctrine to The Time of The Council of Chalcedon. London: Methuen &Co. LTD, 1903.
  • Cross (2009) — Cross R. Atonement Without Satisfaction // Oxford Readings in Philosophical Theology. Vol. I. Trinity, Incarnation, Atonement / Ed. by M. Rea. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 328-347.
  • Dаvis (2006) — Davis S. Christian Philosophical Theology. Oxford: Oxford University Press, 2006.
  • Graham (2010) — Graham G. Atonement // The Cambridge Companion to Christian Philosophical Theology / Ed. by C. Taliaferro, C. Meister. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 124-135.
  • Kelly (1968) — Kelly J.N.D. Early Christian Doctrines. Edinburgh: R. and R. Clark, 1968.
  • Lewis (2009) — Lewis D. Do We Believe in Penal Substitution? // A Reader in Contemporary Philosophical Theology / Ed. by O. Crisp. London; New York: T&T Clark, 2009. P. 328-334.
  • Lubac (1959) — Lubac H. de. Exegese medieval. Les quatre senses de l'Ecriture. T. 1. Paris: Aubier, 1959.
  • Mozley (1916) — Mozley J. K. The Doctrine of the Atonement. New York: Charles Scribner's Sons, 1916.
  • Oxenham (1865) — Oxenham H. N. The Catholic Doctrine of Atonement: an Historical Inquiry into Its Development in the Church. London: Longman etc., 1865.
  • Porter (2009) — Porter S. L. Swinbernean Atonement and the Doctrine of Penal Substitution // Oxford Readings in Philosophical Theology. Vol. I. Trinity, Incarnation, Atonement. Ed. by M. Rea. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 314-327.
  • Quinn (2009) — Quinn P. Abelard on Atonement: "Nothing Unintelligible, Arbitrary, Illogical, or Immoral about It" // A Readerin Contemporary Philosophical Theology. Ed. by O. Crisp. London; New York: T&T Clark, 2009. P. 335-353.
  • Rashdall (1919) — Rashdall H. The Idea of Atonement in Christian Theology. London: McMillan, 1919.
  • Stump (2009) — Stump E. Atonement According to Aquinas // Oxford Readings in Philosophical Theology. Vol. I. Trinity, Incarnation, Atonement. Ed. by M. Rea. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 267-293.
  • Swinburne (1989) — Swinburne R. Responsibility and Atonement. Oxford: Clarendon Press, 2021.
  • Swinburne (1985) — Swinburne R. Original Sinfulness // NeueZeitschriftfurSystem atischeTheologie. 1985. Bd. 27. S. 235-250.
  • Swinburne (2009) — Swinburne R. The Christian Scheme of Salvation // A Readerin Contemporary Philosophical Theology. Ed. by O. Crisp. London; New York: T&T Clark, 2009. P. 354-369.
  • Taliaferro (2015) — Taliaferro Ch. Deep Redemption // Christian Philosophical Theology. Ed. by C. P. Ruloff. Notre Dame (Ind.): University of Notre Dame Press, 2015. P. 29-45.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©