Концепция «снятия корпоративной вуали» как инструмент привлечения к ответственности контролирующих лиц компаний
Автор: Калиниченко Н.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные науки и образование
Статья в выпуске: 8 (27), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию доктрины «снятия корпоративной вуали», которая применяется судами для привлечения контролирующих лиц к ответственности по обязательствам подконтрольных им юридических лиц. Рассматриваются существо и основные взгляды на концепцию в англосаксонском правопорядке, где и зародился данный институт. Анализируются тесты, применяемые судами в своей практике при обращении к доктрине.
Корпорация, снятие корпоративной вуали, корпоративный щит, контролирующее лицо, имущественная ответственность, тесты контроля
Короткий адрес: https://sciup.org/140121306
IDR: 140121306
Список литературы Концепция «снятия корпоративной вуали» как инструмент привлечения к ответственности контролирующих лиц компаний
- Захаров А. Н. Привлечение основного общества к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества: дисс. канд. юр. наук. Москва, 2015. С. 160.
- Adams v Cape Industries Ch 433; 1 All ER 929; 2 WLR 657.
- Artedomus (Aust) Pty Ltd v Del Casale (2006) 68 IPR 577; NSWSC 146; BC200601201.
- Bainbridge S. Abolishing LLC Veil Piercing // University of Illinois Law Review. 2005. P. 80 (citing Wormser M. Piercing the Veil of Corporate Entity // Columbia Law Review 1912. Vol. 12. P. 496-518).
- Baatz v. Arrow Bar, 452 N.W.2d 138, 141 (S.D. 1990).
- Ballantine Henry W. Separate Entity of Parent and Subsidiary Corporations. California Law Review. 1925. Vol. 14. P. 15.
- Blumberg P.I. The law of corporate groups: procedural problems in the law of parent and subsidiary corporations. 8 (1983).
- Cancun Adventure Tours, Inc. v. Underwater Designer Co., 862 F.2d 1044, 1047-48 (4th Cir. 1988).
- Case Comment, Piercing the Corporate Veil in Ohio. P. 953 -954.
- Gilford Motor Company Ltd v Horne Ch 935 at 961, 965, 969.
- Hamilton W.R., Macey J.R., Moll D.K. Cases and materials on corporations including partnerships and limited liability companies. 213 (2010); Bainbridge S. M. Abolishing LLC Veil Piercing. P. 91; Bainbridge S. M. Abolishing Veil Piercing; Baxt AO. Piercing the Corporate Veil on Sham Transactions and Companies. 2006. 24(7).
- H.K. Porter Co., 872 F.2d at.
- Keffer v. H.K. Porter Co., 872 F.2d 60, 65 (4th Cir. 1989).
- My Bread Baking Co. v. Cumberland Farms, Inc., 233 N.E.2d 748, 752 (Mass. 1968).
- Powell Frederick J., Parent and Subsidiary Corporations: liability of a parent corporation for the obligations of its subsidiary.1931.
- Strasser K. Piercing the Veil in Corporate Groups. Connecticut Law Review (37). P. 640.
- United States of America v. Jon-t Chemicals, Inc., 768 F.2d 686 (5th Cir. 1985).
