Концепт как трансдисциплинарный феномен (к дальнейшей разработке проблемы)

Бесплатный доступ

Настоящая статья носит теоретический характер, поскольку направлена на осмысление современного состояния концептологии как одной из самых молодых и пока что не устоявшихся теорий. В представленной работе раскрываются результаты исследования существующих в современной лингвистике подходов к осмыслению феномена «концепт». Цель работы - выявление теоретических лакун в научно обоснованной теории концепта, а также определение путей возможной дальнейшей разработки указанного понятия, но в категориальном аспекте, то есть именно как категории. В связи с этим задачами представленного исследования являются: анализ существующих подходов к пониманию содержания и природы концепта и систематизация этих подходов, выявление противоречий, препятствующих формулировке единого (общепризнанного) толкования концепта, а также осмысление причин этих противоречий для их последующего преодоления. В ходе исследования выявлено значительное количество различающихся в трактовке явления «концепт» научных направлений, проведен их сущностный анализ, выделено несколько ключевых направлений изучения концепта, а также предпринята попытка систематизации этих направлений. В результате обобщения существующих дефиниций констатировано отсутствие однозначного толкования концепта, однако выявлены его инвариантные признаки: субъектность, ментальная природа (понятийный характер), социальность, соотнесенность с культурой определенного этноса, многомерность. Проведен анализ научных противоречий в понимании сущности концепта, дана оценка вероятных причин их существования. Результатом исследования явилось определение возможных путей преодоления выявленных теоретических противоречий, что открывает дополнительные возможности для всестороннего исследования концепта. Речь идет об изучении концепта именно как категории, что позволило бы обеспечить дальнейшее развитие теории концептологии, повысить уровень разработанности и научной обоснованности трансдисциплинарной методологии, разработать универсальный подход к осмыслению феномена концепта на основе и с учетом его многослойности и трансдисциплинарности.

Еще

Концепт, концептология, научная категория, научные противоречия, трансдисциплинарный подход

Короткий адрес: https://sciup.org/147247231

IDR: 147247231   |   DOI: 10.17072/2073-6681-2024-4-28-40

Список литературы Концепт как трансдисциплинарный феномен (к дальнейшей разработке проблемы)

  • Алефиренко Н. Ф. Проблемы вербализации концепта: теоретическое исследование. Волгоград: Перемена, 2003. 97 с.
  • Арутюнова Н. Д. О движении, заблуждении, восхождении // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка. М.: Индрик, 2003. C. 3-12.
  • Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Яз. рус. культуры, 1999. 896 с.
  • Аскольдов С. А. Концепт и слово (1928) // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под рук. проф. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. C. 276-279.
  • Бабиян Т. В. Концепт как единица языковой системы // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10, № 3(36). С. 234-237.
  • Бабушкин А. П., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика и семасиология. Воронеж: Ритм, 2018. 229 с.
  • Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996. 104 с.
  • Базылев В. Н. Мифологема скуки в русской культуре // Reslingvistika: сб. ст. к 60-летию проф. В. П. Нерознака. М., 2000. С. 130-147.
  • Болдырев Н. Н. О метаязыке когнитивной лингвистики: концепт как единица знания // Когнитивные исследования языка. 2011. № 9. С. 23-32.
  • Бородина Н. В. Особенности интерпретации понятия «категории» в современной логике и философии // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Философия. Культурология. Политология. Социология». 2010. Т. 23 (62), № 2. С.247-251.
  • Бурвикова Н. Д. Лингвистические единицы культурного знания: теоретический и практический аспекты: метод. пособие к дистанционному курсу повышения квалификации преподавателей русского языка как иностранного: в 2 ч. Ч. I. М.: МАКС Пресс, 2004. С. 39-69.
  • Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / пер. с англ. А. Д. Шмелева, под ред. Т. В. Булыгиной. М.: Яз. рус. культуры, 1999. 780 с.
  • Вейсялли Ф. Я., Бабаев Дж. М. Понятие смысла в лингвофилософских концепциях // Критика и семиотика. 2016. № 1. С. 36-43.
  • Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, рече-поведенческих тактик и сапиентемы / под. ред. и с послесл. Ю. С. Степанова. М.: Индрик, 2005. 1040 с.
  • Воркачев С. Г. Лингвокультурная концептоло-гия и ее терминосистема (продолжение дискуссии) // Политическая лингвистика. 2014. № 3(49). С.12-20.
  • Воробьёв В.В. Лингвокультурология: теория и методы. М.: Изд-во РУДН, 1997. 331 с.
  • Гладких Ю. Г. Концепт в философских исследованиях, или Штрихи к философскому «портрету» концепта // Филолог. 2005. № 7. С. 10-15.
  • Гумбольдт фон В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода // История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях М.: Госучпедиздат М-ва просвещения РСФСР, 1960. Ч. 1. С. 68-86.
  • Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб: Наука, 1998. 316 с.
  • Дускаева Л. Р. Медиалингвистика в России: становление структуры и векторы развития // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2018. № 6. С. 48-74. ^ 10.30547/vestnik.joum.6.2018.4874
  • Жун Я. Концепт Скука в русском языковом сознании (на фоне сравнения с китайским концептом) // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2019. № 1. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/13FLSK119.pdf (дата обращения: 01.07.2024).
  • Залевская А. А. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. С. 36-44.
  • Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С.5-20.
  • Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  • Котюрова М. П. Трансдисциплинарность современной стилистики в эпистемическом пространстве лингвистики // Мир русского слова. 2019. № 1. С. 25-32. doi 10.24411/1811-16292019-11025
  • Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 34-47.
  • Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. М.: Прогресс, 1988. С. 12-52.
  • Ланге-Соболева Т. А. Проблема раскрытия термина «концептуализация» в современной лингвистике // Наука и образование сегодня. 2021. № 6(65). С. 27-32.
  • Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Русская словесность: от теории словесности к структуре текста: антол. / под общ. ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. C. 280-287.
  • Ляпин С. Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Вып. I. Архангельск, 1997. С.11-35.
  • Ляхнеэнмяки М. Перевод и интерпретация: о некоторых предположениях и мифологемах // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. I: Проблемы философии языка и сопоставительной лингвистики. Воронеж, 1999. С. 32-45.
  • Маслова В. А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие. 2-е изд. Минск: ТетраСистемс, 2005. 256 с.
  • Нерознак В. П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск, 1998. С. 80-85.
  • Нигораи С. Значение и концепт. Различные подходы в изучении концепта // Вестник педагогического университета. 2022. № 6-1(101). С.154-158.
  • Никитин М.В. Развернутые тезисы о концептах // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 53-64.
  • От лингвистики к мифу: Лингвистическая культурология в поисках «этнической менталь-ности»: сб. ст. / сост. А. В. Павлова. СПб.: Антология, 2013. 352 с.
  • Павиленис Р. И. Язык. Смысл. Понимание // Язык. Наука. Философия. Логико-методологический анализ. Вильнюс, 1986. С. 240-263.
  • Павлова А. В., Безродный М. В. Хитрушки и единорог: из истории лингвонарциссизма // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 11-20.
  • Пименов Е. А. Исследование концепта Trauer «печаль» посредством синонимического ряда // Ethnohermeneutik und Antropologie / Hrsg. von E. A. Pimenov, M. V. Pimenova. Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2004. P. 89-94.
  • Пименова М. В. Типология структурных элементов концептов внутреннего мира (на примере эмоциональных концептов) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 83-90.
  • Пименова М. В., Кондратьева О. Н. Введение в концептуальные исследования: учеб. пособие. Кемерово: Кузбассвузизд, 2006. 179 с.
  • Попова З. Д., Стернин И. А. Семантико-ког-нитивный анализ языка: научное издание. Воронеж: Истоки, 2006. 226 с.
  • Прожилов А. В. Лингвоконцептология: триумфальный подъем или бег по «языковому кругу»? // Политическая лингвистика. 2015. № 1(51). С.12-22.
  • Рахилина Е. В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН. СРЯ. 2000. № 3. С. 3-15.
  • Резникова Е. В. Образы конкретных реалий как средства репрезентации концепта (на примере концепта КРУГ в русской языковой картине мира) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, № 3. С. 913-917. doi 10.30853/phil20230094
  • Русанова М. А., Зиньковская А. В., Понятие концепта в междисциплинарном аспекте // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2023. Т. 14, № 3. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/29FLSK323.pdf (дата обращения: 01.07.2024).
  • Самигуллина А. С. Семиотика концептов: к проблеме интерпретации субъективных смыслов. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 119 с.
  • Сорокин Ю. А. Две дискуссионные реплики по поводу когнитивного бума: «концепт - методологическая категория?» // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2008. № 12. С. 13-21.
  • Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Яз. рус. культуры, 2004. 992 с.
  • Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Яз. славян. культур, 2007. 248 с.
  • Сусов А. А., Сусов И. П. Размышления о концептах // Вюник Харювського нащонального ушверситету ím. В. Н. Каразша. 2006. № 726. Серiя: Романо-германська фшолопя. Методика викладання шоземних мов. Вип. 49. С. 14-20.
  • Холод Ю. С. Концепт и концептуализация в зарубежной лингвистической парадигме // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 6-1(84). С. 173-176. doi 10.30853/filnauki.2018-6-1.38
  • Холодная М. А. Интегральные структуры понятийного мышления. Томск: Изд-во Томск. унта, 1983.190 с.
  • Чесноков П. В. Слово и соответствующая ему единица мышления. М.: Просвещение, 1967. 192 с.
  • Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М., 2006. 254 с.
  • Cambridge Academic Content Dictionary. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 1137 p.
  • Collins English Dictionary. Glasgow: Harper Collins Publishers, 2021. 691 p.
  • Oxford English Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2014. 916 p.
  • Nilsen E. A. Diachronic conceptology as the basic of temporality evolution studies // Англистика в современном обществе / Е. А. Нильсен [и др.]; под ред. д-ра филол. наук, проф. Е. А. Нильсен. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. С. 105-160.
Еще
Статья научная