Концептуальная триада вызовов, рисков и угроз: типовые ошибки и их влияние на экономическую безопасность. Часть 1

Логика есть наука, при помощи которой познаются различные методы перехода от вещей, наличных в человеческом уме, к вещам, познание которых он стремится приобрести.

Абу Али ибн Сина (Авиценна) «Логика», 1031 г. [2]

Отечественная экономика в долговременном и стойком противостоянии с враждебным и агрессивным окружением коллективного запада так и не превратилась в полноценное рыночное хозяйство с эффективно работающими институтами и развитой инфраструктурой. Это естественным образом отразилось на работоспособности всех пяти факторов производства, на активности в изысканиях необходимых ресурсов и на вовлечении в хозяйственный оборот имеющихся, но по разным причинам неиспользуемых резервов.

Важнейшим из упомянутых факторов производства, в смысле понесенных за время транзитивного перехода социально-экономических потерь, оказывается, по мнению авторов статьи, овещест-

Общество

вляющий и оплодотворяющий буквально всё живой труд, или, как терминологически принято его воспринимать, рабочая сила, или же, как истолковывается это понятие с точки зрения учета и отчетности, персонал предприятий, организаций, учреждений и т.д. Именно классическая пара приоритетных факторов производства труд и капитал главным образом доминирует в процессе формирования экономического роста на макроуровне национальной экономики, а физическим носителем функций живого труда по-прежнему выступает человек.

Понятие «человеческий признак-фактор» (далее - ЧФ) охватывает всё то, что связано с конкретной личностью (индивидуум, индивид) и ее влиянием на силу и тесноту контактов с разными функциональными системами. В исследование подобных связей включается всё, начиная от личных свойств и качеств индивидуума (возраст, здоровье, образование, психотип и т.д.) до особенностей его взаимодействия с техникой, оборудованием, технологиями, процедурами, другими людьми, с окружающей и внешней средами и т.д.

Одной из целей столь широких по своему характеру исследований может являться повышение комплексной безопасности, уровня, качества и длительности жизни, комфортности рабочей среды, ее эргономичности, производительности живого труда, а также сокращение числа ошибок в ходе разнообразных рабочих процессов. Известные и вновь выявляемые особенности ЧФ учитываются и используются на практике повсеместно - от транспорта всех видов, гражданской и военной авиации, всевозможных производственных процессов до механизмов государственного управления, где ошибки со стороны материализованного ЧФ могут иметь самые серьезные последствия [22].

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

Уточнение проблемы, методы, материалы и цель исследования

Если говорить о промышленно-строительном многоотраслевом комплексе (далее – ПСК) России, то он традиционно играет ключевую роль в национальной экономике, обеспечивая не только развитие инфраструктуры, дальнейшую урбанизацию территорий, но и создание в режиме мультипликатора новых рабочих мест также в других отраслях. Перечисленное здесь, в свою очередь, влияет на уровень социально-экономического благополучия всего населения страны, качество его жизни. Быстрый рост объемов производства в связанных подотраслях требует расширения системного подхода в исследованиях социально-экономической, информационной и физической безопасности непосредственно в отечественном ПСК.

Заметное увеличение объемов градостроительной деятельности, инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства в целом и реставрационно-строительных работ, точнее - реставрационно-восстановительных работ (РВР), в частности, в предыдущие годы привело к существенному повышению роли вызовов, рисков и угроз , связанных с комплексной безопасностью на объектах разного рода. Инциденты, аварии и несчастные случаи, происходящие в ходе производства строительно-монтажных работ (СМР), становятся, к сожалению, всё более частыми. И данное обстоятельство не может не вызывать опасений со стороны как обеспокоенного общества, так и властных структур всех уровней.

Комплекс мер по безопасности работ в ПСК требует реализации интегрирования современных технологий и взвешенного, научно-обоснованного подхода к оцениванию и управлению вызовами, рисками и угрозами, которые целесообразно, как родо-видовое единство и в соответствии с принципами навигации в таксономии, агрегировать, в специфический поднабор под именем к онцептуальная триада . Сегодня в стране существует развернутая база нормативных документов и стандартов, которые вполне позволяют обеспечивать безопасность проведения СМР на всех его этапах. Однако состояние дисциплины, уровень корпоративной культуры и степень соблюдения специальных нормативных актов оставляют желать лучшего.

Использование в ПСК изношенного оборудования, наличие устаревших технологий, недостаточная профессиональная квалификация персонала, а также отсутствие механизма систематического контроля за качеством на этапах проектирования, производства СМР, дальнейшей эксплуатации объектов и непосредственно соблюдения актов СНиП РФ 2024, в известной мере усугубляют сложившуюся ситуацию, поскольку явно значительная роль триады в указанных событиях не изучена в должной мере.

Актуальность всестороннего изучения проблемы указанной концептуальной триады в отечественном ПСК обусловливается возрастающей опасностью ее воз- действия и ее последствий. Полноценное исследование компонентов, образующих триаду, естественно, нуждается как в привлечении возможностей многофакторного статистического моделирования поведения каждой составляющей триады, так и в создании многоуровневой системы противостояния триаде, в обеспечении устойчиво безопасной внешней, окружающей и рабочей сред. Детальный анализ подходов к изучению освещаемой проблемы представляет собой цель настоящего прикладного исследования, включающую в себя поиск путей предотвращения влияния триады на эффективность конкретных проектно-изыскательских работ в сфере ПСК.

Ошибки, дефекты и просчеты, выявляемые время от времени в деятельности ПСК, ведут к масштабным финансово-экономическим потерям, срывам сроков реализации проектов и даже авариям с разными последствиями. По данным компании FMI Corporation , являющейся одной из лидирующих экспертных компаний в строительной отрасли США, до 30,0% всех СМР выполняются с ошибками и требуют существенных переделок [27]. Исследование информационного агентства Quality in Construction , проведенное в 2020 г., показало, что в среднем 5,0–10,0% средств от запланированного бюджета проекта тратится затем дополнительно на исправление ошибок в самом широком толковании этого термина. В опубликованном отчете профильного британского аналитического агентства NBS ( National Building Specification) отмечается, что 52,0% строительных компаний сталкиваются с инженерными дефектами в своей деятельности из-за ошибок в проектной документации [30].

Согласно результатам исследования международной консалтинговой компании McKinsey &  Company ( США, Чикаго), специализирующейся на решении задач, связанных со стратегическим управлением, – исследования, проведенного в 2023 г. [26], основными причинами ошибок в ПСК являются следующие частоты в процентах от общего числа зафиксированных ошибок:

• –    неточности в проектных операциях – неправильные расчеты, несоответствия по рабочим чертежам – 45,0%;

• –    ошибки в инженерной документации

• -    неполные и противоречивые спецификации – 30,0%;

• –    воздействие ЧФ – недостаточный уровень квалификации, рассеянность, не-

• внимательность, психофизиологическое состояние сотрудника, пр. – 20,0%;

• -    проблемы с материалами, оборудованием, несоответствие стандартам – 5,0%.

По информации экспертов ООО «Городской центр экспертиз - Север», специализирующихся на диагностике состояния зданий, сооружений, технических и передаточных устройств, обрушения зданий и сооружений в РФ с июля 2023 г. по июль 2024 г. в 54,0% эпизодов случились из-за ошибок, допущенных на различных этапах проектирования, строительства и эксплуатации. При этом погиб 21 человек, еще 56 пострадали. По этим же источникам накопленной ведомственной статистики, чаще всего обрушения происходят в територии Москвы и Московской области (15,1%), на втором месте по частоте обрушений стоит Санкт-Петербург (11,3%), третье место занимает Челябинск (5,7%).

На несоблюдение технологии проведения СМР, в том числе элементарных правил техники безопасности, приходится около 46,0% причин обрушений. В результате нарушения ключевых условий, в том числе сроков эксплуатации происходит 32,0% обрушений; при этом ошибки, допущенные на стадии проектирования, составляют 22,0%.

В России подобные исследования выборочно также проводил Росстат в 2023 г., и было выявлено до 20,0% аварий в ПСК, так или иначе связанных с проектно-изыскательскими ошибками. При этом прямые финансово-экономические потери, возникшие из-за ошибок, по разным оценкам составили 10,0–25,0% от общей стоимости проекта. Аналогичные данные по ошибкам проектирования имеются и по строительной отрасли США и Великобритании. Так, по данным аналитики Construction Industry Institute ( The University of Texas at Austin, USA , 2022), переделки составляют 9,0–15,0% от контрактной цены [24]. Эксперты Ассоциации RIBA ( Royal Institute of British Architects ) оценивают исправление ошибок в 10,0–25,0% от общей стоимости проекта [23]. Следовательно, системная ситуация с выявленными ошибками в работе ПСК РФ не сильно отличается от ситуаций в других передовых странах.

Если же обратиться к доступной информации по более узкой сфере деятельности – восстановлению, реконструкции, реставрации и приспособлению к современному использованию объектов недвижимого культурного наследия (ОНКН), то здесь будет уместным привести статистику Комитета по государственному

Общество

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

Таблица 1

Статистика КГИОП по выявленным нарушениям за период 2022–2025 гг., %

№ п/п	Основные виды нарушений	2022 г.	2023 г.	2024 г.	2025 г.
1	Несоответствие проекту, ошибки проектирования, неверные инженерные решения, ведущие к разрушению конструкций ОНКН	28,0	32,0	25,0	24,0
2	Низкое качество работ, использование несоответствующих ОНКН материалов и технологий	35,0	27,0	30,0	27,0
3	Незаконные переделки ОНКН (изменение исторического облика без согласования)	22,0	25,0	20,0	23,0
4	Завышение смет, фиктивные подрядчики, нарушение сроков проведения работ, коррупционные схемы и др.	15,0	16,0	25,0	26,0
Итого		100,0	100,0	100,0	100,0

Источник данных: статистика КГИОП [3] с авторской оценкой агрегации видов нарушений.

Таблица 2

Выявленные расходы по финансированию реставрационно‑восстановительных работ в Санкт‑Петербурге за период 2022–2025 гг., млн. руб.

Год	Бюджет СПб	Федеральные средства	Частные инвестиции	Всего
2022	4 200,0	1 500,0	800,0	6 500,0
2023	5 100,0	2 000,0	1 200,0	8 300,0
2024	4 800,0	1 700,0	1 500,0	8 000,0
2025	4 700,0	9 700,0	14 600,0	29 000,0

Источник: авторские наблюдения по открытым данным.

контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП). Частичные сведения по основным видам нарушений за период 2022–2025 гг. представлены в табл. 1.

Ежегодно КГИОП выявляет 50-70 нарушений при проведении ремонтно-восстановительных работ (РВР). Около 40,0% случаев в виде дел доходит до судебного разбирательства, результатом которого становятся взыскание штрафов, обязательство переделок. К наиболее резонансным случаям за период 2022-2024 гг., попавшим в СМИ, можно отнести обрушение штукатурки и лепнины на Доме Чичерина (ул. Моховая, д. 38) из-за неправильно выполненной гидроизоляции (2022), скандал с несанкционированной заменой исторических окон на современные пластиковые в Доме Бажанова (ул. Марата, 2023 г.), доведение до аварийного состояния исторического памятника на ул. Печатника Григо -рьева, 16/3, литера К, после некачественно проведенной в 2024 г. реставрации (выставлен на аукционные торги в 2025 г.).

В списке ОНКН в административных границах Санкт-Петербурга по состоя- нию на 21.06.2025 числится 9 026 объектов. В работе на 01.04.2026 находятся более 200 объектов, из них 40,0% – фасады и интерьеры дореволюционных зданий. За анализируемый период 2022–2025 гг., судя по данным табл. 2, наблюдался резкий рост государственного финансирования в области реставрации за счет средств городского и федерального бюджета на 152,63%. Одновременно темп роста частных инвестиций составил впечатляющие 1825,00%, а увеличение собственно этой доли – 12,31–50,34%.

Такая бросающаяся в глаза динамика не случайна, поскольку интерес к покупке и/или аренде ОНКН со стороны предпринимательского сообщества в Санкт-Петербурге в последние годы заметно вырос. Разумеется, на подобную исключительно благоприятную ситуацию с объемами финансирования РВР влияет и собственная динамика инфляционных процессов. Текущая информация о затратах на ликвидацию проблем по РВР, об исках к исполнителям и о размерах штрафных возмещений представлена в табл. 3 и 4.

Таблица 3

Стоимость ликвидации проблем на реставрационных проектах в 2020–2024 гг.

№ п/п	Наименование ОНКН	Год проведения РВР	Содержание проблемы РВР	Стоимость ликвидации проблемы, тыс. руб.
1	Здание Главного штаба под нужды Эрмитажа	2022	Перерасход средств, задержки по срокам	8 000,0
2	Дача Кушелева-Безбородко	2023	Нарушение сроков по вине подрядчика и смежников	1 200,0
3	Дворец Белосель-ских-Белозерских	2021	Жалобы на качество реставрационных работ	2 500,0
4	Ансамбль Смольного собора	2024	Ошибки в проведении гидроизоляционных работ	1 800,0

Источник: данные из отчетности КГИОП [3].

Таблица 4

Судебные иски и штрафы, предъявленные КГИОП СПб, по результатам нарушений реставрационно‑восстановительных работ на ОНКН за 2022–2023 гг.

Год	Количество возбуждённых дел	Общая сумма назначенных штрафов, млн. руб.	Число аннулированных контрактов
2022	48	120,0	5
2023	53	180,0	7

Источник: данные из отчетности КГИОП [3].

Как видно из приведенных данных, число ошибок не уменьшается, а ущерб от них только растет. Такая настораживающая динамика требует неусыпного контроля и обстоятельной диагностики. На сегодня, как представляется авторам статьи, реставрационная практика в Санкт-Петербурге обнаруживает крайне неустойчивый баланс между попыткой сохранения подлинной истории и аутентичности ОНКН, с одной стороны, и, применяемыми в настоящее время современными технологиями, техниками и материалами, – с другой. Тем не менее, каждое третье нарушение связано с халатностью подрядчиков и зловредным влиянием материализованного ЧФ. Администрация города усиливает надзорные меры по указанным направлениям, но ситуация с нехваткой квалифицированных проектировщиков и профессиональных реставраторов в сфере РВР остается предельно острой, и подчас именно нехватка сводит на нет все усилия городских властей [7].

Методы и инструменты

При подготовке настоящей статьи были использованы методологические подходы и методики стратегирования, методы материалистической диалектики, формальной логики, техника анализа производ- ственных кейсов, приемы деятельностной компаративистики, историко-культурной экспертизы, многофакторного статистического анализа, статистический метод, а также широко обсуждаемая практика приложений прикладных аспектов теории поведенческой экономики.

Полученные результаты

В чем состоят понятийные различия в рамках осмысления содержания концептуальной триады между ее компонентами: вызовом, угрозой и риском? Подобный вопрос заставляет обратить внимание аналитика на согласующий широкую проблематику стык межотраслевых дисциплин и, соответственно, привлечь результаты их теоретических наработок: управленческой методологии, стратегического анализа и философии риска ¹. В научной

Общество

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

литературе [12], а тем более в повседневной практике, эти явления, события, представления, понятия и термины часто смешивают, хотя разведение их содержательного контента в программе любого прикладного исследования по экономической безопасности принципиально важно для выработки адекватных мер реагирования на проявление того или другого компонента триады в их разном виде.

Здесь удобно и правомерно представить эти явления, как правило, алармистского толка в форме некой концептуальной триады, которую авторы статьи считают наиболее операциональной в отношении широко проводимых экономических исследований и популярных подходов к решаемой проблеме триады в режиме как стратегирова-ния, так и разработки всевозможных сценариев развития любого процесса, техник прогнозирования, статистического измерения и метода экспертных оценок, привлечения цифровых технологий и даже использования изощренных возможностей искусственного интеллекта (далее - ИИ).

Более того, полноформатная, дееспособная и, главное, завершенная схема следования составляющих такой триады авторам статьи видится в такой логической связке:

• (1)    Вызов ⟹ (2) Риск ⟹ (3) Угроза. (1)

В этом случае, представленным выражением (1), логически выверенное и, с точки зрения делового оборота, понятное движение событийной сущности происходит в рамках так сказать условной физической модели пространственно-временного континуума с разнонаправленными составляющими, которые в своем развитии могут менять задаваемые обстоятельствами траектории перемещения, то есть конструировать новую складывающуюся реальность через значимые моменты, возникающие по разным причинам.

С позиций движения рассуждений и умозаключений, принятых в теории формальной логики, выстраивается, со -гласно методу научной дедукции, некая последовательность рассмотрения указанных понятий из триады, и начать следует с вызова (от англ. challenge) как осознанной возможности неких перемен. Суть понятия вызова (посыла) заключается в том, что вызов - это объективная тенденция, требующая ответа, но не несущая востояния включает в себя аспекты морали, как сложившейся в социуме системы ценностей, норм и правил, так и общественно-социальной ответственности, долга.

в себе неизбежного негатива, а также сигнал о том, что внешняя или внутренняя среда изучаемого явления изменилась, и прежние модели поведения перестают быть оптимальными. В последнее время формальная логика стала дискуссионной платформой о современном психологизме, а в качестве новых инструментальных дисциплин появились теоретические аспекты аргументации, спора, стратегическая конфликтология, где заметную роль стали играть темы логических ошибок, ошибок в аргументации и пр. [8].

В качестве ключевых характеристик понятия/термина можно указать, во-первых, на достоверность/вероятность, еще не определенную численно, но уже вполне осознанную и ощущаемую. Во-вторых, на характер воздействия на субъект исследования, исход которого может быть, как негативным, если вовсе не отвечать на вызов, так и позитивным, если его вовремя и умело использовать. Наконец, в-третьих, на неизбежность постоянного существования как проявление новой реальности того или иного вызова, который требует не просто рефлексии исследователя и/или сложившейся системы, а соответствующей реакции в виде соразмерной адаптации или трансформации к нему [10].

Подходящим примером вызова из области экономики могут служить принятые на вооружение технологии цифровизации, лучшие практики очередного энергетического перехода ² ( Energy transition) и опыт внедрения ИИ, захватившие с разной степенью интенсивности отечественную промышленность и другие отрасли национальной экономики. Одни предприятия такой вызов вынуждает перестраивать производственно-технологические и финансово-экономические процессы. Для других предприятий, где политика цифровизация и ИИ давно взяты на вооружение, этот вызов оказывается своеобразным окном возможностей (от англ. window of opportunity ) в форме новых рынков сбыта, новых продуктовых линеек, обоснованного снижения издержек, эффективной рыночной борьбы с конкурентами и пр.

С точки зрения порядка алгоритмизации формальной стратегической логики данного понятия с помощью приема импликации в качестве логической операции 3, выявляются три следующих шага из выражения (2):

• (1)    Вызов ^ (2) Квазиапория ⁴ осознания ^

• (3)    Выбор способа поведения. (2)

Итоговым продуктом процесса осознания, в ходе которого происходит уточнение природы субъектно-объектного воздействия конкретного вызова, может служить более глубокий мониторинговый экспресс-анализ и/или более обстоятельная, детальная, предметная и сущностная диагностика. С точки зрения формальной логики, позиции (1), (2) и (3) поочередно могут занимать в записи из выражения (2) места субъекта ( 5 ) и предиката ( Р ) как основных компонентов т.н. простого суждения 5 .

И конечным шагом в схеме заданной формальной логики следования утверждается в качестве выбора исследователем/ системой либо беспомощность, уязвимость и беззащитность перед тем или иным вызовом, либо получаемые преимущества, преференции и предпочтения в сложившихся реалиях.

Далее поочередно рассмотрим признаки и компоненты дефиниции другого понятия риск (от англ. risk) как краткосрочной и/или стратегической неопределенности, но с вполне и достоверно измеримыми последствиями. Сущность этого понятия определяется вероятностью наступления события, что может повлиять на достижение целей, стоящих перед системой. Причем эта вероятность может быть исчислена, а последствия установлены либо точечной оценкой, либо в диапазоне, что чаще всего, измерений с заданной погрешностью. И что важно для понимания этой дуальной сущности, риск всегда содержит, в отличие от угрозы, двусторонний характер утверждений по исходу события, то есть складывающиеся возможности как потерь, так и соответствующих выигрышей.

Из ключевых характеристик риска необходимо отметить его вероятностный характер, который оценивается как статистически, так и в ходе экспертной процедуры 6. Направленность воздействия риска может быть как негативной, так и позитивной (т.н. риск-аппетит) 7. Естественное присутствие того или иного риска как данности любой реальной экономической среды, где решительно ничего не гарантировано, необходимо и обязательно предполагает управление риском посредством его мониторинга, измерения, контроля, хеджирования, уклонения (избегание опасных ситуаций), локализации (ограничение зоны риска), диссипации (распределение рисков), компенсации (страхование, создание обоснованных резервов) [18].

Иллюстративным примером риска из области образования цен и тарифов может служить явление волатильности цен на материальные энергоносители, которая вполне измерима многими способами при наличии исторических данных, подробных описаний поведения рыночных опционов, результатов ретроспективного анализа. Соответственно, система, предприятие может разрабатывать всевозможные стратегии своего будущего развития и осуществлять прогнозирование динамики состояния рынков с использованием

Общество

доступного инструментария в виде фьючерсов, форвардных и спотовых сделок, диверсификации, резервирования, приемов 3 D -фрактала, деривативов и других финансово-экономических и финансово-технических инструментов [19].

Формальная логика подхода к страте-гированию здесь может выглядеть как уже примененный выше трехшаговый алгоритм из выражения (2) следующего вида:

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

(1) Риск ^ (2) Квазиапория оценивания / измерения ^ (3) Выбор способа (-ов) управления (принятие, избегание, передача, снижение и т.д.).     (3)

Наконец, последний компонент триады - угроза (от англ. threatment ) как вполне реализуемая близкая опасность, суть которой должна заключаться в прописи правдоподобного сценария наступления ущерба, который обладает высокой степенью определенности и/или неотвратимости и характеризуется однозначно негативным воздействием на безопасность. Семантика угрозы такова, что это уже не «возможно», а «почти неизбежно, если не принять экстренных мер по противостоянию, противодействию, пресечению и парированию, и даже превентивному уничтожению угрозы» [19]. Всё перечисленное, в случае устойчивости набора угроз, можно облечь в форму детальной разработки специальной стратегии и приемов, что позволит создать базы данных для осуществления системой, предприятием концептуального проектирования технологии профилактики угроз.

К ключевым характеристикам угрозо-метрии, как правило, относят достаточно высокую вероятность наступления неблагоприятного события, часто с признаками необратимости угрозы. По характеру своего воздействия на анализируемый объект угроза строго негативна, деструктивна, разрушительна. В качестве необходимого условия реагирования на существенные и высоко вероятностные угрозы должно выступить обязательное требование защиты, что предусматривает нейтрализацию, блокировку, купирование и иные меры. Но всегда возникает сопутствующее и равносильное суждение из области формальной логики - являются ли предпринимаемые меры достаточным условием гашения (диссипации) зародившейся угрозы.

В качестве примера угрозометрии из сферы экономики можно привести анализ ситуации введения блокирующих санкций против критического импорта, например, продукции микроэлектрони- ки, чипов или запчастей к импортному технологическому оборудованию. И это вовсе не риск типа - «цены вырастут», а непосредственная угроза более тревожного типа: полная остановка производства, если своевременно не создать параллельный, т.н. «серый» импорт или обеспечить собственное производство в режиме им-портозамещения с выходом на устойчивую траекторию долговременной импор-тонезависимости системы, предприятия, отрасли, национальной экономики [19].

Здесь трехшаговый алгоритм в схеме формальной логики может выглядеть так, как показано схемой движения из выражения (4):

• (1)    Угроза ^ (2) Квазиапория диагностики ^

• (3)    Защита (контрмеры, резервирование, структурное замещение и пр.).    (4)

Обсуждение

Сравнение характеристик и параметров концептуальной триады дано в табл. 5. Но как рассмотренные понятия работают в схемах динамической связки анализируемой концептуальной триады на правах самостоятельных компонентов? В текущих экономических обзорах рыночной деятельности последнего времени отдельных хозяйствующих субъектов часто наблюдается пошаговая эскалация более длинной цепочки особых суждений-событий в 6 шагов, завершающейся неблагоприятным исходом событий для анализируемой организации, согласно записи из выражения (5):

• (1)    Вызов (осознание) ⟹ (2) Нет своевременной реакции ^ (3) Риск (вероятностная угроза

целям) ^ (4) Не поддается управлению ^

• (5)    Угроза (реализуемый значительный ущерб) ⟹ (6) Несостоятельность ,

предкризисное положение, банкротство. (5)

Несколько более развернутый комментарий к меняющейся ситуации приведенного примера по звеньям концептуальной триады может быть таким:

• а)    вызов: глобальный тренд, ориентированный на локализацию цепочек поставок;

• б)    риск: высокая зависимость экономического субъекта от импорта компонентов производимой продукции;

• в)    угроза: полная остановка производства при введении каких-либо санкций и ограничений.

С точки зрения эффективности управления звеньями триады, важно своевременно и достоверно распознавать особенности механизма формирования вызовов,

Таблица 5

Сравнительная таблица характеристик, черт и параметров составляющих концептуальной триады

№ п/п	Наименование параметра	Вызов	Риск	Угроза
1	Вероятностные и экспертные оценки	Не определенная без какой-либо достоверности	Измеряемая, оцениваемая с позиций теории вероятностей	Высокая надежность, почти неизбежная
2	Знак воздействия	Нейтральный/амби-валентный	Двусторонней направленности (±)	Однозначно негативный
3	Тип временнóго горизонта	Стратегический (будущие перспективы)	Оперативный/такти-ческий	Ближайший/ кризисный
4	Требуемый тип реакции исследова-теля/системы	Соразмерная адаптация / трансформация	Управление (хеджирование, аудит, контроль)	Защита (нейтрализация, купирование)
5	Характерная черта компоненты триады на примерах поли-тико-экономического порядка	Четвертый энергетический переход. Рубио: Россия остается вызовом для США8	Колеблемость курса валют, волатильность рынка ценных бумаг, учетная процентная ставка	Остановка критического импорта, реализации политика импортозамещения и импортонезависи-мости

Источник: составлено авторами.

управлять продуцируемыми последними и уже идентифицированными рисками с тем, чтобы невольно не дойти до стадии угроз, где пространство маневра оказывается резко суженным. Надлежащий же инструментарий деятельности во внешней среде ЭС не только ограничен, но и может отсутствовать вовсе, как это просматривается в схеме рис. 1. Таким образом, вызовы формируют вектор необходимых изменений, задаваемых рисками, что, в свою очередь, требует вероятностной оценки и подбора инструментов управления. При этом возможные угрозы, в конечном счете, требуют неотложной надежной защиты и структурного резервирования со стороны менеджмента ЭС.

Убедительное различение этих категорий позволяет выстроить адекватный комплекс экономической безопасности и стратегического планирования на базе методологического фундамента, на котором строятся: а) стратегический анализ с тем, чтобы система могла трансформироваться, пока не стало критически поздно; б) система управления триадой с тем, чтобы понять, на что можно повлиять, а что должно экранировать или даже изолировать; в) научная корректность суждений, прозрачные дефиниции и приемлемый уровень понимания происходящего с тем, чтобы термины/по-нятия не превращались в метафоры, а работали как инструменты. Успехи последнего времени в науках о мозге в рамках исследования ИИ затронули и многие гуманитарные науки. Так, раздел философии онтология, как учение о бытии и фундаментальных принципах реальности, обогатился результатами дискуссий о новой реальности, рационализме, эмпиризме, скептицизме, частью которых оказалось систематическое изучение ошибок мышления [20].

Не всегда и не вполне адекватное восприятие особенностей механизма рассмотренной триады можно проиллюстрировать следующим информационным эпизодом. Так, в своем выступлении на заседании Совета Федерации от 29.10.2025 глава ЦБ Э.С. Набиуллина убедительно объясняла, почему регулятор и в 2023 г., и в 2024 г. повышал ключевую ставку: «Чтобы защитить экономику в целом, и наших граждан, и бизнес, и бюджет от риска постоянно растущей инфляции. <…> людей беспокоит инфляция, это социальная проблема. Нужно решать эту проблему, чтобы она не стала хронической, невзирая на все препятствия, ограничения и новые вызовы» [5]. Уже в 2026 г. на совещаниях у Президента РФ Э.С. Набиуллина по-прежнему обозначала ключевые вызовы для российской экономики в виде ограничений предложения со стороны бизнеса, хронически высокой инфляцией и неудовлетворитель-

Общество

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

Рис. 1. Визуализация структурного анализа процесса реализации угрозы в рамках онтологического подхода9:

(1) – контрмеры; (2) – воздействия на среду;

(3) – имеющийся инструментарий структурирования релевантной информации;

(4) – формирование информационных баз для анализа (пунктирные линии), их коммуникационность, их подвижность.

Составлено авторами

но проводимой структурной трансформацией [15].

Инфляция, по мнению авторов статьи -это не социальная, а сугубо финансово-экономическая проблема, однако при дальнейшем ухудшении ситуации вполне может перерасти в социальную проблему и стать лицом реальной угрозы стабильности государства. А обозначенные мегарегулятором выше «ключевые вызовы» сравнительно давно, преодолев стадию риска, и в условиях СВО превратились в ощутимые угрозы всей многоукладной национальной экономики. Типичные трудности распознавания исходных образов, когда это напрямую сопряжено с идентификацией стадий концептуальной триады, принято нынче маскировать загадочным понятием «управляемая неопределенность».

Важно также осознавать, что разбираемая концептуальная триада не является жестко иерархичной, она скорее структурно динамична, поскольку сегодняшний вызов при непростительном бездействии становится завтрашним назойливым риском, а затем и неотвратимой угрозой. И наоборот, вовремя обнаруженный, осознанный и использованный вызов может стать источником более-менее уверенного развития субъекта/объекта, не омрачаемого попаданием на другие, куда более опасные и разорительные стадии триады.

Система доказательств работоспособно -сти предлагаемой здесь триады опирается на диалектическую направленность теории силлогистики, разработанной Аристотелем и Авиценной [2]. В этой самостоятельной теории дедуктивных умозаключений условно-соединительные, разделительные и исключительные силлогизмы 10 являются характеристиками достоверно доказательными, а также принимаются в рассмотрение лишь в том случае и лишь тогда, если они ведут к установлению истинного научного знания и его дальнейшего приращения.

В завершение представленного обсуждения и интерпретации материалов схожих дискуссий по иным литературным источникам [4; 6; 18] полезно ознакомить читателя с благополучно разрешившейся локальной ситуацией, имевшей место в практике проведения реставрационных работ на ОНКН.

Окончание следует