Концептуальные основы и правовое регулирование противодействия дезинформации: сравнительный анализ через призму междисциплинарности
Автор: Дискин Е.И.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Публично-правовые (государственно-правовые) науки
Статья в выпуске: 3 (69), 2025 года.
Бесплатный доступ
Введение: дезинформация – один из сложнейших вызовов для правового регулирования. Различные правовые системы по-разному реагируют на такие вызовы в условиях геополитической напряженности. Анализ феномена дезинформации ведется представителями разных наук, при этом с юридической точки зрения данное понятие изучено недостаточно. За рубежом термин «дезинформация» прочно занял свое место в законодательстве, активно исследуется как юристами, так и специалистами иных научных направлений. Большое значение придается противодействию дезинформации, формируется правоприменительная практика, особенно в части противодействия дезинформации в киберпространстве. Цель: сравнительный анализ законодательства ЕС, США и России в области противодействия дезинформации, определение юридической сущности дезинформации и выявление недостатков российского законодательства в области противодействия дезинформации. Методы: сравнительно-правовой метод, метод юридической герменевтики, историко-правовой метод и системный подход применяются для изучения феномена дезинформации как понятия, которое может найти отражение в различных отраслях российского права – уголовном, административном и информационном. Результаты: автором проанализированы законодательства ЕС, США и России, а также определения дезинформации, подходы к противодействию дезинформации учеными-юристами в сопоставлении с выводами специалистов из других областей. Выводы: российское законодательство в настоящее время не в полной мере соответствует широкому спектру вызовов, связанных с распространением дезинформации. В этом отношении законодательство ЕС значительно эффективнее в решении задач по противодействию дезинформации за счет применения различных методов регулирования, подробного изложения норм и определений. Зарубежное законодательство в данной сфере в значительной степени направлено на противодействие интересам России, что является самостоятельным вызовом для суверенитета РФ.
Дезинформация, интернет-платформы, модерация, инфодемия, фейковые новости, цифровые технологии, цифровая трансформация, фейк-ньюс, Цифровой кодекс
Короткий адрес: https://sciup.org/147253712
IDR: 147253712 | УДК: 342.95;004 | DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-409-429
Conceptual Foundations and Legal Regulation of Countering Disinformation: A Comparative Analysis Through the Lens of Interdisciplinarity
Introduction: disinformation is currently among the most complex challenges for legal regulation. Different legal systems respond differently to such challenges under conditions of geopolitical tension. The phenomenon of disinformation is analyzed by representatives from various scientific fields, but it has not been sufficiently explored from a legal perspective, and it has yet to find its place in domestic (Russian) legislation. At the same time, in foreign countries the term ‘disinformation’ has firmly established itself in legislation and is actively researched by jurists as well as representatives from other sciences. Particular importance is placed on countering disinformation, the relevant legal practices are being formed, especially these concerning countermeasures against disinformation in cyberspace. Purpose: the study aims to provide a comparative analysis of the legislation of the EU, the USA, and Russia in the field of combating disinformation, define the legal essence of disinformation, and identify the shortcomings of Russian legislation in this area. Methods: the comparative-legal method, the method of juridical hermeneutics, the historical-legal method, and a systematic approach are used to study the phenomenon of disinformation as a concept that may find reflection in various areas of Russian law – criminal, administrative, and informational law. Results: the au-thor has analyzed the legislation of the EU, the USA, and Russia, examined how legal sciences in Russia and abroad define disinformation, what approaches to countering disinformation are proposed by legal scholars, and compared these findings with conclusions drawn by specialists from other fields. Conclusions: currently Russian legislation is not fully adequate to deal with the broad spectrum of challenges associated with the spread of disinformation. In this regard, EU legislation is significantly more effective in addressing tasks related to combating disinformation through the application of various regulatory methods, detailed formulation of norms and definitions. Foreign legislation in this sphere is largely aimed at countering Russian interests, which poses an independent challenge to the sovereignty of the Russian Federation.
