Конкурентоспособность льна масличного по отношению к сорнякам в зависимости от засоренности посевов и видового их состава

ВНИИ масличных культур

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО ПО ОТНОШЕНИЮ К СОРНЯКАМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАСОРЕННОСТИ

ПОСЕВОВ И ВИДОВОГО ИХ СОСТАВА

Конкурентные взаимоотношения в посевах между культурными и сорными растениями - сложное и многофакторное явление. Конкуренция наиболее сильно проявляется в борьбе за свет, воду, элементы питания. Конкурентная способность сорняков, как правило, значительно выше, чем культивируемых растений вследствие лучшей биологической приспособленности к условиям внешней среды, а конечный результат их взаимоотношений в агроценозах выражается в количественных и качественных показателях продуктивности возделываемых культур (Г. А. Чесалин, 1975; В. А. Захаренко, А. Ф. Ченкин, А. И. Чугунов, 1985).

Установлено, что в каждом агрофитоценозе может быть сформирован вполне определенный урожай биомассы культурных и сорных растений (П. N. Лазаускас, 1980). Сорные растения в посевах конкурируют с культурными и снижают уровень накопления последними биологической массы. При этом создание каждой единицы сухого вещества сорняков предопределяет адекватное снижение биомассы культурных доминантов агрофитоценоза.

По данным Ладонина В.Ф., Алиева А.М. (1991), при наличии в посевах 100-200 шт./м2 сорняков вынос ими элементов питания достигает 60-140 кг/га азота, 20-30 кг/га фосфора и 100-140 кг/га калия. Чем больше в посевах льна сорняков, тем меньше элементов питания достается культуре, так как коэффициент использования их у сорных растений в 1,5-2 раза выше, чем у льна (Н.Е. Воробьев, Б.М. Салыбаева, Е.М. Шабанова, 1988; А.В. Захаренко, 1995). Имея мощную корневую систему, сорняки (марь белая, щирицы, щетинники, просо куриное, вьюнок, осоты и др.) потребляют воды из почвы в 2-3 раза больше, чем лен (Г.И. Баздырев, 1987).

Лен масличный слабо конкурирует с сорными растениями. Поэтому уничтожение их в посевах льна является одним из важнейших условий получения его высоких урожаев. Для повышения эффективности средств и способов уничтожения сорняков в посевах льна масличного важно знать пороги их вредоносности -уровень засоренности посевов, при котором наблюдаются ощутимые потери урожая. Порог вредоносности зависит от состояния агроценоза культуры, характера засоренности, видового состава сорняков, погодных условий и т.д. (П.М. Лазаускас, 1973, 1980).

Исследования по выявлению конкурентной способности льна масличного по отношению к сорнякам в зависимости от их видового состава и плотности проведены нами на центральной эксперементальной базе ВНИИ масличных культур (г. Краснодар) на выщелоченном черноземе.

В посевах льна масличного видовой состав сорной растительности был представлен злаковыми (щетинники, просо куриное) и двудольными (марь белая, щирица запрокинутая, амброзия полыннолистная, дурнишник зубовидный, канатник Теофраста, подмаренник цепкий, осот полевой, вьюнок полевой, мак самосейка) сорняками.

Злаковые сорняки (до 10 шт./м2), амброзия полыннолистная (до 5 шт./м2), осот полевой (до 7 шт./м2), щирица запрокинутая и канатник Теофраста (до 3-4 шт./м2), не оказали существенного влияния на густоту стояния льна масличного, которая составила 95,0- 98,3 % от контроля без сорняков (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1 - Густота стояния льна масличного в зависимости от засоренности посева и видового состава сорняков

Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.

Сорняки	Номер варианта опыта	Засоренность посева		Густота стояния растений льна, шт./м2
		шт./м2	г/м2
Контроль без сорняков	1	0	0	417
Злаковые	2	10	47	396
	3	5	74	410
	4	12	204	336
	5	24	428	292
Амброзия полыннолистная	6	40	704	256
	7	60	832	280
	8	108	1204	224
	9	120	1568	152
Осот полевой	10	7	297	409
	И	18	394	320
Канатник Теофраста	12	4	41	403
Щирица запрокинутая	13	3	124	402
Осот полевой + вьюнок полевой	14	7 + 3	354	326
Амброзия полыннолистная +	15	24 + 4	492	296
дурнишник зубовидный	16	88 + 36	1504	169

На рисунке 1 показано снижение густоты посева льна масличного в зависимости от количества, массы и видового состава сорняков. Варианты опыта на рисунке 1 расположены в порядке убывания густоты стеблестоя растений.

При засоренности посева амброзией (5 шт./м2), осотом (7 шт./м2), канатником (4 шт./м2), щирицей (3 шт./м2) и злаковыми сорняками (10 шт./м2) с их массой 74, 297, 41, 124 и 47 г/м2 соответственно количество растений льна, в сравнении контролем, уменьшилось на 1,7-5,0 %.

При наличии в посевах растений амброзии 12 шт./м2 (204 г/м2), осота и вьюнка 7 и 3 шт./м2 соответственно (354 г/м2) и осота 18 шт./м2 с массой 394 г/м2 (варианты 4, 14, 11) густота стояния льна масличного уменьшилась уже на 19,0-23,3 %. В вариантах 15, 5, 6, 7, когда количество растений амброзии достигало 12-60 шт./м2 (204-832 г/м2), и амброзии с дурнишником 24 и 4 шт./м2 соответственно (492 г/м2) изреживание посевов льна достигало 29,0-38,6 %. Особенно резко густота стояния растений льна масличного снизилась при наличии в посе- вах 108 и 120 шт./м2 амброзии или амброзии (88 шт./м2) с дурнишником (36 шт./м2) с массой 1204-1568 г/м2, когда осталось 36,4-53,7 % растений льна.

1    3    10 12 13   2 4   14   11 15   5   7    6   8    16 9

Варианты опыта

ESS Снижение густоты стояния льна,% -♦- Биомасса сорняков, г/м2

Рисунок 1. Снижение густоты стояния льна масличного в зависимости от засоренности посева и видового состава сорняков, % (Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.).

Таким образом, на густоту стояния растений льна масличного практически не влияла засоренность злаковыми сорняками (до 10 шт./м²), амброзией Н (5 шт./м²), канатником (4 шт./м²), осотом (7 шт./м²) и щирицей (3 шт./м²), а существенное изреживание посевов льна масличного проявляется при наличии растений амброзии более 12 шт./м², осота 18 шт./м² и смешанном засорении осотом с вьюнком (7+3 шт./м²) и амброзии с дурнишником (24+4 шт./м² соответственно).

Степень засоренности посевов и видовой состав сорняков оказали отрицательное влияние на длину растения льна масличного и показатели структуры урожая (табл. 2).

Высота растения льна начинает значительно уменьшаться (на 10,618,0 %) при засоренности амброзией (24 шт./м2 и более) и амброзией с дурнишником (88+36 шт./м2 соответственно). Другие сорняки оказывали гораздо меньшее отрицательное действие на этот показатель.

На элементы структуры урожая льна масличного особенно сильное негативное влияние оказала засоренность посевов амброзией с дурнишником (88+ 36 шт./м2, 1504 г/м2) и одной амброзией свыше 40 шт./м2 (704 г/м2 и более).

Если количество коробочек на одном растении практически не зависело от степени засоренности посевов и видового состава сорняков, то количество семян с одного растения резко уменьшилось по сравнению с контролем при засоренности амброзией с 40 до 120 шт./м2 (704-1568 г/м2) и амброзией с дурнишни-. ком (88+36 шт./м2 и их массой 1504 г/м2). В этом случае семян было меньше на 715 шт./растение, или на 18,9-40,5 %.

В сравнении с контролем масса 1000 семян льна масличного уменьшалась на 0,3-0,6 г (3,9-7,9 %) при засоренности злаковыми сорняками (10 шт./м2), амброзией (5-24 шт./м2), осотом (7-18 шт./м2), щирицей (3 шт./м2), осотом с вьюн- ком (7 и 3 шт./м2 соответственно) и амброзией с дурнишником (24 и 4 шт./м2 соответственно). Если же степень засоренности посевов амброзией превышала 24 шт./м2 (40-120 шт./м2) или амброзия росла с дурнишником (88 и 36 шт./м2 соответственно), то масса 1000 семян снижалась на 0,8-1,0 г, или на 10,5-13,2 % против контроля без сорняков.

Таблица 2 - Длина растения и структура урожая льна масличного в зависимости от засоренности посевов и видового состава сорняков

Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.

Сорняки	Номер варианта опыта	Засоренность посева		Длина расте-НИЯ, см	Количество, шт./раст.		Масса 1000 семян, г
		шт./м2	г/м2		коробочек	семян
Контроль без сорняков	1	0	0	36,0	4	37	7,6
Злаковые	2	10	47	36,6	5	38	7,3
	3	5	74	35,1	4	35	7,5
	4	12	204	34,3	5	37	7,8
	5	24	428	31,8	5	38	7,1
Амброзия полыннолистная	6	40	704	29,5	5	30	6,8
	7	60	832	28,8	4	25	6,9
	8	108	1204	30,8	4	30	6,7
	9	120	1568	29,7	4	22	6,9
Осот полевой	10	7	297	34,4	4	33	7,2
	11	18	394	34,5	5	36	7,3
Канатник Теофраста	12	4	41	35,5	5	37	7,6
Щирица запрокинутая	13	3	124	35,5	4	36	7,3
Осот полевой + вьюнок полевой	14	7+3	354	36,7	5	37	7,2
Амброзия полыннолистная +	15	24+4	492	35,2	5	36	7,0
дурнишник зубовидный	16	88+36	1504	32,2	5	30	6,6

Семенная продуктивность льна масличного также резко снижалась относительно контроля при засоренности посевов амброзией от 24 до 120 шт./м2 и их массой от 428 до 1568 г/м2 (на 40,2-95,2 г/м2, или на 33,9-80,2 %), амброзией с дурнишником 43,8 - 85,3 г/м2, или на 36,9-71,9 %, осотом 18 шт./м2 на 35,6 г (30,0 %) и осотом с вьюнком на 31,1 г, или на 26,2 % (рис. 2).

Из рисунка 2 видно, что чем большей была масса сорняков, особенно амброзии (вариант 9) и амброзии с дурнишником (вариант 16), тем сильнее снижалась семенная продуктивность льна масличного. Минимальное отрицательное действие на этот показатель оказали злаковые сорняки до 10 шт./м2 (47,0 г/м2), канатник 4 шт./м2 (41,0 г/м2), амброзия 5 шт./м2 (74,0 г/м2) и щирица 3 шт./м2 (124 г/м2), которые снизили относительно чистого от сорняков контроля семенную продуктивность всего на 7,2-15,1 г/м2, или на 6,1-12,7 %.

Нами была установлена зависимость биологического урожая семян льна масличного (Ү, г/м2) от количества (X,, шт./м2) и массы (Х2, г/м2) сорняков:

Ү = 10,260 - 0,048 X; - 0,002 Х2

Связь между изучаемыми признаками является очень тесной, коэффициент корреляции (г) равен 0,93, коэффициент детерминации (R2) 0,865.

1   9   16 8    7   6   15 5    11 14 10 4   13 3    2   12

Варианты опыта

!—। Семенная продуктивность, г/м²

-•—Биомасса сорняков, г/м2

Рисунок 2, Семенная продуктивность льна масличного в зависимости от количества, массы и видового состава сорняков, г/м² (Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.).

Расчеты по данным, полученным в опыте, показали, что при наличии в посеве льна масличного на 1 м2 одного сорняка массой 1 г потери урожая льна составляли 5 кг/га.

Таким образом, степень засоренности посевов, видовой состав сорняков и их масса в максимальной степени влияли на длину растения льна масличного, количество семян с одного растения, семенную продуктивность и слабее - на массу 1000 семян. Конкурентоспособность льна масличного достаточно высокая только при слабой степени засоренности злаковыми сорняками (до 10 шт./м2), амброзией, щирицей, канатником (3-5 шт./мЛ- При более сильной засоренности посевов, особенно амброзией (свыше 40 шт./м':) она резко снижается, что ведет к изреживанию посевов, ухудшению структуры урожая и недобору массы семян до 40 % и более.