Конституционно-правовые смыслы современной судебной реформы
Автор: Кудрявцева Анна Васильевна, Петров Александр Васильевич
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы теории государства и права, конституционного права
Статья в выпуске: 1 т.21, 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу конституционно-правовых смыслов судебной реформы по созданию кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции через призму целей судебной реформы: повышение статуса и роли судов в обществе и государстве, наделение судей полномочиями, вытекающими из Конституции РФ; создание правовых и экономических гарантий независимой и эффективной деятельности судей; оптимальное устройство судебной системы, обеспечивающее максимальную приближенность судов первой инстанции к населению, наличие вышестоящих судов, необходимых для реализации права заинтересованных лиц на обжалование судебных постановлений, а также обеспечения единообразного применения федерального законодательства на всей территории Российской Федерации; установление надлежащей процедуры рассмотрения дел, обеспечивающей доступность суда для всех заинтересованных лиц, возможность равноправного участия сторон в состязательном процессе, вынесение законных и обоснованных судебных решений, их обжалование; обеспечение исполнения вступивших в законную силу решений; формирование высококвалифицированного судейского корпуса; обеспечение повышения уровня профессиональной подготовки судей и сотрудников аппарата суда по своему мировоззрению, образованию и нравственным, волевым качествам выполнять конституционные обязанности. Проводится анализ эффективности деятельности данных судов с точки зрения доступа граждан к правосудию и принципа правовой определенности. Авторы уделяют внимание основным принципам подготовки судейских кадров.
Судебная реформа, кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, право обжалования судебных решений, вышестоящая инстанция
Короткий адрес: https://sciup.org/147231569
IDR: 147231569 | DOI: 10.14529/law210112