Конституционные права и свободы человека в цифровую эпоху

Цифровизация - это прежде всего глобальные перемены, касающиеся всех сфер жизни человека. Нет такой сферы, какой бы не постигли «цифровые перемены», с одной стороны это существенно облегчает жизнь, ведь даже десять лет назад люди не были осведомлены о всех плюсах цифровой эпохи. Сейчас же все сферы, как мы говорили, подвержены цифровым новеллам. Да, это несомненное благо современному человеку и обществу, но вместе с тем, не «затмит» ли цифра права человека? Ведь утечки персональных данных, прослушивание телефонных разговоров, контроль человека по геолокации серьезно посягают на то, что государство провозгласило высшей ценностью.

Даже недавние обновления Конституции РФ - значимое событие для нашего государства - не коснулись прав и свобод человека. Мы провозгласили себя правовым демократическим государством, но вместе с тем государственные амбиции в сфере контроля виртуального пространства недолжны умалять права и свободы граждан. Особо остро стоит проблема в нынешнее время, когда свобода слова в интернете подлежит жесткой цензуре, виртуальная жизнь человека идет параллельно с обычной, внутри общества, соблюдение тайны переписки в мессенджерах представляется тоже весьма спорным.

В связи с этим стали обсуждаться в научных кругах идеи «цифровых прав». Однако это особые права, они не относятся к естественным правам человека, «…они лишь приобретаются им на уровне правоприменения универсальных прав человека в сфере цифрового и виртуального пространства», - полагает В.Д. Зорькин [1]. Эта идея не лишена научного интереса и практической необходимости, однако, позже, думаем, появится еще возрастной ценз - ведь где есть права, там будут и обязанности, и ответственность.

Цифровые права - это права людей на доступ, использование, создание и публикацию цифровых произведений, на доступ и использование компьютеров и иных электронных устройств, а также коммуникационных сетей, в частности к сети Интернет.

Фундаментальные права человека, гарантированные и охраняемые Конституцией и международно-правовыми актами, конкретизируются в законодательстве на каждом историческом этапе развития страны. При этом законодатель призван обеспечить оптимальный уровень такой конкретизации. Он не должен забегать вперед, но и не должен отставать от запро- сов развития. Очевидно, наступило время конкретизации прав и свобод человека и гражданина применительно к цифровой реальности [2].

Цифровые права человека - это создание через закон и правоприменительные акты основных прав человека, гарантированных международным правом и конституциями государств, применительно к потребностям человека и гражданина в обществе, основанном на информации. Задача государства - признавать и защищать цифровые права граждан от всевозможных нарушений, обеспечивая при этом конституционно-правовую безопасность личности, общества и государства [3].

В свете последних политических событий особую важность представляют вопросы кибербезопасности. Для решения задач по обеспечению устойчивого функционирования различных информационноуправленческих систем в случае организации компьютерных атак принят Федеральный закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» [4]. Существует объективная необходимость усиления охраны баз данных объектов собственности, банков, налоговой службы, пенсионных фондов и иных государственных органов для предотвращения утечки персональных данных граждан.

Касательно последнего момента, персональные данные - это особая тема, не входящая в тему нынешнего исследования, но близко с ним стоящая. Распространение персональных данных без согласия человека - весьма распространённая ситуация. Это, полагаем, относится к негативным моментам цифровых технологий. К сожалению, очень рано еще говорить о полной защищенности данных. Нельзя быть уверенным, что данные о человеке «не уйдут» для противоправных целей. Хакерские атаки, распространение путем торговли целыми базами данных граждан - тоже побочная сторона технического прогресса, и государство еще не скоро поставит точку в этой проблеме. Недобросовестные сотрудники мобильных операторов, сотрудники банков становятся нарушителями охраняемых прав граждан - на неприкос- новенность личной жизни, тайны переписки и переговоров.

Еще особую важность в эпоху цифровых технологий приобретают такие права человека как авторские. Это особая категория прав, поэтому она часто подвергается нарушениям в сети Интернет. К объектам авторских прав относят произведения науки, искусства, программы ЭВМ (ч. 1 ст.1259 ГК РФ). Государство ведет борьбу с «пиратами» через блокировку сайтов. Однако все больше правообладателей выступают с самозащитой своих прав - они предлагают гражданам лицензионные продукцию, стимулируя их к покупке легальным путем. Стоит отметить, это также важно и нужно - наладить диалог с правообладателем и покупателями-гражданами, например, софт-программ, антивирусных программ, законным путем, обещая привилегии в будущем или некие бонусы к уже существующим продуктам. Борьба с пиратскими версиями велась давно, но отрадно, что и сами правообладатели не остаются в стороне.

Очень важным и нуждающимся в правовой доработке является борьба с ограничениями свободы слова в Интернете. Не секрет, что так называемые «хейтеры» нередко устраивают кибербуллинги и даже организовывают стриммы, чтобы «затравить» ту или иную жертву. Права человека на доброе имя, честную репутацию, личную жизнь безжалостно попираются забавы ради. На наш взгляд, это просто недопустимо в современном здравомыслящем обществе. Также считаем обратить внимание на призывы именно через Интернет на незаконные митинги, шествия во имя туманных (а зачастую откровенно противозаконных) целей именно молодежь, несовершеннолетних. Призывы к массовым беспорядкам, «просто погулять» в определенны выходной день - тоже нарушение прав граждан на мирные, согласованные митинги, шествия, пикетирования. То есть, многие права и свобод граждан нарушаются именно через сеть Интернет.

Достаточно активно разрабатывается для реализации демократических начал в нашем обществе «электронная демократия». Это явление можно отнести к кате- гории «цифровых прав». Суть его сводится к тому, чтобы граждане активно участвовали в управлении делами общества, высказывали свою позицию, не отмалчивались, указывали на недочеты в работе властей [5]. Например, активно обсуждали какой-либо проект закона, обеспечивали связь между избираемым и избирателями – так сказать пользовались напрямую своими избирательными правами, создавали, развивали гражданское общество, где власть и народ выступают в диалоге, а не монолог власти с недовольным народом. Такого в демократическом обществе быть не должно, полагаем. И идея с «электронной демократией» – поистине новшество, которое требует развития [6].

Подведем итоги. Нами рассмотрены не все актуальные проблемы, возникающие впоследствии цифровизации всего общества. Отсюда очень важно сопутствующие вопросы рассматривать системно. Информационно-цифровое законодательство требует приведения в надлежащее, «стабильно работающее» состояние. Возможно, принятие Кодекса о цифровизации и цифровых технологиях решил бы массу вопросов в этой сфере. Новая цифровая реальность требует адекватных сил и мер реагирования на все происходящие там процессы. Далеко не все они отвечают безопасности и закону. Полное обеспечение конституционных прав и свобод человека в информационной сфере требует не только скрупулёзной работы в правовом регулировании, но и соблюдение некого равенства частных и публичных интересов.