Конституционный суд Российской Федерации и развитие права

Бесплатный доступ

После внесения в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, изменений в 2020 году Конституционный Суд Российской Федерации, фокусируясь на обеспечении системного осмысления обновленной Конституции как ценностно-методологической основы национального будущего, находясь в самом центре реализации смысла и духа Конституции государственной и общественной жизни во всех ее разнообразных проявлениях, последовательно продолжает формировать концептуальные основы непротиворечивой реализации Конституции в масштабе всей правовой системы. Принятие закона - сложная и многоэтапная процедура. При этом законодатель при принятии закона должен учитывать те социально-экономические реалии в стране, в которых принимается закон. В этой связи «неповоротливый» парламент не всегда успевает оперативно реагировать и устанавливать правила поведения в обществе, в которых оно нуждается. Сложность принятия закона, следовательно, отсутствие возможности оперативно реагировать на меняющуюся действительность выступает основой для судейского правотворчества. К одному из таких органов следует отнести Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ при решении любого спора о праве, пытаясь очертить правовое пространство возможного согласия, находит способ решения спора в рамках такого пространства. При этом Суд оценивает результаты сущностного правового принципа равенства с позиции конституционно-правового подхода и соотносит их с положениями Конституции. В настоящей статье анализируются отечественная доктрина и правовые позиции Конституционного Суда РФ в обозначенной сфере. Делается вывод, что развитие права России через призму конституционного контроля может быть связано с процессом формирования научного, общественного и законодательного интереса к проблеме эффективности нормотворчества и правоприменения в целом.

Еще

Конституционный суд рф, правовые позиции, судебная практика, компетенция, полномочие, развитие права

Короткий адрес: https://sciup.org/147241808

IDR: 147241808   |   DOI: 10.14529/law230313

Список литературы Конституционный суд Российской Федерации и развитие права

  • Авдеев Д. А. Конституционно-правовые ценности: понятие, виды и иерархия // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Т. 6. № 2 (22). С. 73–91.
  • Бондарь Н. С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). М.: Юрайт, 2006. 223 с.
  • Василевич Г. А., Остапович И. Ю. Нормативность решений специализированных органов конституционного контроля в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан: сравнительно-правовое исследование. Минск: Право и экономика, 2016. 311 с.
  • Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Норма, 2001. 410 с.
  • Гук П. А. Инновации судебного нормотворчества в России: доктрина, практика, техника // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 152–157.
  • Гуляихин В. Н. Правовой нигилизм в России. Волгоград: Перемена, 2005. 280 с.
  • Дзыбова С. Г., Мордвицкая А. А. Пути повышения уровня правосознания и правовой культуры сельского населения (на примере Республики Адыгея) // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 4 А. С. 38–47.
  • Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009. 401 с.
  • Закаева П. Р. Концепция суверенного судебного нормотворчества как основа становления сильной судебной власти: предпосылки появления и перспективы развития // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 2 (42). С. 86–95.
  • Зорькин В. Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М.: Норма, 2017. 591 c.
  • Зорькин В. Д. Судебная власть перед вызовами времени. URL: http://www. ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=93.
  • Зорькин В. Д. Конституция защищает традиционные ценности. URL: https:// riafan.ru/23796120-predsedatel_konstitutsionnogo_suda_valerii _zor_kin_ konstitutsiya_zaschisc-haet_traditsionnie_tsennosti/.
  • Кечекьян С. Ф. О толковании законов судом // Право и жизнь. 1928. № 1. С. 3–14.
  • Кетц X., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Междунар. отношения, 1998. Т. 1. 478 с.
  • Князев С. Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 5–12.
  • Лазарев В. В. Инновационная деятельность суда // Актуальные проблемы экономики и права. 2021. Т. 15. № 1. С. 85–93.
  • Лебедев М. П. Об эффективности воздействия права на общественные отношения // Советское государство и право. 1963. № 1. С. 22–31.
  • Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3–16.
  • Михайловская И. Б. Вопросы социологии в уголовном процессе // Советская юстиция. 1970. № 19. С. 11–12.
  • Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3–11.
  • Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М.: Формула права, 2008. 431 c.
  • Рехачева Т. В. Отношение населения России к проблемам конституционного нигилизма // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 2. С. 159–168.
  • Самощенко И. С., Никитинский В. И., Венгеров А. Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 70–78.
  • Сырых В. М. Социология права. М.: Норма, 2001. 480 с.
  • Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография. Челябинск, 2004. 191 с.
  • Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: ЛГУ, 1973. 160 с.
Еще
Статья научная