Контактоустанавливающие коммуникемы в коми языке

Автор: Наталья Ивановна Гуляева

Статья в выпуске: 3 т.14, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. В статье охарактеризованы контактоустанавливающие коммуникемы в коми языке. Предметом исследования являются имплицитные смыслы и интенции коммуникантов, передаваемые данными синтаксическими единицами. Цель работы состоит в выявлении и описании наиболее употребительных контактоустанавливающих коммуникем в коми языке, их прагматической специфики, особенностей функционирования в речи. Материалы и методы. В качестве основного в работе применялся описательно-аналитический метод. Источниками исследования послужили контактоустанавливающие коммуникемы из произведений коми художественной литературы, полученные методом сплошной выборки. Проанализировано около 70 коммуникем и более 200 их реализаций в текстах. Результаты исследования и их обсуждение. В коми языке контактоустанавливающие коммуникемы немногочисленны. Сферой функционирования этих синтаксических конструкций преимущественно являются реплики-стимулы, в некоторых случаях реплики-реакции. Основные функции контактоустанавливающих коммуникем речерегулятивные: установление контакта, поддержание разговора, активизация адресата. Данные единицы направлены на согласование коммуникативных стратегий, вследствие чего обеспечиваются гармоничный диалог и эффективное речевое взаимодействие. В исследовании выделены и охарактеризованы три группы контактоустанавливающих коммуникем, встречающихся в коми языке: служащие для установления контакта; выражающие готовность вступить в контакт; служащие для поддержания контакта. Наиболее распространенными среди них являются коммуникемы, служащие для установления контакта, в частности коммуникемы-обращения. Коммуникант, используя контактоустанавливающие коммуникемы в речи, вкладывает в них определенный смысл, демонстрируя намеренно или непреднамеренно свое эмоциональное состояние и отношение к адресату, которые легко считываются последним. Правильный выбор нужной контактоустанавливающей коммуникемы, соответствующей также и эмоциональному состоянию адресата, является залогом успешной коммуникации. Заключение. Контактоустанавливающие коммуникемы представляют собой важнейшее средство установления контакта и вступления в речевую коммуникацию.

Еще

Коми язык, коммуникант, адресат, контактоустанавливающая коммуникема, установление контакта, поддержание контакта

Короткий адрес: https://sciup.org/147237803

IDR: 147237803 | DOI: 10.15507/2076-2577.014.2022.03.264-273

Список литературы Контактоустанавливающие коммуникемы в коми языке

Андреева С. В. Речевые единицы устной русской речи: система, зоны употребления, функции / под ред. О. Б. Сиротининой. 2‑е изд., испр. М.: КомКнига, 2006. 192 с.
Бенвенист Э. Общая лингвистика: пер. с фр. М.: Прогресс, 1974. 448 с.
Виноградов В. Д. Функциональная грамматика современного русского языка. Н. Новгород: НГПУ, 2001. 313 с.
Винокур Т. Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Т. 1. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. С. 15–90.
Гуляева Н. И. Коммуникемы в коми языке: функционально-семантический аспект // Актуальные вопросы коми и пермского языкознания. Сыктывкар, 2019. С. 14–31. (Тр.Ин-та яз., лит. и истории Коми НЦ УрО РАН; вып. 77).
Гуляева Н. И. Коммуникемы с отрицательной эмоциональной оценкой в коми языке // Финно-угорский мир. 2019. Т. 11, № 3. С. 277–283. DOI: 10.15507/2076-2577.011.2019.03.277-283.
Гуляева Н. И. Коммуникемы с положительной эмоциональной оценкой в коми языке // Культура Севера: культурно-историческая память и современность: сб. ст. Сыктывкар, 2020. С. 60–63.
Гуляева Н. И. Коммуникемы с семантикой побуждения в коми языке // Вестник угро-ведения. 2020. Т. 10, № 3. С. 446–452. DOI: 10.30624/2220-4156-2020-10-3-446-452.
Гуляева Н. И. Коммуникемы со значением утверждения/отрицания в коми языке // Языковые контакты народов Поволжья и Урала: сб. ст. по итогам XI Междунар. Симпозиума (Чебоксары, 21–24 мая 2018 г.). Чебоксары, 2018. С. 244–246.
Гуляева Н. И. Эмоционально-оценочные коммуникемы в коми языке // Филологические исследования – 2017. Фольклор, литературы и языки народов европейской части России: формы, модели, механизмы взаимодействия: сб. ст. по итогам Всерос. науч. конф. (9–13 октября 2017 г., Сыктывкар). Сыктывкар, 2017. С. 106–108.
Гуляева Н. И. Этикетные коммуникемы в коми языке // Финно-угорский мир в полиэтничном пространстве России: культурное наследие и новые вызовы: сб. ст. по материалам VI Всерос. науч. конф. финно-угроведов. Сыктывкар, 2019. С. 90–93.
Драздаускене М.-Л. А. Лексические особенности речи в контактоустанавливающей функции // Вестник Московского университета. Сер. 10: Филология. 1974. № 5. С. 56–64.
Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: ИЯЗ: Перемена, 1992. 329 с.
Клюев Е. В. Речевая коммуникация. М.: РИПОЛ Классик, 2002. 317 с.
Меликян В. Ю. Контактоустанавливающие коммуникемы английского языка в этимологическом аспекте // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2013. № 15. С. 248–254.
Меликян В. Ю. Экспрессивные текстообразующие функции коммуникем // Филологические науки. 1998. № 1. С. 73–82.
Моисеева-Пронь Н. В. К вопросу об отграничении вокативных предложений от сходных с ними языковых конструкций (на материале художественной прозы А. П. Чехова) // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Филологические науки. 2016. Т. 2, № 4. С. 188–194.
Попов А. С. Обращения-предложения в современном русском языке // Русский язык в школе. 1958. № 5. С. 25–63.
Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / пер. с англ. под ред. и с предисл. А. Е. Кибрика. М.: Прогресс: Универс, 1993. 655 с.
Фирдевс Б. К. Обращение в современном русском языке: виды и функции // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Филология. Журналистика. 2017. № 4. С. 74–76.
Шаронов И. А. Коммуникативная функция языка и коммуникативы // Русистика и компаравистика: сб. науч. тр. по филологии. М., 2020. Вып. 14. С. 217–231. DOI: 10.25688/2619-0656.2020.14.14.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. 3-е изд. М.: УРСС, 2001. 620 с.
Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: моногр. М.: Флинта: Наука, 2014. 344 с.
Якобсон Р. Лингвистика и поэтика / пер. с англ. И. А. Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: сб. ст. М., 1975. С. 193–230.
Aijmer K. Conversational routines in English: convention and creativity. Studies in language and linguistics. London; New York: Longman, 1996. 251 p.
Ameka F. The meanining of phatic and conative interjections // Journal of Pragmatics. 1992. No. 18. P. 245–271. DOI: 10.1016/0378-2166(92)90054-F.
Brown P., Levinson S. C. Poletiness: Some universals in language usage. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1987. 345 p.
Coulmas F. Introduction: Conversational routine // Rasmus Rask Studies in Pragmatic Linguistics. Vol. 2. Conversational routine: Exploration in standardized communication situations and prepatterned speech. The Hague, 1981. P. 1–18. DOI: 10.1515/9783110809145.1.
Dimitracopoulou I. Conversational completence and social development. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1990. 167 p.
Libert A. R. On conversational valence and the defi nition of interjections // Proceedings of the 42nd Australian Linguistic Society Conference. 2011. Р. 281–295.
Malinowski B. Phatic Communication // Communication in face to face interactions: selected readings. Harmondsworth, 1972. P. 146–152.
Pisarkowa K. Składnia rozmowy telefonicznej. Wrocław, 1975. 231 p.
Sacs H., Schegloff E. A., Jefferson G. A simplest systematics for the organization of turn-taking in conversation // Language. 1974. Vol. 50, no. 4, pt. 1. Р. 696–735. DOI: 10.2307/412243.
Tannen D. Talking voices: repetition, dialogue and imagery in conversational discourse. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1989. 240 p.

Еще

Статья научная