Конвалидация ничтожных сделок

Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что такой термин, как «исцеление», или «конвалидация», достаточно редко можно встретить в научной литературе, посвященной недействительным сделкам. Многие авторы склонны считать его новейшей разработкой отечественной доктрины, что не соответствует действительности, поскольку явление кон-валидации не является новым для российского права.

В юридической литературе под институтом конвалидации ничтожных сделок понимается процедура наделения такой сделки юридической силой с момента ее совершения. Благодаря конвалидации ничтожная сделка, которая по своей правовой природе не порождает никаких юридических последствий, не считая тех, что возникают в результате ее недействительности, преобразуется в акт, имеющий действительную юридическую силу [1, с. 303].

Существование института конвалида-ции в правовой системе России обусловлено существованием различных социальных отношений, которые представляют интерес как для их участников, так и для государства, но с формальной точки зре- ния не подлежат защите и которые при наличии аксиомы неисцелимости ничтожной сделки нельзя было бы защитить.

Ничтожная сделка содержит в себе очевидный и юридически значимый порок. Несмотря на этот очевидный тезис, есть ряд юридических фактов, способствующих преодолению порочности такого рода сделок. В связи с этим в российской правовой науке некоторые исследователи разделяют мнение о том, что конвалидация представляет собой достаточно редко встречающееся явление в силу того, что само понятие конвалидации вступает в конфронтацию с теорией недействительности сделок.

В настоящий период времени существует целый комплекс спорных вопросов, касающихся толкования и особенностей правоприменения в рамках института кон-валидации ничтожных сделок. Соответственно, представляется целесообразным охарактеризовать эти проблемы более подробно.

Проблема разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные существенным образом влияет на практическую реализацию процедуры конвалидации. Правовая природа конва- лидации ничтожной сделки заключается в придании юридической силы тому, что не существовало в рамках закона. Поэтому, конвалидацию зачастую связывают только с ничтожными сделками. Таким образом, по сравнению с оздоровлением ничтожных сделок, исцеление оспоримой сделки не нуждается в судебном вмешательстве. А так как правовые явления исцеления напрямую зависят от вида недействительной сделки, то их отождествление приводит к практическим ошибкам. К примеру, ничтожная сделка не может быть исцелена по соглашению сторон, поскольку она не порождает какие-либо юридические последствия.

Исцеление ничтожных сделок является самым дискуссионным способом конвали-дации. Согласно букве закона ничтожная сделка является недействительной, исключает наличие юридического содержания, она «пустая» в правовом смысле. Однако законодатель все же предусматривает существование определенных юридических фактов, способных преодолеть порочность ничтожной сделки. Причем, подобное преодоление распространяется на ранее возникшие отношения, то есть имеет обратную силу [2].

В настоящий момент могут быть выделены две разновидности конвалидации ничтожных сделок, а именно:

• 1.    В соответствии с судебным решением, что представляет собой классическую модель конвалидации. В рамках данного способа имеет место конвалидация сделок, которые были совершены с нарушением нотариальной формы. Здесь необходимо отметить, что в положениях ГК РФ отсутствует указание на момент, с начала которого сделка, прошедшая конвалидацию в соответствии с судебным решением, будет являться действительной: с того момента, как она была совершена или же с того момента, как решение суда вступило в законную силу? Если принимать во внимание смысл основной цели конвалидации, которая состоит в возвращении общественных отношений в рамки правовой сферы, а также действия «обратной силы», то можно предположить, что сделка после конва-лидации будет считаться законной с мо-

• мента совершения. Однако, в норме закона данное положение не содержится.

• 2.    Посредством юридического состава. В данном случае наиболее значимой проблемой является анализ вопроса о том, имеются ли в действующем российском законодательстве случаи, в рамках которых ничтожная сделка может быть конва-лидирована посредством других юридических фактов (кроме судебного решения). В настоящий период времени в ГК РФ такие нормы отсутствуют. Из этого следует то, что такие юридические составы не могу иметь места, в связи с чем последующее одобрение сделки может относится только к конвалидации оспоримых сделок, а не ничтожных. Однако, необходимо отметить, что кроме ГК РФ имеются и иные НПА, в которых присутствуют нормы, касающиеся возможности конвалидации ничтожных сделок иными способами. К примеру, отдельными положениями ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» [3] предусматривается ряд вариантов ничтожных сделок, ставших таковыми по причине несоблюдения условия договора о согласии собственники на совершение крупной сделки, продажи, сдачи в аренду, залога недвижимого имущества и др.

Возникает вопрос: почему же при последующем согласии собственника нельзя восстановить сделку? В доктрине объясняют это следующим образом: «...согласие собственника - это всегда юридический факт или основание для возникновения права у предприятия на заключение определенного рода сделок. Отсутствие факта согласия влечет ничтожность сделки, а значит, и отсутствие правовых последствий. Именно поэтому сложно говорить о возможности «последующего» согласия - «одобрения сделки собственником» [4, с. 114]. Однако, несмотря на категоричную позицию законодателя, на практике можно найти достаточное количество случаев, когда, суды признают такие сделки действительными [5]. Тем не менее, относительно конвали-дации крупных сделок государственных и муниципальных предприятий в судебных постановлениях нельзя найти подобных

«исключений». Позиция судебных органов доктринального закрепления. Все это ве- является доказательством того, почему конвалидация ничтожной сделки при ее последующем одобрении не только возможна, но и практически целесообразна.

Анализ вышеназванных проблем конва-лидации ничтожных сделок дает возможность формулировки некоторых предложений, направленных на оптимизацию правовых отношений в анализируемой сфере, а именно:

• -    необходимость защиты третьих лиц от злоупотребления сторонами имеющегося у них права на конвалидацию ничтожной сделки;

• -    дополнение ГК РФ соответствующими нормами, в которых бы полно и точно был раскрыт механизм и процедуры конвали-дации ничтожных сделок;

• -    законодательное расширение вариантов конвалидации ничтожных сделок, что может быть достигнуто путем их одобрения; при этом правовая природа конвали-дации ничтожных сделок должна быть отграничена от таковой относительно оспо-

• римых сделок.

Исследование положений российского законодательства, касающихся конвалида-ции ничтожных сделок, дает возможность говорить о том, что в настоящий период времени не системного подхода к регулированию конвалидации такого рода сделок. Что же касается тех норм, которыми закрепляет возможность конвалидации недействительных сделок, то здесь наблюдается крайняя нечеткость в формулировках, а регулирование данного вида конвалида-ции отличается фрагментарностью, что ведет к многочисленным затруднениям в применении этих норм, в том числе и в рамках судебных разбирательств. Вышеназванная ситуация осложняется также и тем, что в современном законодательства РФ имеется термин «незаключенный договор» («несостоявшаяся сделка»), при этом дет к тому, что имеются многочисленные случаи, в рамках которых в суде первой инстанции сделка может быть признана недействительной, в то время как судом второй инстанции это решение отменяется и сделка квалифицируется в качестве не-состоявшейся (т.е., в качестве незаключенного договора), что, в свою очередь, ведет к применению норм, касающихся неосновательного обогащения [6, с. 520].

Подводя итог исследованию, проведенному в рамках данной темы, можно сделать ряд выводов относительно особенностей конвалидации ничтожных сделок в практике российского законодательства, а именно:

• 1.    Конвалидация ничтожных сделок представляет собой экстраординарное яв-

• ление в современном отечественном законодательстве в силу следующих фактов: противоречие конвалидации современной классической теории недействительности сделок; отсутствие согласованности с такими общепринятыми аксиомами права,

• 2.    Возможность конвалидации, а также ее условия зависят только от воли законодателя, который с учетом интересов и потребностей участников гражданского оборота может подчинить правилам об исцелении любой случай ничтожности сделок. Подобный механизм согласуется с логикой права, поскольку направлен на сокращение количества ничтожных сделок, ставящих под угрозу стабильность и предсказуемость гражданского оборота. Как следствие, признание действительности ничтожной сделки выступает в качестве полноценного способа защиты прав и законных интересов добросовестных участников гражданских правоотношений.

как верховенство закона и распространение силы юридического акта только на такие отношения, которые возникли после того, как этот акт был совершен и др.

сущность этого термина пока не получила