Коррекция естественной резистентности организма телят

Ослабление естественной резистентности и иммунологической реактивности организма является одной из главных причин распространения и неблагоприятного течения болезней различной этиологии. Недостаточность иммунной системы, связанная с морфологическими и функциональными особенностями развития новорожденных, усугубляет тяжесть течения заболеваний, способствует частым рецидивам и обуславливает слабую эффективность специфических методов лечения, провоцирует патогенность банальной микрофлоры [4-7,10-12].

В профилактике желудочнокишечных и респираторных болезней телят важное значение придается изысканию средств, повышающих резистентность и иммунобиологическую реактивность животных [8, 10].

Содержание животных в помещениях с неудовлетворительными параметрами микроклимата, сочетанное участие в инфекционном процессе вирусных и бактериальных возбудителей и недостаточная эффективность традиционных методов профилактики предусматривают необходимость разработки высокоэффективных, экологически безопасных способов и средств, обеспечивающих высокий уровень резистентности организма телят [1, 2, 3, 9].

В связи с вышеизложенным перед нами была поставлена цель изучить в сравнительном аспекте естественную резистентность и продуктивность телят при использовании иммуностимулятора хелсивит и растительного полисахарида.

Материал и методы исследований. Исследования проводили в ООО «Молко Дрожжаное» филиал Мочалей Дрожжановского района Республики Татарстан в стойловый период.

Опыт был поставлен на двух группах телят, подобранных по методу параналогов месячного возраста с выраженным снижением резистентности. Для стимуляции иммунитета телята 1 группы получали хелсивит (контрольная группа) в дозе 2 мг на голову, а 2 группы – растительный полисахарид (опытная группа) из расчета 1,33 мг/кг двукратно с интервалом 3 дня внутримышечно.

Параметры микроклимата изучали по общепринятым методам в зоогигиене: температуру и относительную влажность воздуха - психрометром Ассмана, естественную и искусственную освещенность – расчетным путем. Содержание аммиака и углекислого газа определяли с помощью аспиратора мехового АМ-5.

Над животными в период проведения опыта постоянно вели клиническое наблюдение. Проводили анализ крови телят. В сыворотке крови определяли общий белок, а также уровень активности отдельных ферментов, как аспартатаминотрансфераза и аланинаминотрансфераза, щелочную фосфатазу, глюкозу, общий кальций и неорганический фосфор.

Кровь для морфологических и биохимических исследований у телят брали утром до кормления из хвостовой вены. Полученные пробы крови исследовали на автоматическом анализаторе «Abacus автоматическом анализаторе «ВА 400».

гематологическом

Junior 5» и биохимическом

Для

определения

факторов

неспецифической резистентности использовали тест бактериального фагоцитоза нейтрофилов с учетом степени его завершенности по отношению к бактериям Staphylococcusaureus по Н. Одинцову (1970). Лизоцимную активность сыворотки крови определяли нефелометрически

по

методу

В.Г. Дорофейчука (1968). Бактерицидную активность сыворотки нефелометрическим модификации О.В. А.Б. Чемного.

крови определяли

методом

Бухарина

в

и

Полученные исследований обрабатывали результаты методом

вариационной статистики. При сравнении результатов были рассчитаны среднее (М), ошибка репрезентативности (m) с использованием критерия Стьюдента при помощи программы Microsoft Excel.

Результат исследований.

Проведенными исследованиями было установлено, что показатели, характеризующие температурновлажностный режим в телятнике, не всегда соответствовали зоогигиеническим требованиям. Некоторые отклонения температуры (до 11,5±0,5-13,4±0,9 0С) и относительной влажности воздуха (до 78,582,5 %) от требуемых норм наблюдали в зимний и переходный периоды года, что объясняется воздухообменом

недостаточным в     помещении.

Концентрация вредных газов не превышала максимально

Освещенность животных не

зоогигиенических

Неудовлетворительные

допустимый в зоне выходила

уровень. нахождения за пределы норм. условия содержания телят способствуют снижению естественной резистентности, что вызывает необходимость применения стимуляторов для их коррекции.

Экспериментально доказано, что парентеральное введение хелсивита и растительного полисахарида телятам не оказывало отрицательного действия на общее состояние организма. В ходе наблюдений количество эритроцитов в крови животных обеих групп медленно повышалось: у контрольной группы от 5,9±0,2 до 7,1±0,3, а у опытной группы от 5,7±0,3 до 7,4±0,3 х1012/л.

Количество лейкоцитов в крови контрольных телят находилось на уровне 8,1±0,5 и 8,8±0,4х109/л. В указанные сроки опыта количество лейкоцитов в крови телят опытной группы незначительно было выше и составило в среднем 8,6±0,4х10/л и 8,9±0,7х10/л. Однако при биометрической обработке цифровых величин они оказались статистически недостоверными.

Внутримышечное введение хелсивита и растительного полисахарида вызывало положительные сдвиги в организме телят: активизировался белковый обмен, нормализовалось кислотно-щелочное равновесие крови (Таблица 1).

Исследования показали, что при применении иммуностимулятора хелсивит и растительного полисахарида рост количества общего белка в сыворотке крови наблюдали у всех телят. Наиболее заметный рост общего белка в сыворотке крови животных при применении растительного полисахарида по сравнению с контролем происходил на 20 сутки опыта (Р≤0,01). АлАТ- и АсАТ-показатели функционального состояния печени у животных обеих групп после применения препаратов достоверных значений не имели, но в опытной группе количество АлАТ в эти сроки было меньше чем у исходных телят.

Применение хелсивита и растительного полисахарида оказало позитивное влияние на уровень факторов клеточного и гуморального иммунитета (Таблица 2).

Как видно из таблицы, выраженные изменения уровня клеточных и гуморальных факторов защиты у телят отмечали на 10 и 20 дни после введения иммуностимуляторов. У животных первой группы, получавших хелсивит, фагоцитарная активность лейкоцитов по сравнению с интактными телятами, достоверно увеличилась на 10 сутки на 3,16 %, а у телят опытной группы, получавших растительный полисахарид, на 13,4 %. По сравнению с контрольными у опытных телят этот показатель был выше во все сроки испытания препаратов: на 10

сутки составил 40,6±3,2 % (Р≤0,05), на 20 сутки - 41,4±2,1 % (Р<0,01). Достоверное уменьшение бактерицидной активности сыворотки крови отмечали на 10 сутки после применения препаратов. Наблюдали выраженную тенденцию увеличения в сыворотке крови телят лизоцимной активности.

Таблица 1 - Биохимические показатели сыворотки крови телят

Показатель	Группа
	контрольная	опытная
Исходные данные
Глюкоза, ммоль/л	3,08±0,12	3,20±0,37
Кальций, ммоль/л	10,32±0,18	10,24±0,14
Фосфор, ммоль/л	5,10±0,08	4,95±0,16
Щелочная фосфатаза, Ед/л	261,14±2,32	260,46±1,67
Общий белок, г/л	69,44±2,26	70,80±0,43
АлАТ, Ед/л	14,51±1,75	15,96±1,46
АсАТ, Ед/л	50,8±2,42	49,14±1,25
После применения препарата (через 10 дней)
Глюкоза, ммоль/л	2,34±0,18**	2,80±0,37
Кальций, ммоль/л	11,45±0,21	10,52±0,42
Фосфор, ммоль/л	5,96±0,34	6,02±0,36
Щелочная фосфатаза, Ед/л	258,34±2,92	249,92±1,75*
Общий белок, г/л	71,43±1,96	72,26±2,18
АлАТ, Ед/л	12,71±1,22	11,84±0,19
АсАТ, Ед/л	48,36±3,62	46,92±1,76
После применения препарата (через 20 дней)
Глюкоза, ммоль/л	2,48±0,12	3,02±0,37
Кальций, ммоль/л	12,02±0,22	11,74±0,61
Фосфор, ммоль/л	5,86±0,13	5,42±0,25
Щелочная фосфатаза, Ед/л	249,96±5,36	250,78±4,37
Общий белок, г/л	72,52±1,87	79,22±0,62**
АлАТ, Ед/л	10,65±1,52	8,97±0,91
АсАТ, Ед/л	45,74±5,21	46,62±3,63

*Р<0,05**; Р<0,01

Таблица 2 - Влияние хелсивита и растительного полисахарида на естественную резистентность телят

Показатель	Группа
	контрольная	опытная
Исходные данные
Бактерицидная активность, %	34,6±1,8	42,3±1,6
Фагоцитарная активность, %	29,5±0,8	27,2±1,4
Лизоцимная активность, %	8,6±0,3	8,5±0,7
После применения препарата (через 10 дней)
Бактерицидная активность, %	31,2±2,2	37,4±1,4*
Фагоцитарная активность, %	32,5±1,1*	40,6±3,2**
Лизоцимная активность, %	9,1±0,5	14,5±1,3
После применения препарата (через 20 дней)
Бактерицидная активность, %	32,6±0,9	33,7±1,9
Фагоцитарная активность, %	31,9±3,4	41,4±2,1*
Лизоцимная активность, %	10,8±2,9	16,3±1,6

*Р≤0,05; ** Р≤0,01

Изучаемый растительный полисахарид и хелсивит способствовали повышению среднесуточного прироста массы тела (до 526,2±21,7 г. в опыте против 473,0±14,1 г. в контроле).

Заключение. Результаты исследований позволяют заключить, что изученные препараты - и хелсивит и растительный полисахарид способствуют повышению естественной резистентности организма телят. Растительный полисахарид оказал заметное благоприятное влияние на уровень общего белка на 8,46 %, фагоцитарной активности лейкоцитов на 13,4 %, бактерицидной активности сыворотки крови на 6,2 % по отношению к контролю.

Резюме

Целью работы явилось изучение в сравнительном аспекте естественной резистентности и продуктивности телят при использовании иммуностимулятора хелсивит и растительного полисахарида. Исследования проводили на двух группах телят, подобранных по принципу аналогов с учетом клинико-физиологического состояния, возраста, пола, породы, массы тела с выраженным снижением резистентности по 5 животных в каждой группе. Некоторые отклонения температуры (до 11,5±0,5-13,4±0,9 0С) и относительной влажности воздуха (до 78,5-82,5 %) от требуемых норм наблюдали в зимний и переходный периоды года, что объясняется недостаточным воздухообменом в помещении. Концентрация вредных газов в 1 м3 воздуха не превышала максимально допустимый уровень. Для повышения естественной резистентности телятам 1 группы применяли внутримышечно хелсивит, а 2 группы – растительный полисахарид из расчета 1,33 мг/кг двукратно с интервалом 3 дня. Исследуемые препараты способствовали повышению клеточных и гуморальных факторов защиты организма. Наилучший эффект был от растительного полисахарида. Он оказал заметное благоприятное влияние на уровень общего белка на 8,46 %, фагоцитарной активности лейкоцитов на 13,4%, бактерицидной активности сыворотки крови на 6,2 % по отношению к контролю.