Краткий экскурс в историю возникновения, становления и развития зарубежной криминалистики

Зарождение криминалистики произошло уже в период Древнего мира , о чем свидетельствует ряд исторических документов, а также различных научных работ, посвященных криминалистике. Необходимость в изучении различного рода криминалистических опытов была обусловлена появлением на свет самого человека, которому приходилось существовать и развиваться с себе подобными, вследствие чего в процессе жизнедеятельности возникали различные разногласия, которые решались иногда совсем «неправовыми методами», в том числе посредством совершения преступлений. Все это требовало от представителей конкретного общества, в целях упорядочивания взаимоотношений и организации безопасности других лиц, установлении истины и при необходимости привлечения виновных к ответственности, с тем чтобы они понесли заслуженное наказание. Соответственно, чтобы наказать злоумышленника, его, выражаясь современным языком уголовного процесса, необходимо изобличить. В этой связи мы полностью солидарны с тем, что именно эта обыденная человеческая деятельность (любопытство, желание узнать что-то тайное или объяснить непонятное) стала прародительницей целой системы, направленной на установление истины о преступном деянии [1].

На страницах открытой печати отмечается, что первое в истории человечества убийство могло произойти 430 тыс. лет назад. Об этом свидетельствуют останки древнего «проточеловека», найденные в Испании при оценке которых был сделан специалистами вывод, что их обладатель был убит соплеменником ударом орудия по лицу [2].

Впрочем, полагаем, что все же первым упоминанием о человекоубийстве служит библейский ветхозаветный сюжет, посвященный умышленному лишению жизни Авеля его старшим братом Каином [3]. При этом в Ветхом Завете впервые подчеркиваются так называемые «теологические доказательства», а именно: «И сказал Господь [Бог] Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему? И сказал [Господь]: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли» [4]. На этот счет уместно высказался профессор О. Я. Баев: «классическая до сегодняшнего дня схема: убийство, попытка уйти от ответственности, извернуться («разве я сторож»), изобличение – «кровь брата твоего» и последующее наказание (в виде изгнания и «каиновой печати») [5].

Обращаясь к литературе, посвященной истории государства и права зарубежных стран относительно древнего государства Месопотамии, можно лицезреть, как царские наместники были наделены правом осуществлять арест и розыск преступников, которые, в свою очередь, для этого привлекали агентов, а важным способом доказывания были свидетельские показания (особенно, если они сопровождались клятвой), и ордалии – испытания с помощью воды и пр. [6]. Соответственно, этот опыт в дальнейшем учитывался при совершенствовании организации раскрытия и расследования преступлений.

Анализ опыта Древнего Китая свидетельствует о том, что в целях преодоления противодействию изобличению уголовно преследуемых лиц именно в Древнем Китае делали акцент на особенностях психофизического состояния человека, а именно: заподозренным лицам на кончики языков клали щепотку риса, после чего осуществлялось наблюдение, если рис оставался сухим, то такое лицо признавалось преступником. Обоснованием этому был положен аргумент, что у невиновного лица будет продолжаться «слюнообразование», в отличие от виновного, у которого по причине взволнованности этот процесс сразу же прекратиться [7]. Иными словами, такой подход служит неким прообразом современной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

Одним из важных доказательств, наряду со свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами, добытыми в ходе осмотра места происшествия или освидетельствования трупа считалась клятва, вследствие чего было разработано Цинь-ское руководство по расследованию уголовных преступлений о возможности применения пыток в судах в том случае если преступник был изобличен, но отказывался признать себя виновным, или если преступник менял свои показания в ходе дознания [8].

В свою очередь, в Древней Индии , когда подозреваемому задавали нейтральные и значимые вопросы, связанные с деталями преступления, человек должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо и с постоянной силой ударять в гонг, после чего ответ на «критическое» слово сопровождался более сильным ударом и ответ на значимый вопрос нарушал ритм ударов в гонг, что и служило указанием на то, что хочет скрыть обследуемый [9]. Своеобразные предпосылки развития криминалистической одорологии и тактики производства психофизиологической экспертизы усматриваются в ряде африканских стран того периода, когда при определении виновного колдун совершал свой танец вокруг подозреваемых, тщательно обнюхивая их, по интенсивности запаха пота он делал заключение, кто из подозреваемых виновен в совершении расследуемого преступления [10].

В Древнем Риме в Законе XII таблиц (своде законов, 451–450 гг. до н. э.) были заложены криминалистические рекомендации с точки зрения тактики производства обыска. Так, в п. 15б «… при производстве обыска [обыскивающий] не имел никакой одежды, кроме полотняной повязки, и держал в руках чашу» [11]. Очевидно, что это было сделано с тем, чтобы лицо, производящее обыск, не смогло фальсифицировать доказательства изобличающего характера. Как указывают некоторые юристы, на этот счет привычка «подбрасывать» имеет древнюю историю [12].

В период Средневековья также усматривается ряд сформулированных и апробированных на практике криминалистических рекомендаций, многие из которых базировались на пытках [13], свойственных инквизиционному уголовному процессу [14]. Особенно это проявлялось по делам, где были заподозрены женщины в связях с «нечистой силой». Виды и порядок применения пыток подробно отражены в знаменитом трактате по демонологии, где говорилось и о методах преследования ведьм, получивший название «Молот ведьм» [15]. При чем такие незаконные на сегодняшний день меры уголовно-процессуального принуждения применялись во многих европейских государств, в частности на территориях современной Германии, Франции, Швейцарии, Лихтенштейна, Англии и др. [16].

Кроме того, приводились криминалистические особенности с точки зрения тактики применения пыток. Так, отмечалось, что «пытка должна была соразмеряться с физическим состоянием обвиняемого: судья должен был остерегаться причинить пыткой смерть или увечье <…> Пытку применяют не только для получения сознания в том преступлении, в котором предъявлено обвинение, но и к обвиняемому для того, чтобы он сознался в других преступлениях, которые, быть может, совершил. Обычной формой пытки была пытка водой, но в отдельных случаях упоминаются и другие виды пыток. Иногда соединяли несколько видов пыток. Применяли пытку не только три раза, но и четыре, пять и даже больше» [17]. Очевидно, что применение пыток было обусловлено отсутствием использования достижений научно-технического прогресса, «наука того времени была еще не в состоянии определять группы и подгруппы крови, еще не расшифрована и молекула ДНК» [18].

Некоторые вопросы обеспечения сохранности доказательств содержались и в «Уголовной Конституции Карла V» (1533 г.), получившей название «Каролина»: «Когда имеется несколько арестантов, их надлежит отделить друг от друга, [насколько] это возможно по тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой в сложных показаниях либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях» [19]. Верно отмечено отечественными криминалистами, что эта тактическая рекомендация по предупреждению того, чтобы лица, содержащиеся под стражей, на общались между собой, неукоснительно соблюдается и в настоящее время [20], поскольку позволяет снизить вероятность общения между подозреваемыми, что негативно отразится на расследовании.

Соответственно, можно констатировать, что криминалистические особенности производства тех или иных «изобличительных действий» упоминаются в различных памятниках права и религиозных книгах. Однако, как верно подчеркивается в литературе, такие тактические приемы реализовывались в рамках тогдашних процедур обычного права и были основаны в большей степени на житейском опыте [21], а не на совокупности научных методов, которые стали появляться и более активно использоваться в последующие периоды.

Бурное развитие зарубежной криминалистики происходило именно в Новое время. Здесь прежде всего стоит обратить внимание на Францию, где до Наполеона Бонапарта, как отмечает Ю. Торвальд, полицейские службы занимались не столько раскрытием преступлений, сколько выслеживанием и арестами политических противников французских королей [22]. Интересным видится опыт того времени, когда для раскрытия и расследования преступлений активно привлекали лиц, ранее осужденных. Так, в Париже было принято решение поручить Эжену Франсуа Видоку, ранее неоднократно привлекавшемуся к уголовной ответственности и имевшего колоссальный опыт в «преступном мире», возглавить французскую криминальную полицию [23]. Он предложил активно использовать агентов для оперативного выявления и пресечения преступлений, в том числе путем внедрения их в криминальную среду. По своей сути эта деятельность, если говорить о современности, полностью согласуется с оперативнорозыскной деятельностью [24].

Одновременно в Англии в этот период активизировалась деятельность так называемых «ловцов воров»1, поскольку полицию рассматривали как угрозу гражданским свободам. Однако рост преступности захлестнул крупные города Великобритании (например, Лондон), вследствие чего было принято решение кардинальным образом изменить существующие подходы при раскрытии и расследовании преступлений того времени. Именно Генри Филдинг, являющийся мировым судьей, использовал схожие приемы и средства выявления, предупреждения и раскрытия преступлений, которыми оперировал Э.Ф. Видок (например, постепенно внедряли в практику розыскные учеты). В то же время такие методы, как подчеркивается в литературе, отличались, в частности приводится пример, что оперативные сотрудники, использовавшие специальную маскировку, посещали притоны, оплачивали незаконные услуги, запоминали лица злоумышленников, после чего их терпеливо выслеживали и уличали в совершении пре-ступлений2.

Бесспорно, особый вклад в развитие теории идентификации и криминалистических учетов внес Альфонс Бертильон , который ввел в оборот антропометрический метод («бертильонаж»). По его мнению, при составлении карточек на злоумышленников отсутствует подлинная систематизация по математически четким критериями, которая могла бы привести к однозначным выводам, вследствие чего им было предложено составлять антропометрический портрет личности по 15 критериям, в частности измерять длину большого пальца руки или мизинца, диаметр головы, ширину лба, размах рук и другие линейные параметры тела [25]. Соответственно, замеры некоторых частей тела у разных людей могут пересекаться, но вряд ли будут идентичны размеры четырех или пяти частей тела одновременно [26]. Заметим, что ряд ученых высказываются и о некоторой актуальности данного метода при раскрытии и расследований различного рода преступлений [27].

Нельзя обойти вниманием и английского государственного служащего в Индии Уильяма Хершела , который по своей сути является основоположником дактилоскопии ³ . Именно он выдвинул гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека, а также на протяжении долгих лет ввел собственную картотеку, куда помещал карточки с оттисками следов пальцев рук [28]. Другими словами, ввел криминалистический учет. Одновременно, работавший в Токио врач шотландского происхождения Генри Фолдс , также внес существенный вклад в развитие дактилоскопии, сделавший вывод, что «общий тип пальцевого узора не меняется в течение всей жизни, а следовательно, может служить для идентификации лучше, чем фотография»⁴. Он также вел соответствующая картотека следов пальцев рук, которая имела важное значение для изобличения лиц, совершивших преступление.

Был случай, когда возле дома известного криминалиста через побеленный забор перелез вор. Г. Фолдсу сказали, что на заборе остались хорошо видимые следы пальцев рук, измазанных сажей (убегая, вор споткнулся об остывшую жаровню). Скоро стало известно, что вор задержан. Криминалист попросил у японской полиции снять отпечатки пальцев рук арестованного. Сравнив их с отпечатками на заборе, он установил, что они различны. Он сделал вывод, что задержан другой человек. И оказался прав. Через несколько дней задержали настоящего вора. Г. Фолдс и на этот раз взял отпечатки пальцев. Они точно соответствовали отпечаткам на заборе. Это был типичный пример криминалистической дактилоскопической идентификации [29].

Кроме того, он установил, что следы пальцев руки возможно оставить и неокрашенной рукой, вследствие выделения потовых желез на кончиках пальцев рук, которые оставляют «жировой» след на конкретной поверхности, образуя тем самым «отпечаток пальцев». Многие его научно-практические работы, посвященные вопросам дактилоскопии, сохранились и по сей день5.

В дальнейшем проблемам идентификации и криминалистическому изучению следов пальцев рук уделял существенное внимание британский географ Фрэнсис Гальтон, который предложил собственную классификацию папиллярных узоров, выявил частные признаки папиллярных линий, а также разработал методику дактилоскопической идентификации человека, основы которой используется также в криминалистической практической деятельности по настоящее время [30]. Между тем, как отмечается в литературе: «Гальтона занимал еще один важный вопрос, который ни Хершелу, ни. Фолдсу не пришел в голову. Если отпечаткам пальцев как средству идентификации предстоит соперничать с бертильонажем, то следует все множество вариантов папиллярных линий привести в единую систему, а затем каталогизировать их, как это делал Бертильон с данными измерениями»6. Многие его работы размещены в открытых информационных системах, с которыми могут ознакомиться все желающие, особенно с книгой под названием «Отпечатки пальцев», выпущенной в 1892 году [31].

В Великобритании в период 1842–1850 гг. происходит ряд особо жестоких убийств, что вызвало необходимость разработки новых методов и совершенствования имеющихся, в частности некоторые сотрудники полиции перестали носить форменную одежду, чтобы более эффективно внедряться в преступную среду и не быть изобличенным. Как правило, таких сотрудников именовали детективами, термин, который стал обозначать криминалиста lato sensu . Им запрещалось задерживать лиц, не имея веских доказательств, а также склонять лиц к совершению преступления⁷. Соответственно, можно констатировать, что работа детективов, если перенестись в сегодняшний день, напоминает оперативно-розыскную (полицейскую) деятельность, которая по своей природе несколько иная и отличается от процессуальной.

В развитие системы описания внешности человека с помощью стандартизированного набора характеристик, основанных на методике «бертильонажа», внес существенный вклад профессор Сальваторе Оттоленги , одновременно являющийся судебным медиком и известным криминалистом того времени. Кроме того, он ввел в 1902 г. занятия в Римском университете, где читал лекции о научных методах расследования на курсах полицейских чиновников [32].

Криминалистику в Австрии прежде всего связывают с Гансом Гроссом , являющимся практиком (был следственным судьей). Им был подготовлен знаменитый по сей день научный труд под названием «Руководство для следователей», где раскрывались различные криминалистические и иные вопросы, в частности дана общая характеристика судебному следователю (уделено вниманию качествам, которыми должна обладать такая фигура, подготовке и другим организационным вопросам), затронута криминалистическая тактика производства допроса в зависимости от процессуального статуса (свидетель или обвиняемый) [33], следственного осмотра, обыска, выделены ряд способов противодействия раскрытию и расследованию преступлений и методы их преодоления, описаны особенности привлечения сведущих лиц и различные способы собирания следов преступления, в зависимости от их криминалистической классификации, не оставлена без внимание и такая отрасль криминалистической техники, как оружиеведение [34]. Более того, Г. Гросс уделял внимание раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений (против личности, собственности и др.), а также криминалистической диагностике [35]. Поэтому в ряде стран, в том числе в России, многие криминалисты считают именно этого ученого основоположником науки и учебной дисциплины криминалистики, которая преподается во многих юридических вузах или на юридических факультетах [36]. Не все идеи Г. Гросса разделяли другие криминалисты того времени [37].

На основе фундаментальных трудов У. Хершела, Г. Фолдса и Ф. Гальтона в конце 1896 г. генеральный инспектор полиции Бенгалии Эдвард Генри «изобрел такой способ систематизации миллионов карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за самое короткое время. Он определил пять основных узоров пальцевых отпечатков и четко охарактеризовал каждый из них с последующими подразделением. Итак, существовали простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные петли, ульнарные петли и завихрения (радиальная петля обращена в сторону радиуса предплечья, то есть в сторону большого пальца; ульнарная петля обращена в сторону мизинца). Узоры можно сравнивать с буквами латинского алфавита А, T, R, V и W. Затем следовало – и это было главным для массовой регистрации – подразделение узоров. Для этого необходимо было провести уточнение рисунка, который Гальтон назвал треугольником, или дельтой <…> В так называемых петлях тоже имелись определенные точки, названные “внутренними пределами”. Если провести прямую между внешними и внутренними пределами и сосчитать папиллярные линии, пересекаемые этой прямой, то их число окажется у разных людей различным. Это число можно обозначать цифрами и положить в основу группировки. Эти цифры, обозначающие основные узоры, дадут формулу, согласно которой будет достигнуто упорядочение классификации карточек с отпечатками пальцев»⁸. Смеем предположить, что именно в этот период произошла полная отмена измерений («бертильонажа») и введение дактилоскопической регистрации в ряде стран (например, во всей Британской Индии)⁹. Кроме того, Э. Генри опубликовал книгу «Классификация и использование отпечатков пальцев» [38], которая использовалась при криминалистическом исследовании следов пальцев рук. В Германии (Гамбурге, Берлине, Мюнхене) также применялся криминалистический учет следов пальцев рук. Особую роль в их формировании сыграли Роберт Хайндль и Дрезден Кеттиг .

Между тем в Соединенных Штатах Америки в 1887 г. сотрудники полиции и прокуроры (атторнеи) напрямую были зависимы от «политиканов», которые нередко сами совершали преступления. Кроме того, злоумышленники могли спокойно уйти от уголовной ответственности, перебравшись в другой штат, поскольку федеральные органы власти, в особенности Министерство юстиции США не обладало необходимым количеством сотрудников и техническими средствами, позволяющими изобличить и разыскать преступников. Самым известным и независимым полицейским подразделением было Национальное детективное агентство Пинкертона ( the Pinkerton National Detective Agency ), созданное в 1850 г. Алланом Пинкертоном, политическим беглецом из Шотландии, агентство Пинкертона представляло широкий спектр частных детективных услуг и специализировалось на охране поездов, задержании грабителей и других действиях, направленных против профсоюзов [39].

Особые технические и тактические аспекты допроса уголовно преследуемых лиц использовались в Америке того времени. Так, детектив-инспектор Томас Бирнс перед допросом с помощью других детективов фотографировал подозреваемых, а при сопротивлении последних применялись физические действия, направленные на преодоления такого сопротивления10.

Одним из ключевых моментов, которые оказали влияние на развитие американской криминалистики, сыграло создание в 1908 г. по инициативе Генерального прокурора США Чарльза Бонапарта Бюро расследований (ныне Федеральное бюро расследований). Дж. Эдгар Гувер, возглавлявший на протяжении многих лет данное ведомство, довел до совершенства формирование «дактилоскопического учета», который пополнялся как из мест заключения, так и из полиции отдельных городов и штатов. Иными словами, произошла «централизация» следов пальцев рук в одном из государственных органов.

В дальнейшем криминалистика совершенствовалась, о чем сегодня говорят работы авторов в различных направлениях (дактилоскопии, криминалистической фотографии и видеозаписи, тактики производства следственных и иных процессуальных действий).