Кредитование юридических лиц в России и зарубежных странах: вопросы теории и правоприменительной практики
Автор: Зайцева Т. А.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 3 (115), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются теоретические основы кредитования юридических лиц и ключевые направления правоприменительной практики в России и ряде зарубежных юрисдикций. Анализируются правовая природа кредитного договора и смежных конструкций (займ, кредитная линия, овердрафт), вопросы обеспечения исполнения обязательств, корпоративных ограничений и полномочий органов юридического лица, финансовых ковенантов, досрочного истребования кредита, а также тенденции регулирования, связанные с цифровизацией финансовых услуг и комплаенсом. Сопоставляются подходы континентального права и систем общего права к документации, обеспечению и защите прав кредиторов. Формулируются выводы о сближении практик при сохранении значимых различий в деталях правового инструментария и судебного контроля.
Кредитование, юридические лица, кредитный договор, обеспечение, залог, поручительство, ковенанты, дефолт, банковский комплаенс, трансграничное финансирование
Короткий адрес: https://sciup.org/140315446
IDR: 140315446 | УДК: 34
Corporate lending in Russia and foreign countries: theoretical issues and law enforcement practice
The article examines the theoretical foundations of corporate lending and key trends in law enforcement practice in Russia and a number of foreign jurisdictions. It analyzes the legal nature of the loan agreement and related instruments (loan, revolving credit facility, overdraft), issues of securing performance of obligations, corporate limitations and the authority of a legal entity’s governing bodies, financial covenants, acceleration (early repayment demand), as well as regulatory trends associated with the digitalization of financial services and compliance. Approaches of civil law and common law systems to documentation, collateralization, and creditor protection are compared. The article concludes that practices are converging while significant differences remain in the specifics of legal instruments and the scope of judicial oversight.
