Криминалистическая одорология: проблемы ее применения в следственной и экспертной практике

В настоящее время совершается огромное количество различных преступлений. При этом несколько десятков лет назад преступники оставляли после себя традиционные следы, сегодня же органы уголовного преследования встречают такие следы в минимальном количестве.

Для успешного расследования уголовного дела правоохранительные органы прибегают к «нетрадиционным» методам получения доказательств по делу, к которым относится одорологический метод1.

Одорология – это система знаний о запахах и их носителях, а также о средствах обнаружения и анализа запаховых следов с целью изобличения преступника и его сообщников.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию принято разделять на кинологическую и инструментальную.

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. Также к ним можно отнести растения и людей. Растения реагируют на изменение температуры окружающей среды, влажности воздуха, загрязнение атмосферы и др. Человек способен обнаружить и распознать продукты таких процессов, как горение, запаха пороха, гниения, брожения и многие другие.

В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты выделений человека.

При этом не стоит забывать о том, что нужно правильно хранить выявленные следы.

Для хранения запаховых следов могут использоваться специальные морозильные камеры. Все запаховые следы могут храниться не больше 3-х лет.

Твердые предметы держат над паровой баней, а затем помещают в стеклянную банку. Данную ёмкость снова поддерживают над водяной баней, выкачав при этом весь кислород. При использовании жидкого азота запахи остаются в банке. В банку помещаются стерильные фланелевые ткани, которые впитывают в себя запах. Банку плотно закупоривают, подписывают маркером и убирают храниться в морозильные камеры.

Если предмет нельзя герметично упаковать целиком, то с него можно взять образец запаха прямо на месте происшествия. Для этого понадобится хлопчатобумажная или марлевая салфетка, пинцет и фольга. Над предметом, который содержит пахучий след, можно немного побрызгать водой из пульверизатора, чтобы увеличить влажность и улучшить условия для сбора образца. Работая в резиновых перчатках, криминалист помещает салфетку на след, сверху кладет слой фольги, все это прижимает грузом и оставляет на все время осмотра места происшествия (минимум - на час). Затем салфетку поднимают пинцетом, кладут в стеклянную колбу и закрывают металлической крышкой, либо упаковывают в несколько слоев фольги, плотно закручивая по краям.

Несмотря на все преимущества, анализ литературы позволяет выделить комплекс проблем, связанных с криминалистической одорологией:

• 1.    Не в полной мере разработана методика одорологического исследования. Отсутствует конкретный перечень действий, которые необходимы в ходе исследования.

• 2.    Проблема собирания одорологических следов в ходе следственного осмотра.

• 3.    Возможность использования результатов одорологической экспертизы в качестве доказательств.

• 4.    Проведения одорологической экспертизы требует создания специальных ольфакторных лабораторий, обучения собак-детекторов, что требует значительных финансовых затрат.

Для того чтобы криминалистическая одорология получила официальное закрепление в практике, необходимо четко определить ее статус в процессе расследования и раскрытия преступлений.

Необходимо правильно изъять запаховые следы, чтобы в дальнейшем их можно было использовать при проведении одорологической экспертизы. Все это усложняет следственный осмотр, поэтому практические работники зачастую пренебрегают возможностью изъятия запаховых следов, т. к. только на один осмотр места происшествия затрачивается значительное количество сил и времени, поэтому им проще собирать «традиционные» следы преступления.

Решение данной проблемы видится во включении в оперативноследственную группу помимо специалиста-криминалиста, специалиста, обладающего знаниями в области собирания запаховых следов, что облегчит работу следователя и исключит возможные ошибки в их обнаружении, фиксации и изъятии2.

Из данной проблемы вытекает второстепенная проблема – отсутствие необходимого специалиста. На современном этапе развития специалистов-криминалистов очень явно чувствуется нехватка специалистов определенных областей.

В данном аспекте оформленные в установленном порядке результаты одорологической экспертизы никак не могут быть менее достоверными, чем другие доказательства. Как и все доказательства, результаты одорологической экспертизы должны рассматриваться в совокупности с имеющимися доказательствами по делу.

Полноценное использование запаховых следов в уголовном судопроизводстве возможно лишь при разрешении выше изложенного понимания проблем:

• -    криминалистическая одорология должна получить официальное закрепление в практике;

• -    создание детальной регламентации методики одорологического исследования;

• -    включение в оперативно-следственную группу специалиста, обладающего знаниями в области собирания запаховых следов;

• -    использование  результатов  одорологических экспертиз как

полноценного доказательства по уголовному делу3 [3, с. 280].