Криминалистическое изучение личности потерпевших по уголовным делам о половых преступлениях, совершенных с использованием сети Интернет

Развитие областей знании утолов-но-правового цикла детерминируют актуальность изучения потерпевшего от преступления- Как отмечает П. А. Кабанов, происходит расширение кримп-нолого-виктимологических знаний за счет формирования и использования новых источников впктимологической информации, в результате чего виктп-мологические исследования становятся востребованными в смежных науках [6, с. 5—15]. Однако отсутствие единого подхода к пониманию места учения о жертве преступления в системе научных знании предопределяет трудности в разграничении областей смежных дисциплин. Например, еще в конце 70-х годов 20 века В. И Шпкановым был введен термин «криминалистическая виктп-мология», объединяющий исследования о жертве преступления в частную криминалистическую теорию.

Описание проводимого исследования

Анализ различных позиций ученых по данному вопросу показал, что Г Й Шнайдер, Л. В Франк, В. И. Полу-бинскпй, Ю. М. Антонян, П. А. Кабанов и иные сторонники концепции определяют впктимологпю как молодую науку, самостоятельную комплексную научную дисциплину. И. С. Дагель, Р. И. Михеев, В Н. Кудрявцева, В Е. Эминова полагают ее использование в качестве отдельного, в определенной мере самостоятельного направления в криминологии. Т. В Барчук, К. В. Вишневецкий, С. Я Лебедев и другие криминальную впктимологпю предлагают рассматривать как комплексную междисциплинарную отрасль науки. Е. Е. Центров, В А. Образцов, Н. И. Малыхина выделяют изучение личности потерпевшего в качестве частного криминалистического учения в общей теории криминалистики.

Учитывая многополярность мнении, в настоящей статье основное внимание будет уделено формированию частного криминалистического у'ченпя о потерпевшем.

Представляется, что предметом криминалистического учения о жертве пре-ступления является:

• 1)    субъект, обладающий определенной совокупностью биологических, социальных, психических, впктимологпческих свойств, состояний и их признаков;

• 2)    закономерные связи, которые про-являлпсь как в процессе преступного посягательства, так до и после него, характеризуют отношения жертвы преступления с друтими объектами, лицами, явлениями;

• 3)    жертва как объект отражающий, воспринявший преступное воздействие, несущий на себе и в себе соответствующие криминалистически значимые следы (матер пальные и идеальные), во-вторых, как объект отражаемый, вносящий определенные изменения в окружающую обстановку, оставляющий информацию о себе и своих действиях на окружающей обстановке, объектах и лицах, с которыми в результате или в связи с преступным посягательством вступал во взаимодействие либо находился в определенных взаимоотношениях [10, с. 40].

Определив таким образом направления исследования потерпевшего в криминалистике, можно установить роль последнего в механизме преступления Процессы взаимодействия жертвы с преступником и материальной средой порождают изменения в последнем, что определяет образование соответствующих материальных, интеллектуальных и виртуальных следов, как на самом потерпевшем, так и в окружающей обстановке. Но и наоборот, процессы взаимодействия иных элементов механизма преступления между' собой также могут воздействовать на сознание потерпевшего. Например, возможно оказание элементами обстановки значительного влияния на поведенческие акты жертвы вплоть до полного изменения характера преступления [7, с. 143]. В связи с чем, представляет интерес значение поведенческих актов потерпевшего в происхождении преступления. В свою очередь, поведение жертвы и ее отношение к общественно опасному' деянию обусловливается личностными свойствами субъекта, установление типичности которых также поспособствует всестороннему исследованию механизма преступления, решению тактических задач, установлению фактической картины события пре-ступленил в процессе его расследования.

Как отмечается в научной литера-ту'ре, в связи с бурным развитием информационно-телекоммуникационных сетей и компьютеризацией российского общества пользователи Интерн ет-ресурсов подвергаются различным видам ваз-действ ия, в том числе подпадающего под действие Уголовного кодекса Российской Федерации. Наименее защищенная часть пользователей — несовершеннолетние, в том числе малолетние, становятся жертвами лиц, как правило, страдающих психическими расстройствами на сексу а,чьи ой почве и использующих общение в социальных сетях как средство удовлетворения своих сексуальных потребностей либо как способ развращения несовершеннолетних с последующим совершением в отношении них преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности [1, с. 3]. Например, согласно статистической информации «О работе следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних» по форме № 930 в 2018 году' по оконченным уголовным делам следователями СК России 731 несовершеннолетний был признан потерпевшим по преступлениям, предусмотренным статьями 132, 133, 135, 242.1, 242.2 УК РФ и совершенным с использованием сети Интернет (по ст. 135 УК РФ — 375, по ст. 132 УК РФ — 279, по статьям 242.1, 242.2 УК РФ — 51, по ст. 133 УК РФ — 26). Это свидетельствует об актуальности исследования свойств личности несовершеннолетних потерпевших, пострадавших от преступных посягательств половой направленности через сеть Интернет.

Исходя из возможных вариантов действий преступников и их квалификации, выделенных О. Ю. Антоновым

[2, с. 174—175], а также анализа обвинительных заключений по уголовным делам, оконченным по статьям 132, 134, 135, 242, 242.1 УК РФ, предлагаем всех потерпевших классифицировать в зависимости от их поведенческих актов в событии преступления на:

• •    жертвы, подвергшиеся манипуляциям;

• •    жертвы, не подвергшиеся манипуляциям;

• •    жертвы, осознано содействующие реализации преступного умысла.

Из этой классификации вторая категория потерпевших не представляет особый интерес для научного исследования, в третья в следственной практике встречается крайне редко. Поэтому именно первая категория субъектов представляет наибольший криминологический п криминалистический интерес. Так, поведение этих потерпевших в процессе п после преступного посягательства зависит от их неспособности понимать характер и значение действий преступника.

Основываясь на мнении Н. И. Малы-хпной, которая относит к свойствам личности потерпевшего: «биологические, психологические и социальные свойства» [9, с. 74—75], допо.тапте.тьно можно выделить виктимологическпе свойства (например, условия жизни, ценностные ориентиры, образ жизни, социальная дезадаптация, легкомысленность, доверчивость, незрелость, незащищенность и т. д. [5, с. 46]), которые могут иметь и криминалистическое значение.

Перечисленные свойства можно конкретизировать применительно к личности несовершеннолетних жертв от половых и связанных с ними преступлений, совершенных с использованием сети Интернет Так, социальные свойства, по которым преступник отбирает потерпевших с учетом своего психотипа, часто встречаемы по причине их обозначения в электронных анкетах социальных сетей. В зависимости от перечня данных, существующих в электронной анкете, в основном, несовершеннолетними указывается фамилия, имя, пол, возраст, место жительства, номер школы. Реже перечисляются близкие родственники. Биологические свойства частично отражаются через фотографии, выложенные в социальных сетях. Психологические и виктимологическпе свойства несовершеннолетних потерпевших выявляются преступником в ходе их электронной переписки и позволяют последним выбрать свои дальнейшие действия в целях достижения преступ-ного результата.

Для полноты изучения свойств личности потерпевшего, как элемента криминалистической категории «механизм преступления», следуют выявить связи между участниками события. Представляется, что в механизме преступления связь «преступник-жертва» формируется в результате поиска потерпевшего через социальные сети посредством посещения и избирательного пли последовательного просмотра страниц в социальных сетях, находящихся в круге знакомых предшествующей жертвы, или через использование функции поиска. Далее в рамках первоначального общения несовершеннолетний наивно, легкомысленно, доверчиво сообщает о себе интересующие преступника данные, характеризующие социальные свойства, а позже сведения, относящиеся к биологическим свойствам, в основном телесные качества (половые, возрастные особенности организма). Последние могут выражаться в форме текстовых сообщений, фотографий, видеозаписей.

В целях установления наиболее часто встречаемых психологических и впктпмологическпх свойств личности потерпевших были изучены 30 обвинительных заключений по уголовным делам, оконченным по статьям 132, 134, 135, 137, 242, 242.1 УК РФ, по которым в качестве потерпевшего был признан 70 несовершеннолетний. Проведенное исследование позволило определить следующие наиболее распространенные свойства. Среди психологических можно назвать: скрытность — 59 (84,2 %), поверхность суждений — 34 (48,5 %), доверчивость — 28 (40%), ложь — 10 (14,2%), неуверенность в себе — 8 (11,4%), тревожность и протестные, оппозиционные формы реагирования — 7 (10%), демонстративность личности — 4 (5,7%), склонность к фантазированию п трудности адаптации в непривычных социальных ситуациях, замыкание в себе при возникновении проблем, трудностей, потребность во внимании — 2 (2,8%). Из впктпмологическпх свойств можно выделить; недостаточность жизненного опыта — 64 (91,4%), неосведомленность или неполная осведомленность в вопросах половых отношений — 60 (85,7 %), стремление подушить обещанный стимул — 15 (21,4 %), подверженность к психологическому воздействию, манипуляциям — 11 (15,7 %), желание узнать об интимной жизни — 10 (14,2 %), заинтересованность вступить в половую связь и страх будущего наказания со стороны родителей или близких родственников — 6 (8,5 %), стремление заинтересовать, привлечь внимание к себе преступника — 3 (4,2 %). Следует отметить, что 15 (21,34 %) жертв имели комплекс из 5 следующих свойств: поверхность суждений, недостаточность жизненного опыта, неосведомленность нлн неполная осведомленность в вопросах половых отношений, скрытность, доверчивость1.

Выводы

Можно сказать, что результаты исследования позволяют сформулировать ряд выводов. Во-первых, в механизме преступления продолжительность преступных посягательств н неоднократность полушенне материалов интимного характера виновным в ходе электронного общения зависит от количества психологических и внктнмологнческих свойств, которыми обладает жертва. Так, из обвинительного заключения по уголовному делу- № 454712 от 2012 года СУ по Северо-Западному административному округу ГСУ СК России по городу Москве установлено, что потерпевшая 3., обладающая в сумме 12 перечисленными выше виктимологическнми и психологическими свойствами, в течение 4-х месяцев отправила преступнику7 более 40 фотографий: из них 24 в одежде и в нижнем белье, 16 фотографий в обнаженном виде. Также посредством программы «Skype» через онлайн-трансляцию обнаженная демонстрировала эротические позы.

Во-вторых, в ходе совершения преступления между- потерпевшим н преступником образуется дистанционная виртуальная связь, в процессе которой последний использует специальные приемы н методы общения, влияющие на характер взаимоотношений с жертвой. От характера взаимоотношений зависит скорость перехода к бесконтактным развратным действиям п/или полушенню первых материалов, порнографического характера. В последующем, параллельно данной связи может осуществляться контактное взаимодействие между преступником н жертвой. Взаимоотношения могут быть интимными, дружескими, корыстными в зависимости от доминирующих вышеуказанных свойств и потребностей личности жертвы. Например, из обвините,яьного заключения по утолов-ному делу' № 120150190083 от 2015 года СО по городу Псков СУ СК России по Псковской области определено, что потерпевшая Б с начала августа 2015 года, по инициативе гражданина А. начала с последнем переписку, в ходе которой у нее появилась симпатия к нему7 н установились дружеские отношения. Зная, что Б. 13 лет, преступник попытался склонить последнюю к отправке интимных фотографий, на что первоначально получил отказ, но в течение еще нескольких дней в ходе переписки склонил к отправке данных материалов. 20.08.2015 года малолетняя Б. пришла к ранее незнакомому гражданину А. в гости, где в отношении нее были совершены развратные действия. На следующий день она снова пришла в гости к нему и совершила с ним добровольный половой акт. К тому7 времени потерпевшая Б была влюблена, доверяла гражданину А., в дальнейшем они еще совершал! добровольные половые сношения в естественной форме. В последующем, в результате извращенных предложений гражданина А потерпевшая осознала, что прини-мала за любовь желание преступника к полушению сексуального удовольствия п удовлетворению похоти, п прекратила переписку, скрыв факт произошедшего от близкого круга лиц.

В-третьпх, в зависимости от преобладания выявленных определенных типичных свойств личности жертва самостоятельно может полностью пли частично уничтожить в имеющихся у нее в распоряжении компьютере, иных технических средствах, виртуальные следы в виде контента, то есть компьютерную информацию, что способствует увеличению латентности общественно опасных деяний. Из анализа вышеуказанных 30 обвинительных заключений установлено, что 51 (72,8%) из 70 потерпевших имел в сумме или по отдельности такие доминирующие свойства, как скрытность, ложь, страх за будущее наказание со стороны родителей или близких родственников. Например, из обвинительного заключения по уголовному делу № 1705497 от 2015 года СО по городу Коркино СУ СК России по Челябинской области установлено, что потерпевшая П., которой было на момент допроса 13 лет, указала, что тайно по своей инициативе начала посещать порнографические сайты около двух лет назад, так как у нее был интерес к данной тематике н желание встушить в половую связь с мужчиной, сформировавшиеся примерно в возрасте 9 лет. 07.09.2015 года потерпевшей П. написал гражданин Г, где в ходе общения на различные темы малолетняя П. начала испытывать симпатию к гражданину Г. и перевела разговор на интимные темы. 14.09.2015 года у них состоялась короткая личная встреча, после которой началась взаимная интимная переписка, а 21.10.2015 года малолетняя П. под воздействием гражданина Г. сделала н отправила фотографии, порнографического характера, которые сразу после отправки удаляла из-за страха, что их смогут увидеть родители. Факт общения со взрослым мужчиной малолетняя П. скрывала.

Развивая мнение А. М. Кустова и В. М. Прошина о том, что «для того, чтобы разобраться в генезисе механизма преступления, вскрыть его закономерности, а на основе этих закономерностей разработать тактические приемы допроса потерпевшего... а также проведение других следственных действий с его участием, необходим комплексный анализ... действий и движений жертвы» [4, с. 216], относительнорассматрнваемой группы преступлений можно выделить следующие особенности механизма пре-ступления, обуславливаемые свойствами личности потерпевшего и его взаимосвязями с преступником. Это продолжительность преступных посягательств п неоднократность получение материалов интимного характера, характер взаимоотношений и скорость перехода к бесконтактным развратным действиям п/или получению первых материалов, порнографического характера, полное пли частичное уничтожение жертвой электронной переписки и отправленных материалов.

Представляется, что выявленные типичные свойства личности несовершеннолетних потерпевших, их взаимосвязи с преступником п особенности механизма преступления могут способствовать криминалистическому изучению их личности в целях решения вопросов о применении тактических приемов при проведении следственных действий с их участием, о необходимости проведения и подготовки их судебно-психологической экспертизы, в том числе, например, в целях установления мотивов инициаторов интимной переписки, влияний щи последствий сексуального общения с использованием I шфсрманцонно-телекоммун! жащ кнныхсетей на потерпевшего [3, с. 47—52].

Заключение

Таким образом, потерпевший — специфический объект не только виктпмоло-гического, но п криминалистического исследования, так как этот криминалистический источник информации возможно использовать «при постижении его особых качеств, свойств, состояний п взаимосвязей с другими лицами, а также при выявлении и изучении тех характерных трудностей, которые возникают в процессе расследования в силу специфических черт потерпевшего с улетом ситуации, складывающихся по делу» [8, с. 94—96].