Криминалистическое значение обстановки совершения преступления

В криминалистической характеристике

-

,                                                                ,-

.- листической литературе нет разночтений по поводу включения информации об обстановке в качестве одного из структурных элементов

.-

,-

«»

.

, -

-

,                     -

, такие характеристики выступают в качестве

.

,

-,

-

,,

, -

. .-

,-

(),

.

,                                        ,-

,,

.- гоуровневые структуры в силу объективных законов взаимодействия по отношению друг к

-

• -.

  -

• -,

соотнести их с наступившими последствиями и установить другие элементы объективной и субъективной стороны состава преступления

, -

‒                 ‒-

--

-

-

-

. «                         ,-

, ‒              . ., ‒

,-

,

,-

.- тельства преступления ведет к отчетливому

,

,-

,

. -

,,

-

»1. ,,

«                      »,-

-

,-

- альной среде как отражения противоправной или иной деятельности участников рассле-дуемого события.

Поведенческий аспект субъекта преступ-ления или иных лиц так или иначе связан с событием преступления, он не без основания привлек внимание криминалистов. Господ-ствовавшая многие годы формула «от способа совершения преступления к методу его рас-крытия» при всей ее научной и практической значимости имеет ограниченную сферу при-менения. Постепенно она уступает место бо-лее точному и широкому по своему содержа-нию подходу, при котором определяющим элементом динамично развивающейся систе-мы поисково-познавательного характера вы-ступает поведение преступника, играющее роль системообразующего фактора. Приве-денная формула видоизменяется и приобрети-ет новое содержание, которое способствует повышению эффективности криминалистиче-ского обеспечения следственной практики и ее оптимизации в рамках концепции «от по-ведения преступника к основным направле-2 ниям, средствам и методам установления».

Мы отмечаем прогрессивность указанной тенденции. Она связана с образованием поня-тий и положений, адекватно отражающих объектно-предметную область криминалисти-ки ‒ поведение определенных групп людей как в условиях непосредственного соверше-ния преступлений, так и вне этих условий, что в полной мере согласуется с требованиями системного подхода в познании ‒ изучить объект не только с позиций его состава, структуры и особенностей функционирования в момент исследования, но и с точки зрения того, как он формировался, в каком направле-нии развивался, как изменялся в процессе своего развития, что с ним происходило в прошлом, каким он мог стать в будущем. Нельзя также не учитывать, что любая дея-тельность, какой бы автономной она не была, всегда связана с другими видами деятельно-сти, опираясь при этом на одни виды деятель-ности или поведения и обуславливая, создавая базу для других. Следовательно, каждое пре-ступление, будучи определенным поведенче-ским актом, является одним из звеньев в об-ширной цепи взаимосвязанных и взаимообу-словленных действий и поступков человека, совершившего данное преступление. И охва-тывает эта совокупность действия и поступки, как предшествовавшие преступлению, так и последовавшие за ним, как связанные с под- готовкой, совершением и сокрытием его еле-ДОВ, так и не связанные с этим .

Данная концепция углубляет теоретиче-скую базу научного и практического решения задач установления и розыска преступников и прежде всего тех из них, которые совершили убийство или другие тяжкие преступления в условиях неочевидности и скрылись с места происшествия . Очевидно, что этот принципи-ально новый подход к формированию крими-налистических аспектов борьбы с тяжкими преступлениями против личности потребует уточнения и разработки новых понятий и по-ложений следственной тактики и методики расследования отдельных видов (подвидов) преступлений. Затрагивают эти изменения категорию «обстановка совершения преступ-ления».

В научных исследованиях широко ис-пользуются термины «обстановка совершения преступления», «обстановка места происше-ствия». Так,Л.Е. Дубровина полагает, что под обстановкой совершения преступления обычно понимают обстановку места проис-шествия .И.X. Максутов называет в числе первостепенных задач осмотра места проис-шествия установление обстановки места про-исшествия, затем перечисляет в качестве са-мостоятельных задач обнаружение следов, вещественных доказательств .

По -разному определяется и значение вы-яснения обстановки совершения преступле-ния и обстановки места происшествия в рабо-тах по методике расследования. В одних слу-чаях выяснению обстановки места происше-ствия придается значение общей задачи рас-следования, в других ‒ частной задачи осмот-ра места происшествия. Так,И.X. Максутов в числе обстоятельств, подлежащих установле -нию при расследовании автодорожных пре-ступлений, называет дорожную обстановку на момент происшествия и в соответствии с этим в качестве задачи осмотра места происшест-вия ‒ исследование обстановки и обстоя-тельств происшествия.

В других работах по методике расследо-вания авторы, как правило, не рассматривают задачу выяснения обстановки, а придают ей значение частной задачи отдельного следст-венного действия ‒ осмотра места происшест-6 вия .

Таким образом, можно прийти к выводу, что отсутствие ограничений категорий «об-становка совершения преступления»и«об-становка места происшествия» порождает их

.

отождествление, подмену друг другом и влечет известные трудности при практическом расследовании. Иллюзия общеизвестности некоторых употребляемых понятий чревата возникновением разногласий и недоразуме-ний, поэтому считаем необходимым выявить критерии разграничения смежных понятий.

Прежде всего обратимся к этимологии слова «обстановка». Это положение, условие существования кого-нибудь, чего-нибудь. Производный глагол «обставиться» означает «поставить что-нибудь вокруг себя»7.

Следовательно, предметное содержание обстановки - все то, что окружает что-либо и служит условием существования чего-либо, местом проявления какого-либо феномена. Таким образом, определителем (или ограничителем ) обстановки всегда выступает явление , с которым обстановка имеет связи и отношения и представляет условие его сущест-вования. При криминалистическом анализе места происшествия и обстановки соверше -ния преступления таким определителем или ограничителем является происшествие или преступление.

Однако в криминалистическом смысле этого слова термины «происшествие» и «преступление » не всегда совпадают по содержанию . Преступление - понятие уголовноправовое , в котором отражаются признаки, признаваемые противоправными и наказуе-мыми. Конкретный вид преступления в каждом случае представляется в виде идеализи-рованной модели состава преступления, с помощью которого познаются и оцениваются реальные поступки людей. Преступление как реальное явление может выражаться в двух типичных формах: комплекса действий, направленных на достижение преступного ре -зультата (эти действия внешне могут не отличаться от обычных, общепринятых поступков ); действий-событий, открыто обращающих на себя внимание своей общественно опасной направленностью.

Преступления первой группы характери-зуются тем, что комплекс действий, составляющих его, не имеет четко выраженной криминальной структуры. Как правило, данные преступления замаскированы и в большей степени патентны. Важной особенностью таких преступлений является отсутствие стро-гой пространственной локализации места со -вершения преступления.

Преступления второй группы проявляют -ся в форме очевидных, отражающих противо-

Криминалистическое значение ____ обстановки совершения преступления правность и общественную опасность дейст-вий и поступков людей и этим существенно отличаются от преступлений первой группы. Такие преступные события обычно локализу-ются в пространственных границах и во вре -мени.

При криминалистическом анализе факт обнаружения преступления в форме события отождествляется с понятием происшествия. Тут же не следует забывать, что не всякое событие может в действительности оказаться преступлением. Так, убийство в состоянии необходимой обороны часто внешне кажется преступлением, но при расследовании этого происшествия можно выявить его истинный характер.

Происшествие, в отличие от преступления , по нашему мнению, более разнообразно по форме и содержанию. Оно может выражаться не только в виде преступного события, но и в его разнообразных последствиях или иных следах, форма и содержание которых отражают связь с предлагаемым преступле-нием.

Происшествием в криминалистическом смысле слова признается событие, которому присущи ограничение в пространстве и вре-мени, внешняя необычность, обнаружение преступных действий, отражение общественно опасного вреда или следов преступления8.

Первые два свойства постоянны. Они придают происшествию значение события как явления, ограниченного в пространстве, отличающегося от обычных явлений и тем при -влекающего к себе внимание.

Таким образом, происшествием в специальном смысле признается событие, само по себе содержащее признаки преступления, или событие, связанное с фактом обнаружения общественно опасного вреда или следов, которые воспринимаются как последствия пре -ступления.

При непосредственном восприятии об -становки место происшествия первоначально представляется в некоторых ее частях понят -ной, упорядоченной, а в других - малопонятной , с разобщенной или слабо связанной структурой. К этой части обстановки, как правило, относятся следы и иные отражения связи места происшествия с расследуемым событием. К моменту осмотра целостная система связи обстановки места происшествия с расследуемым событием уже распадается, остается лишь ее фрагментарное отражение.

Из сказанного можно сделать вывод, что обстановка места происшествия ‒ это относи-тельно устойчивая часть материальной среды, которая ограничена местом расследуемого события и представляет собой множество объектов, находящихся в разнообразных взаимоотношениях и сохранивших отражение связей с предполагаемым преступлением.

Обстановка совершения преступления тесно связана со специально-юридической категорией «оперативная обстановка», изу-чаемой в теории оперативно-розыскной дея-тельности и административной деятельности ОВД.

С точки зрения административной дея-тельности ОВД, категория «оперативная об-становка» характеризует организационно-правовые явления и процессы в сфере органи-зации охраны общественного порядка. Анализ нормативных актов МВД РФ позволяет ут-верждать, что категория «оперативная обета-новка» применяется как компонент норма-тивной структуры, инструмент правового ре-гулирования, оказывающий воздействие на соответствующие стороны правовой реально-сти.

Рассматривая состояние оперативной об-становки как юридический факт, законодатель регламентирует: дел, задачи органов внутренних дел, органи-зацию работы ОВД, полномочия должност-ных лиц ОВД, критерии оценки результатив-ности работы сотрудников ОВД, границы и размеры административного участка.

В теории оперативно-розыскной деятель-ности под категорией «оперативная обстанов-ка» понимается совокупность условий, харак-теризующих особенности обслуживаемой территории, состояние преступности, а также наличие и состояние сил и средств борьбы с 9 ней .

Оперативная обстановка в ее криминали-стическом значении ‒ это совокупность раз-личных преступлений, проступков, иных по-веденческих актов, важных с точки зрения раскрытия расследуемого преступления и от-мечавшихся на конкретной территории за оп-ределенный период времени .

При возбуждении уголовного дела обета-новка совершения преступления мысленно вычленяется следователем из системы более высокого ранга ‒ оперативной обстановки.С этого момента она фигурирует в качестве са-мостоятельной подсистемы и предмета иссле-дования, которое необходимо осуществить для выполнения задач уголовного судопроиз-водства.

Обстановка места происшествия полно-стью охватывается понятием «обстановка со-вершения преступления» и входит в рассмат-риваемую категорию в качестве самостоя-тельного структурного элемента. Место про-исшествия может и не иметь прямых связей с обстановкой места совершения преступления.

В настоящее время имеется несколько дефиниций, определяющих данное понятие . Например,Н.П. Яблоков указывает, что под «обстановкой совершения преступления еле-дует понимать систему различного рода взаи-модействующих между собой объектов, явле-ний, процессов, характеризующих условия места, время, вещественные, физико-химические, метеорологические условия, производственные факторы, особенности по-ведения участников события и другие обстоя-тельства объективной реальности, сложив -шиеся в ходе преступления и влияющие на способ совершения и механизм»11.

В.А. Образцов рассматривает обстановку совершения преступления как территориаль-ную, климатическую, демографическую и иную специфику региона, в которой соверше -но преступление, а также обстоятельства, ха-рактеризующие непосредственно место, вре -мя , условия и другие особенности совершения преступления .

Отдельные авторы понятие обстановки трактуют предельно широко, включая в ее состав, кроме материальной среды, последо-вательность и очередность действий каждого участника, их преступную роль, психологиче-ские взаимоотношения, мотивы, способ.

В определенной мере на преступление влияют все факторы внешней среды, но счи-таем, что излишне широкое толкование об-становки совершения преступления размыва-ет содержание данной категории до такой степени, что в него включаются почти все об-стоятельства, подлежащие установлению по делу, и фактически поглощается вся кримина-листическая характеристика преступлений.В такой интерпретации понятие обстановки со-вершения преступления не способствует изу-чению закономерностей, взаимосвязей систем в структуре криминалистической характери-стике преступлений, она лишается своего ме-тодического значения для расследования от-дельных видов преступлений.

Криминалисты нередко пишут о ситуации совершения преступления 13, обозначая дан-

Кудряшова О.А.

ным термином состояние среды, в которой замышлялось, готовилось и было совершено преступление Такое значение придает терми-ну «ситуация»Л.Г. Грановский 14, когда рас-сматривает вопрос о ситуационной эксперти-зе : -вершения преступления на месте происшест-вия, а не следственная ситуация.

Категории «обстановка совершения пре-ступления»и«следственная ситуация» непо-средственно связаны с диаметрально проти-воположными, разнопорядковыми объектами криминалистики, можно сказать, объектами-антиподами : , с одной сторо-ны , и расследованием преступлений, с другой. Обстановка совершения преступления являет-ся структурным элементом системы кримина-листической характеристики преступлений, внешнее содержание ее функциональной сущности заключается в обобщении инфор-мации о криминалистически значимых при-знаках определенной группы преступлений . Следственная же ситуация является основным компонентом криминалистической характе-ристики расследования, и функциональное назначение следственной ситуации ‒ опреде -ление системы сведений, характеризующих особенности расследования и условия, в кото-рых оно протекает. Следственные ситуации, особенно исходные, складываются под влия-нием обстановки совершения преступления и тем самым взаимосвязаны с категорией «кри-миналистическая характеристика преступле-ний» и в определенной мере производны от нее.

В целях углубленного изучения отдель-ных структурных элементов криминалистиче-ской характеристики преступления необхо-димо употреблять единообразное понятие «обстановка совершения преступления» для обозначения в целом определенной самостоя-тельной системы, состоящей из определенных структурных элементов в виде места, времени и условий, в которых протекает совершение преступления.

Оценка обстановки совершения преступ-ления в совокупности со всеми другими кри-миналистически значимыми структурными элементами этой системы может существенно увеличить объем информации, подлежащей анализу на предварительном следствии. И это закономерно, потому что такова диалектика познания неопределенности. Процесс этот характеризуется переходом от знания воз-можного к знанию действительного . При этом

Криминалистическое значение ____ обстановки совершения преступления область возможного определяется числом комбинации компонентов анализируемой сис-темы и растет с большей скоростью с увели-чением как числа переменных, так и числа возможных знаний, принимаемых каждой не-ременной .

Раскрытие умышленных убийств, напри-мер, совершенных в условиях неочевидности, возможно на базе использования данных о структурных элементах криминалистической характеристики умышленных убийств . Одним из основных структурных элементов является обстановка совершения преступления, с кото-рой в первую очередь сталкивается следова-тель .

Самой главной задачей осмотра места происшествия и обстановки, в которой было совершено преступление, будет являться по-лучение сведений о преступнике в результате исследования обстановки. Не касаясь такти-ческих приемов осмотра, которые , на наш взгляд, довольно детально исследованы, по -пытаемся выделить и осветить те аспекты, которые недостаточно изучены.

С нашей точки зрения, следователи по самым различным причинам недостаточно уделяют внимание логическому исследова-нию обстановки совершения преступления. Между тем следователь всегда должен вник-нуль в обстановку совершения преступления, изучить ее во всех связях и отношениях, что дает возможность выстроить следственные версии, спланировать, определить направле-ние расследования.

Тактике-логическое исследование обета-новки позволяет следователю отделить суще-ственное от несущественного, необходимое от случайного и установить определенные взаи-мосвязи с личностью преступника.

Важнейшая особенность логического анализа в ходе предварительного следствия состоит в том, что в ходе исследования обета-новки совершения преступления следователь изучает не цельную динамическую систему (преступление), а ее отдельные элементы и последствия. Это приводит к необходимости в процессе анализа не столько расчленять уже расчлененный объект исследования, сколько обнаруживать скрытые латентные связи и от-17

ношения между ними . 1 ем самым метод анализа, применяемый в ходе изучения обета-новки, осуществляет своеобразную подгото-вительную работу для последующего анализа и использования других логических приемов .

Таким образом, тщательный анализ об-становки совершения преступления позволит следователю установить истину по делу.

• ²    Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления. Томск, 1990. С. 174.

• ³    Ильченко Ю .И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия :      -

  ферат дис . … канд . юрид . наук. Алма-Ата, 1965.

• ⁴    Дубровина Л.Е. Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация . м ., 1993. с. 75.

• ⁵    Максутов И.X. Осмотр места происшествия.Л., 1965. С. 12.

• ⁶    Аверьянова 1 .В., БелкинР.С., КоруховЮ .1 ., России-ская Е.р. Криминалистика / под ред.р.с. Белкина.м., 2002.

• ⁷    Словарь русского языка / под ред.С.и. Ожегова.м.,

  1987. с. 390.

• ⁸    Ильченко Ю .И. Указ . соч.

• ⁹    Лукашов В .А. Теоретике-прикладные проблемы рас-крытия преступлений органами внутренних дел // Рас-крытие преступлений :         , проблемы, перепекли-

  вы.м., 1993.

• 10    Образцов В .А., Донцов В . Криминалистический ана-лиз оперативной обстановки как метод раскрытия пре-ступлений // Вопросы совершенствования раскрытия преступлений . Ташкент , 1984. С. 22.

• 11    Яблоков И. 11. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации // Вопросы борьбы с преступностью.М., 1979. № 30. С. 116.

• 12    Образцов В .А. Теоретические основы раскрытия пре-ступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Ир -кутск , 1985. с. 98.

• 13    Алимов С .Б. Ситуация совершения преступления и ее криминалистическое значение :                 . …

  канд . юрид . наук .м., 1971. с. 14.

• 15    Ильченко Ю .И. Указ . СОЧ.

• 16    Гречанинова В .Л. Неопределенность и противоречи-вость в концепции детерминизма . л ., 1990. с. 135.

• 17    Ишигеев В .С. Обстановка совершения преступления

:

дис . … канд . юрид . наук. СПб., 1996.