Криминалистическое значение следов животных

A. V. Kuzmina, M. A. Yavorskiy

Samara State University of Economics, Samara, Russia

CRIMINALISTIC SIGNIFICANCE OF ANIMAL TRACKS

Согласно классификации объектов трасологии, помимо следов человека, следов применения оружия и прочих, к ним относятся следы животных. Наиболее часто в криминалистике следы животных встречаются при использовании животных в качестве транспорта (гужевого, вьючного), в ситуациях, когда животное выступает объектом хищения, или в случаях их нападения на человека.

Исследованию следов животных не только в криминалистических, но и в судебномедицинских целях посвящены труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как Р. С. Белкин, Д. А. Сорокотягина, Е. Р. Россинская, Я. де Киндер и др. Все они в своих трудах говорят о значимости изучения таких следов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

В некоторых странах (например, в Монголии), где в последние годы наблюдается качественное изменение состава преступности и увеличение корыстных преступлений, в том числе краж скота, изучение вопросов, связанных с экспертизой следов животных, систематизация и применение результатов исследований на практике стало особенно актуально [5, с. 3].

Наибольшее криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений имеют:1) следы ног, лап и подков лошадей; 2) следы челюстного аппарата (следы зубов, клюва); 3) следы крови раненого или убитого животного; 4) следы шерсти; 5) следы когтей, рогов; 6) тавро домашних животных: клеймо, выжженное на шкуре или рогах животного.

На исследование следов животных также распространяется классификация следов по механизму образования, принятая в криминалистической трасологии: разделение следов на объемные и поверхностные, статические и динамические, следы наслоения и отслоения, локальные и периферические. Аналогично следам зубов человека следы зубов и челюстного аппарата животных подразделяются по механизму образования на следы откуса и надкуса [1, с. 68, 226–227, 234].

В некоторых случаях проведение одной лишь трасологической экспертизы недостаточно. Как правило, если на месте происшествия помимо следов - отображений присутствуют следы-вещества, то проводится комплексная экспертиза с привлечением специалистов в области биологии, химии, зоологии.

Сложность криминалистической экспертизы в отношении животных состоит в том, что случаи идентификации встречаются крайне редко. Поэтому установление групповой принадлежности, решение диагностических задач, определение особенностей следообразо-вания уже имеет огромное значение для дальнейшего расследования дела. Помимо возможной идентификации к задачам криминалистического исследования следов животных относится установление факта контактного взаимодействия двух и более животных (или человека и животного), что позволяет осуществить реконструкцию событий происшествия.

При исследовании следов ног (лап) животных на месте их скопления проводят масштабную фотосъемку, составляют схематический план расположения следов. В целом выявление следов животных осуществляют теми же способами, что при поиске следов человека. Строение дорожки следов может многое сказать об особенностях походки животного, скорости и направлении движения, весе массы тела, возрасте животного и т. д. В частности, на примере дорожки следов ног лошади можно определить, каким аллюром (фр. allure — походка, бег) шла лошадь, поскольку глубина нажима на следовоcпринимающую поверхность у опорных ног будет различаться при шаге, рыси или галопе; выявить постановку ног у лошади, которая свидетельствует об отклонениях нижних конечностей.

На месте происшествия следы зубов животных могут находиться как на теле человека, так и на различных окружающих объектах вещной обстановки пищевого и непищевого характера. По следам зубов, строению челюстного аппарата определяется их видовая принадлежность, устанавливаются частные признаки рельефа зубов, прикуса, анатомических особенностей, возрастные изменения животного. Такие выводы можно сделать исходя из размера и формы зубов, челюсти [2, с. 40–41].

Криминалистическая характеристика незаконной охоты, фактов браконьерства обычно не обходится без исследования следов животных. Поскольку такие экологические преступления, как правило, отличаются отсутствием свидетелей, при расследовании следует опираться на следы орудий преступления, следы крови, шерсти животных, следы транспортных средств, следы обуви. На практике при осмотре автомобиля подозреваемых оперативными сотрудниками были обнаружены ножи, топоры, защитный костюм и трос. На костюме в районе манжета, а также на ноже и топоре имелось вещество бурого цвета, похожее на кровь, на орудиях имелись вкрапления волокон шерсти. После проведения экспертизы и сравнительного исследования кровь убитого лося совпала со следами пропитывания на костюме подозреваемого, была проведена идентификация шерсти с теми образцами, которые были получены при детальном осмотре топора и ножа [3].

Изучение и исследование следов когтей имело решающее значение по реальному уголовному делу, возбужденному по факту исчезновения женщины. В лесном массиве, прилегающем к сельской местности, где проживала пропавшая, было замечено появление медведя. Следователем была выдвинута версия о том, что женщина стала жертвой дикого животного. При осмотре лесного массива была обнаружена сумка, принадлежащая пропавшей. На сумке имелись разрывы, около разрывов на сумке были обнаружены следы в виде трасс дугообразной формы, протяженностью до 40 см с повреждением верхнего слоя материала. Экспертиза показала, что подобные следы схожи со следами когтей медведя. В результате поисковой операции с участием зоологов и специалистов по отлову безнадзорных животных медведя удалось поймать. Была проведена идентификация по когтям животного и следам на сумке. Позже следствием было установлено, что из зоопарка близлежащего города сбежал медведь, чьей жертвой и стала исчезнувшая женщина [2, с. 5–6].

Исследование тавра характерно для уголовных дел, связанных с кражей и «угоном» домашнего скота. В ходе экспертизы важно ответить на вопрос, не подвергалось ли животное повторному таврению, выявить первоначальный рисунок клейма [4, с. 36]. В качестве идентифицируемых объектов исследования в подобных случаях выступают приборы и инструменты для таврения с индивидуальным изображением «товарного» знака, эмблемы заводчика, года рождения и индивидуального номера животного (например, прибор для таврения животных жидким азотом ПТЖ-5).

Задачей предварительного исследования при осмотре следов животных является установление не только фактов, связующих оставление следов животных с произошедшим событием, но и возможностей их дальнейшего исследования в рамках трасологической экспертизы. При этом обращается особое внимание на признаки, свидетельствующие о давности происхождения следов животных, на особенности их размещения и взаиморасположения относительно окружающей обстановки места происшествия, на особенности механизма и условия следообразова-ния, на признаки следовоспринимающей поверхности. Так, установление давности следов на песке или снегу затрудняется в связи с непостоянством и рыхлостью подобных поверхностей, следовательно, такие следы будут характеризоваться неопределенностью и стертостью.

Подводя итоги, можно сказать, что разнообразные следы животных несут в себе огромный пласт информации, который может о многом рассказать следствию. Методики экспертизы следов животных основываются на общих положениях трасологии и экспертной деятельности. Специфика исследований заключается в перечне вопросов, поставленных перед экспертом, в привлечении узконаправленных специалистов в области животноводства. Особенности криминалистической экспертизы следов животных, ее сложность обусловливают необходимость дальнейшего изучения различных аспектов данной процедуры.