Криминологический анализ магазинных краж
Автор: Гаврилова В.Д.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5-1 (92), 2024 года.
Бесплатный доступ
Автор характеризует механизм формирования преступного поведения шоплифтеров: 1) мотивация (потребность, нужда в предметах личного пользования, денежных средствах, которые можно получить после реализации похищенного; испытать эмоции); 2) планирование (упрощенное ввиду переданных лицу преступных навыков: вынести определенные предметы, минуя кассу и т.д.); 3) исполнение. По мнению автора, борьба с магазинными кражами требует больше внимания к внешним условиям (созданию препятствий для исполнения преступного намерения).
Магазинная кража, шоплифтер, криминологическая характеристика, предупреждение преступности, преступные навыки
Короткий адрес: https://sciup.org/170205098
IDR: 170205098 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-5-1-65-67
Текст научной статьи Криминологический анализ магазинных краж
Корыстному и корыстно насильственному типу преступников свойственна приверженность лозунгам: «Не работаю на дядю, творю нелегал - нахожусь вне системы», «Коррупционеры наживаются на людях, а мне нельзя?». Криминогенную мотивацию лиц, совершающих «магазинные кражи» или же «шоплифтинг», отражают следующие высказывания: «Зачем платить за товар, если его можно вынести?», «Зачем платить за то, что кто-то украдет, если я могу сделать это первым», «Магазин богатый, а я бедный» [1, с. 280].
Считается, что магазинные кражи совершаются представителями молодежи (14-35 лет) и лицами, не имеющими стабильного дохода. Вместе с тем, криминологическая характеристика «шоплифтеров» должна охватывать и: 1) «внутренних воров» (штатные или временные сотрудники розничных сетей);
-
2) «любителей» адреналина;
-
3) «семейный» тип (обеспечение семьи);
-
4) «алкогольно-наркотизированный» тип (состояние лица во время совершения преступления; на добытые в результате совершения кражи денежные средства лицо приобретает наркотические средства) [2, с. 21].
Это влияет на мотивацию преступников при формировании их преступного пове- дения (испытать определенные эмоции, получить предметы, денежные средства).
В большинстве случаев лицо совершает несколько магазинных краж, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении. Ввиду безнаказанности шоплифтинг становится более привлекательным для преступника: быстрый способ получить предметы для личного пользования (одежда, продукты) или «заработать» на их продаже с уменьшением начальной цены (преступников обучают реализовывать похищенное ларькам и киоскам), не претерпевая при этом последствий, которые могли бы показаться лицу серьезными [3].
На наш взгляд, планирование шоплифтинга - выбор цели и средств ее достижения, объекта посягательства - как этап механизма формирования преступного поведения в большинстве случаев представляется упрощенным: лицо действует, основываясь на переданных ему однотипных преступных навыках. Так, лицо (особенно несовершеннолетнего) обучают выносить:
-
1) определенные предметы (банки кофе, плиточный шоколад, нижнее белье и т.д.);
-
2) в определенном месте (многолюдное или малолюдное, но с плохим обеспечением камерами видеонаблюдения; слабая обеспеченность охраной или ее отсутствие);
-
3) определенным способом (надеть вещь в раздевалке, предварительно прове-
- рив магниты, которые не всегда присутствуют на вещах или легко отделяются от них; выйти с продуктами в руках, минуя кассу; выбежать из магазина с набранным пакетом продуктов).
Исполнение задуманного предопределяет фиксацию, раскрытие преступления, наказание. Магазинная кража может быть:
-
1) не зафиксирована и «не раскрыта»;
-
2) «раскрыта» с применением к лицу мер административной или уголовной ответственности;
-
3) «раскрыта», условное наказание.
Латентность магазинных краж объясняется:
-
1. правовым нигилизмом и пассивностью населения (члены общества не всегда передают информацию правоохранительным органам);
-
2. избирательным подходом к расследованию уголовных дел (правоохранители необоснованно отказывают в возбуждении уголовных дел, приостанавливают и прекращают их) [4, с. 71]
-
3. «криминальное мастерство» шоплифтеров (лицо не было кем-то обнаружено), коррелирующим с формой самодетерми-нации преступности: «одно удачно совершенное и нераскрытое преступление часто порождает другое» [5, с. 5].
«Раскрытая» магазинная кража и применение к лицу мер административной или уголовной ответственности сами по себе не являются препятствием к дальнейшей преступной деятельности. МВД России и Судебный Департамент при ВС РФ не конкретизируют данные магазинных краж относительно общего числа раскрытых краж и осужденных лиц, такое указание имеет место лишь относительно квартирных краж. Как минимум, число лиц, осужденных по ст. ст. 158, 158.1 УК РФ, остается стабильно высоким [6], лица совершенствуют механизм совершения преступления.
Думается, в понимании большинства шоплифтеров и условное осуждение отождествляется с безнаказанностью, поскольку преступник воспринимает наказание несерьезно и продолжает преступную деятельность. Это требует учета работника судебной системы существующего криминологического прогнозирования, грамотной оценки личность преступника.
Борьба с коррупцией в правоохранительных органах, работа с правосознанием пассивного населения и шоплифтерами (в том числе, исправления в рамках наказания) представляются достаточно пространными и не всегда действующими мерами по борьбе с магазинными кражами. На наш взгляд, наиболее эффективным является создание препятствий для исполнения преступного намерения:
-
1) использование прочных магнитов на вещах и улучшение соответствующей сигнализации;
-
2) совершенствование работы охраны магазина и камер видеонаблюдения.
Такое воздействие на внешние условия – предпосылка к:
-
1) пониманию шоплифтинга как «трудного» занятия (позволит снизить количество таких преступлений);
-
2) преступная деятельность будет прервана на стадии покушения.
Таким образом, криминологический анализ магазинных краж или «шоплифтинга» затрагивает личность преступника (характеристики влияют на определение мотивации лица, совершающего соответствующее преступление), а также исследование аспектов безнаказанности (неэффективное наказание, «избирательный подход» к расследованию уголовных дел и тому подобное). Ввиду привлекательности шоплифтинга количество соответствующих преступлений увеличивается, элементы планирования как части механизма формирования преступного поведения становятся все более и более типизированными (ввиду передачи преступных навыков), а исполнение преступного намерения становится успешнее. Сложившаяся ситуация требует адекватной реакции криминологов, государства и общественности: нельзя ограничиваться формальными и глобальными целями по повышению правовой культуры населения и борьбой с коррупцией в правоохранительных органах, требуется воздействие на внешние условия.
Список литературы Криминологический анализ магазинных краж
- Кора Н.А., Казанцева М.О. Философия молодежного шоплифтинга // Профилактика проявлений экстремизма, терроризма и деструктивного поведения в молодежной среде Дальнего Востока России: Сборник научных трудов по материалам ВНПК, Томск, 28 ноября 2018 года / под ред. М.П. Арутюнян. ТОГУ, 2019. - С. 228-232. EDN: XQNAOO
- Лебедь А.Л. Магазинные кражи в розничной сетевой торговле: криминологический анализ. Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.08. - Калининград, 2021. - 227 с. EDN: DTMWAU
- Тихонов А. "Воровать - дело нехитрое".15.07.2016. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2016/07/15/shoplifters/(дата обращения: 11.05.2024).
- Бочкарева Е.В. К вопросу о формах самодетерминации преступности // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Т. 2, № 4. - С. 70-74. EDN: YOOTFA
- Кудрявцев В.Н. Причинность и детерминизм в криминологии. - Владивосток, 1983. - 176 с.
- Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2023 года. МВД России. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn-b1aew.xn-p1ai/reports/item/47055751/(дата обращения: 11.05.2024).