Криминологический анализ магазинных краж

Бесплатный доступ

Автор характеризует механизм формирования преступного поведения шоплифтеров: 1) мотивация (потребность, нужда в предметах личного пользования, денежных средствах, которые можно получить после реализации похищенного; испытать эмоции); 2) планирование (упрощенное ввиду переданных лицу преступных навыков: вынести определенные предметы, минуя кассу и т.д.); 3) исполнение. По мнению автора, борьба с магазинными кражами требует больше внимания к внешним условиям (созданию препятствий для исполнения преступного намерения).

Магазинная кража, шоплифтер, криминологическая характеристика, предупреждение преступности, преступные навыки

Короткий адрес: https://sciup.org/170205098

IDR: 170205098   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2024-5-1-65-67

Текст научной статьи Криминологический анализ магазинных краж

Корыстному      и      корыстно насильственному типу преступников свойственна приверженность лозунгам: «Не работаю на дядю, творю нелегал - нахожусь вне системы», «Коррупционеры наживаются на людях, а мне нельзя?». Криминогенную мотивацию лиц, совершающих «магазинные кражи» или же «шоплифтинг», отражают следующие высказывания: «Зачем платить за товар, если его можно вынести?», «Зачем платить за то, что кто-то украдет, если я могу сделать это первым», «Магазин богатый, а я бедный» [1, с. 280].

Считается, что магазинные кражи совершаются представителями молодежи (14-35 лет) и лицами, не имеющими стабильного дохода. Вместе с тем, криминологическая характеристика «шоплифтеров» должна охватывать и: 1) «внутренних воров» (штатные или временные сотрудники розничных сетей);

  • 2)    «любителей» адреналина;

  • 3)    «семейный» тип (обеспечение семьи);

  • 4)    «алкогольно-наркотизированный» тип (состояние лица во время совершения преступления; на добытые в результате совершения кражи денежные средства лицо приобретает наркотические средства) [2, с. 21].

Это влияет на мотивацию преступников при формировании их преступного пове- дения (испытать определенные эмоции, получить предметы, денежные средства).

В большинстве случаев лицо совершает несколько магазинных краж, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении. Ввиду безнаказанности шоплифтинг становится более привлекательным для преступника: быстрый способ получить предметы для личного пользования (одежда, продукты) или «заработать» на их продаже с уменьшением начальной цены (преступников обучают реализовывать похищенное ларькам и киоскам), не претерпевая при этом последствий, которые могли бы показаться лицу серьезными [3].

На наш взгляд, планирование шоплифтинга - выбор цели и средств ее достижения, объекта посягательства - как этап механизма формирования преступного поведения в большинстве случаев представляется упрощенным: лицо действует, основываясь на переданных ему однотипных преступных навыках. Так, лицо (особенно несовершеннолетнего) обучают выносить:

  • 1)    определенные предметы (банки кофе, плиточный шоколад, нижнее белье и т.д.);

  • 2)    в определенном месте (многолюдное или малолюдное, но с плохим обеспечением камерами видеонаблюдения; слабая обеспеченность охраной или ее отсутствие);

  • 3)    определенным способом (надеть вещь в раздевалке, предварительно прове-

  • рив магниты, которые не всегда присутствуют на вещах или легко отделяются от них; выйти с продуктами в руках, минуя кассу; выбежать из магазина с набранным пакетом продуктов).

Исполнение задуманного предопределяет фиксацию, раскрытие преступления, наказание. Магазинная кража может быть:

  • 1)    не зафиксирована и «не раскрыта»;

  • 2)    «раскрыта» с применением к лицу мер административной или уголовной ответственности;

  • 3)    «раскрыта», условное наказание.

Латентность магазинных краж объясняется:

  • 1.    правовым нигилизмом и пассивностью населения (члены общества не всегда передают информацию правоохранительным органам);

  • 2.    избирательным подходом к расследованию уголовных дел (правоохранители необоснованно отказывают в возбуждении уголовных дел, приостанавливают и прекращают их) [4, с. 71]

  • 3.    «криминальное мастерство» шоплифтеров (лицо не было кем-то обнаружено), коррелирующим с формой самодетерми-нации преступности: «одно удачно совершенное и нераскрытое преступление часто порождает другое» [5, с. 5].

«Раскрытая» магазинная кража и применение к лицу мер административной или уголовной ответственности сами по себе не являются препятствием к дальнейшей преступной деятельности. МВД России и Судебный Департамент при ВС РФ не конкретизируют данные магазинных краж относительно общего числа раскрытых краж и осужденных лиц, такое указание имеет место лишь относительно квартирных краж. Как минимум, число лиц, осужденных по ст. ст. 158, 158.1 УК РФ, остается стабильно высоким [6], лица совершенствуют механизм совершения преступления.

Думается, в понимании большинства шоплифтеров и условное осуждение отождествляется с безнаказанностью, поскольку преступник воспринимает наказание несерьезно и продолжает преступную деятельность. Это требует учета работника судебной системы существующего криминологического прогнозирования, грамотной оценки личность преступника.

Борьба с коррупцией в правоохранительных органах, работа с правосознанием пассивного населения и шоплифтерами (в том числе, исправления в рамках наказания) представляются достаточно пространными и не всегда действующими мерами по борьбе с магазинными кражами. На наш взгляд, наиболее эффективным является создание препятствий для исполнения преступного намерения:

  • 1)    использование прочных магнитов на вещах и улучшение соответствующей сигнализации;

  • 2)    совершенствование работы охраны магазина и камер видеонаблюдения.

Такое воздействие на внешние условия – предпосылка к:

  • 1)    пониманию шоплифтинга как «трудного» занятия (позволит снизить количество таких преступлений);

  • 2)    преступная деятельность будет прервана на стадии покушения.

Таким образом, криминологический анализ магазинных краж или «шоплифтинга» затрагивает личность преступника (характеристики влияют на определение мотивации лица, совершающего соответствующее преступление), а также исследование аспектов безнаказанности (неэффективное наказание, «избирательный подход» к расследованию уголовных дел и тому подобное). Ввиду привлекательности шоплифтинга количество соответствующих преступлений увеличивается, элементы планирования как части механизма формирования преступного поведения становятся все более и более типизированными (ввиду передачи преступных навыков), а исполнение преступного намерения становится успешнее. Сложившаяся ситуация требует адекватной реакции криминологов, государства и общественности: нельзя ограничиваться формальными и глобальными целями по повышению правовой культуры населения и борьбой с коррупцией в правоохранительных органах, требуется воздействие на внешние условия.

Список литературы Криминологический анализ магазинных краж

  • Кора Н.А., Казанцева М.О. Философия молодежного шоплифтинга // Профилактика проявлений экстремизма, терроризма и деструктивного поведения в молодежной среде Дальнего Востока России: Сборник научных трудов по материалам ВНПК, Томск, 28 ноября 2018 года / под ред. М.П. Арутюнян. ТОГУ, 2019. - С. 228-232. EDN: XQNAOO
  • Лебедь А.Л. Магазинные кражи в розничной сетевой торговле: криминологический анализ. Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.08. - Калининград, 2021. - 227 с. EDN: DTMWAU
  • Тихонов А. "Воровать - дело нехитрое".15.07.2016. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2016/07/15/shoplifters/(дата обращения: 11.05.2024).
  • Бочкарева Е.В. К вопросу о формах самодетерминации преступности // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Т. 2, № 4. - С. 70-74. EDN: YOOTFA
  • Кудрявцев В.Н. Причинность и детерминизм в криминологии. - Владивосток, 1983. - 176 с.
  • Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2023 года. МВД России. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn-b1aew.xn-p1ai/reports/item/47055751/(дата обращения: 11.05.2024).
Еще
Статья научная