Критерии функционального и психоэмоционального состояния организма в системе текущего контроля за высококвалифицированными гребцами-каноистами

Учитывая сказанное, мы сочли необходимым провести специальные исследования, основной целью которых являлось изучение диагностических возможностей комплекса параметров, широко используемого при оценке постнагрузочного восстановления у спортсменов высшей квалификации, специализирующихся в гребле на каноэ.

Методы и организация исследований. Работа выполнена в рамках научно-исследовательской работы по теме «Моделирование тренировочного процесса высококвалифицированных гребцов на каноэ с учетом факторов, определяющих и лимитирующих эффективность соревновательной деятельности».

В исследованиях приняли участие 20 спортсменов мужского пола высокой и высшей квалификации в возрасте от 21 до 33 лет, из них 7 ЗМС, 6 МСМК, 7 МС.

Исследования проводились многократно (до 40 раз) на протяжении трех лет.

Исследовались: результаты анкетирования, частота сердечных сокращений (ЧСС), систолическое артериальное давление (САД), диастолическое артериальное давление (ДАД), пульсовое давление (ПД), показатель двойного произведения (ПДП), интегральный показатель функционального состояния по аппаратно-программному комплексу «Омега» (омега-потенциал – ОП)

и относительно недавно внедренные в систему врачебно-педагогического контроля за спортсменами – результаты обследования на программном модуле «Кардиовизор» (КВ).

Анкетирование проводилось по упрощенной схеме и предусматривало оценку спортсменом по 5-балльной шкале состояния сна, аппетита и желания тренироваться.

– ПД определялось как разность между значениями САД и ДАД.

– ПДП рассчитывался по формуле: ПДП = ЧСС х САД / 100.

Показатель КВ при обследовании спортсменов на программном модуле «Кардиовизор» базируется на оценке средней амплитуды микроальтернаций по миокарду в целом и выявленных при этом отклонений по шкале 0…100 % (в последнее время рекомендован как один из критериев состояния миокарда) [1, 3, 7, 8, 12].

Интегральный показатель функционального состояния, полученный на АПК «Омега», – параметр, который целым рядом авторов рекомендуется в качестве одного из критериев, отражающих одновременно функциональное состояние сердечно-сосудистой и автономной нервной системы, а также психоэмоциональное состояние спортсмена [5, 9, 10, 11, 13].

Регистрируемые параметры всегда измерялись утром, натощак в соответствии со следующим протоколом:

– понедельник – после 44 часов отдыха;

– вторник – спустя 14 часов после последней тренировки в начале недельного микроцикла;

– суббота – спустя 14 часов после последней тренировки в конце недельного микроцикла;

– воскресенье – спустя 20 часов после тренировки в конце недельного микроцикла.

Результаты исследований обрабатывались общепринятыми методами математической статистики с помощью пакетов программ «Statistika-6.0» [2] и «Microsoft Office Exсel-2007».

Результаты исследований. Первый этап работы был посвящен разработке центильных градаций измеряемых параметров в условиях относительного покоя.

Судя по полученным данным, у высококвалифицированных гребцов на каноэ на фоне тренировочного процесса маркерами отчетливых нарушений функционального состояния организма могут считаться следующие значения регистрируемых параметров (соответственно, в зависимости от их содержания, либо меньше Р10, либо больше Р90): состояние сна, желание трениро-ваться– меньше 4 баллов; САД – меньше 110 и больше 135 мм рт. ст.; ДАД – меньше 61 мм рт. ст. и больше 90 мм рт. ст.; ПД – меньше 30 мм рт. ст. и больше 55 мм рт. ст.; ЧСС – меньше 47 уд. мин. и больше 72 уд. мин.; ПДП – меньше 57 у.е. и больше 90 у.е.; ОП – меньше 51% и больше 98%; КВ – больше 15%.

Значения между центилями Р25 – Р75 и Р10 – Р90 являются, исходя из принципов оценки подобного рода градаций, пограничными и требуют систематического анализа тренда их изменений.

Второй этап работы был посвящен определению из регистрируемого комплекса показателей (включая результаты анкетирования) параметров, которые достоверно изменяются при четырех разных интервалах постнагрузочного восстановления. В качестве примера результаты сравнительного анализа показателей двух из них приведены в таблицах 1, 2.

Как показали полученные данные, достоверные различия при анализе общей выборки обнаружил только показатель балльной оценки состояния сна (при сравнении значений, зарегистрированных после 44 часов отдыха и через 20 часов после одной тренировки в конце недельного микроцикла; через 14 часов после 2-й тренировки в конце недельного микроцик- ла и через 20 часов после одной тренировки в конце недельного микроцикла), а также показатель ЧСС (при сравнении значений, зарегистрированных после 44 часов отдыха и через 20 часов после одной тренировки в конце недельного микроцикла).

По остальным параметрам не выявлено достоверных различий (p>0,05).

Третий этап исследований был посвящен определению достоверности количественных различий регистрируемых параметров у спортсменов, вошедших в «успешную» и «неуспешную» подгруппы по уровню и стабильности их спортивных достижений в соответствующих соревновательных сезонах.

Из полученные данных следует, что в трех из четырех выборок участники «успешной» подгруппы достоверно отличались только более высокими значениями балльной оценки состояния сна, аппетита и желания тренироваться (за исключением балльной оценки состояния сна спустя 20 часов после одной последней тренировки в субботу в конце недельного микроцикла).

Кроме результатов анкетирования, в двух выборках (через 14 часов после второй тренировки в начале недельного микроцикла и спустя 20 часов после одной последней тренировки в субботу в конце недельного микроцикла) у участников «успешной» подгруппы регистрировались достоверно более высокие, но укладывающиеся в диапазон Р25– Р75 значения систолического (а во втором случае и диастолического) артериального давления, а также (через 14 часов после двух тренировок в начале недельного микроцикла) достоверно более низкие значения результатов обследования на «Кардиовизоре».

К сожалению, в последние десятилетия отечественные специалисты, принимающие участие в организации и реализации текущего врачебно-педагогического контроля за спортсменами, в том числе высшей квалификации, нередко игнорируют анкетирование последних, позволяющее оценить постнагрузочную динамику психоэмоционального состояния, и в первую очередь – состояние сна, аппетит и желание тренироваться. В то же время за рубежом этому аспекту контроля в рамках профилактики нефункционального перенапряжения и синдрома перетренированности в спорте придается особое значение [4, 6, 14-18], так как диагностические возможности подавляющего большинства изученных в этом плане биохимических и физиологических параметров оказались далеки от искомых [19-21].

Заключение. Применительно к спортсменам высшей квалификации, специализирующимся в гребле на каноэ, традиционно используемые в системе текущего контроля физиологические критерии постнагрузочного восстановления не изменяются на достоверном уровне.

Более значим в этом плане мониторинг психоэмоционального состояния спортсменов, в частности балльная оценка состояния сна, аппетита и желания тренироваться, поскольку именно она, согласно полученным данным, обнаруживает в подавляющем числе выборок, сформированных в зависимости от интервалов постнагрузочного восстановления, достоверные различия при сравнении участников «успешной» (в плане уровня и стабильности спортивных результатов) и «неуспешной» подгрупп.