Критерии классификации обязательств в гражданском праве, применяемые для их толкования и правоприменения

Классификация обязательств в гражданском праве детерминируется тем обстоятельством, что данная процедура имеет как нормообразущее, так и практическое значение. Уяснение и применение теоретических и правоприменительных вопросов классификации обязательств позволяет в последующем квалифицированно толковать любое обязательство и правильно разрешить возможный возникший из него спор.

Кратко исследуя проблему классификации обязательств, следует отметить, что «классификация» как правовой термин (от лат. classis – разряд, класс) – это система соподчиненных понятий (классов, объектов) какой-либо области знания или деятельности субъекта, используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов. Основаниями для классификации выступают существенные признаки понятий или объектов [1].

В этой связи необходимо отметить, что классификация обязательств, основанная на различных критериях, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Главное состоит в том, что она позволяет «выявить все разновидности обязательств, определить (выделить) правовой статус конкретных их групп и провести разграничение обязательств с неодинаковыми типами правосубъектности, предусмотреть их правовые формы и тем самым исключить возможность их создания не закрепленных законом способом» [2]. Очевидно, смысл подобной классификации состоит в признании того, что каждый из созданных с помощью определенного критерия вид обязательств субъектов имущественного оборота имеет в рамках общего свой, особый режим.

Не раскрывая широко распространенных подходов в научной литературе к классификации обязательств по таким критериям как основания их возникновения, изменения и прекращения, характер распределения прав и обязанностей между сторонами обязательств, предмет исполнения обязательств и степень его определенности по мнению авторов следует обратить внимание на следующие критерии и, на основании их применения, выделения следующих групп.

Во-первых, первоначальная классификация обязательств основана на специфике долга, возложенного на должника. При этом различаются обязательства с положительным содержанием – в которых на должнике лежит обязанность совершить активные действия, и обязательства с отрицательным содержанием, если на должника возложена пассивная обязанность несовершения определенных действий [3].

Во-вторых, важной является дифференциация обязательств на делимые и неделимые. К делимым можно отнести уплату денежных средств или поставку нескольких партий товара, к неделимым создание индивидуально-определенной вещи или оказание услуг [4]. Главным здесь является то, что в случае с делимым обязательством возможно частичное исполнение и уступка права требования части обязательства третьему лицу, в то время как с неделимыми обязательствами такая возможность исключена.

В-третьих, в классификации обязательств являются интересными натуральные обязательства, которые известны еще со времен римского права. О натуральных обязательствах упоминается в ст. 308.3 ГК РФ: «В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства». К такому виду относятся обязательства, возникающие из проведения игр и пари, так как согласно статье 1062 ГК РФ для них отсутствует судебная защита, что само по себе не исключает их добровольного исполнения. Аналогичная ситуация возникает с неисполненными обязательствами, по которым пропущен срок исковой давности. Несмотря на то, что средства судебной защиты права в этом случае уже исчерпаны, однако добровольное и в полном объеме исполнение обязательства должником не исключается.

В-четвертых, в качестве новелл классификации обязательств на основе анализа судебной практики правомерно констатировать выделение и такой группы обязательств как однородные обязательства, по которым кредиторы могут заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику (пункт 1 статьи 309.1

ГК РФ), являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории (типа) [5]. Так, между кредиторами одного должника по однородным обяза тельствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения [6].

В-пятых, возможна классификация обязательств по субъекту его исполнения. Выделяются обязательства личного характера, исполнение которого должник не может возложить на иное лицо, так как в данном случае законодатель не допускает правопреемство - обязательство будет прекращено в случае смерти гражданина или ликвидации юридического лица. В качестве разновидности такого вида обязательств выделяют лично-доверительные, особенность которых заключается в том, что любая из сторон может прервать правоотношения из-за утраты доверия и без объявления мотивов. Однако на сегодняшний день такой вид обязательств редок для развитого имущественного оборота.

Таким образом, в качестве вывода по изложенному, следует отметить, что классификация обязательств как правовой механизм их распределения на отдельные совокупности с применением отдельных систем оценок - критериев имеет не только познавательно-теоретическое, но и нормообразу-юще-практическое значения для их сущностного толкования, практической реализации, в том числе и при разрешении споров по обязательствам.